ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 февраля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чирковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Галеевой Д.А., с участием государственного обвинителя Буненкова А.А., подсудимого Жураева М.В.угли защитника – адвоката Кахарова Т.К.
переводчика Сайиткулова У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жураева М. В. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего пекарем в магазине Самбери, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жураев М.В.угли в нарушение п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение приложения № к Венской конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 кодекса Российской федерации об Административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем не имеющим при себе документов на право управления, влечет за собой административную ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах северо-западного направления от <адрес> по Луговая в <адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение, то есть незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации 99 42 475627 на имя Жураева М. В. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения эксперта Отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации на имя Жураева М. В. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 99 42 475627, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации. Бланк выполнен способом цветной струйной печати.
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения Российской Федерации 99 42 475627 на имя Жураева М. В. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно хранил его при себе примерно до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак В286НЕ/125, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 10-ти метрах северо-западного направления от <адрес> в <адрес>, и он, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Аква» государственный регистрационный знак В286НЕ/125, предъявил сотруднику ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> вышеуказанное водительское удостоверение Российской Федерации 99 42 475627 на имя Жураева М. В. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 10-ти метрах северо-западного направления от <адрес> в <адрес>, о чем было составлен протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Жураевым М.В.угли при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Жураев М.В.угли в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Жураеву М.В.угли преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние, совершенное Жураевым М.В.угли по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Жураевым М.В.угли совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.
Жураев М.В.угли впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, трудоустроенный пекарем в магазине «Самбери», не судимый.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он приобрел поддельный документ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о других лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жураеву М.В.угли в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, в отношении Жураева М.В.угли, судом не установлено, поскольку последний является постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином, имеет вид на жительство иностранного гражданина, выданное УМВД России по <адрес>, серия 83 № от ДД.ММ.ГГГГ без срока действия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный документ имеет статус действительный (не аннулирован) (л.д. 12). Кроме того, имеет регистрацию на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 78-79).
Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Жураева М.В.угли, его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 и разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», будет наказание в отношении Жураева М.В.угли в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, а также пределы, установленные ч.2 ст.46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек, подлежащих ко взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Жураева М. В. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 2538033670 КПП 253801001 ОКТМО 05701000 БИК 010507002 Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес> счет получателя 03№, кор. счет 40№ Код БК 18№ УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении Жураева М.В.угли в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации 99 42 475627 на имя Жураева М. В. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Жураева М.В.угли на момент постановления приговора, не установлено.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Н.Н. Чиркова