ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Л.А.А о взыскании выплаченного страхового возмещения, установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Г.Д.С, обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> по под управлением Л.А.А табуном лошадей, в результате которого, автомобилю причинены технические повреждения. <дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и Л.А.А заключен договор страхования № <обезличено> транспортного средства Lada Niva, VIN: № <обезличено><данные изъяты>. АО «АльфаСтрахование» и Л.А.А как выгодоприобретатель, являются сторонами Соглашения № <обезличено> об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения от <дата обезличена>, заключенного в связи с наступлением страхового случая (полная гибель) по договору страхования № <обезличено> от <дата обезличена> в отношении транспортного средства LADA NIVA. При передаче страховщику поврежденного транспортного средства (годных остатков) выгодоприобретатель гарантирует, что транспортное средство не состоит на учете в органах ГИБДД, не находится в Федеральном розыске или под арестом, находится на территории РФ в режиме свободного обращения, не является доказательством по уголовному делу, по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям, в противном случае выгодоприобретатель обязан компенсировать все причиненные вследствие этого убытки. При передаче поврежденного транспортного средства (годных остатков) выгодоприобретатель уведомляет страховщика об имеющихся ограничениях права собственности на него. При передаче страховщику поврежденного транспортного средства (годных остатков), обремененного залоговыми обязательствами, выгодоприобретатель гарантирует, что выплата страховщиком по указанию выгодоприобретателя страхового возмещения (либо части) залогодержателю транспортного средства полностью исполняет обязательства перед залогодержателем по сделке, обеспеченной договором залога, в противном случае выгодоприобретатель обязан компенсировать страховщику все понесенные вследствие этого убытки. Согласно п. 3.5 Соглашения, Л.А.А взял на себя обязательство не снимать транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД для целей утилизации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации. <дата обезличена> составлен Акт № <обезличено> приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства (годных остатков), документов и предметов. <дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» в пользу ответчика произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <обезличено>. После получения ответчиком страхового возмещения установлено, что указанное транспортное средство на момент подписания Соглашения и Акта приема-передачи являлось предметом залога по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ, данный факт ответчиком умышленно был скрыт, что является грубым нарушением Соглашения. Кроме того, Л.А.А были инициированы и проведены действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД по причине утилизации, что запрещено п. 3.5 Соглашения. <дата обезличена> ответчику была направлена претензия, которая ответчиком не исполнена.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой действующей ставкой Банка России.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Л.А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.
Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и Л.А.А заключен договор страхования № <обезличено> транспортного средства Lada Niva, VIN: № <обезличено>, со сроком его действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Выгодоприобретатель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Лицо, допущенное к управлению Л.А.А
<дата обезличена> на автодороге <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 21230 г/н № <обезличено> под управлением Л.А.А. (наезд на КРС), в результате которого, автомобилю были причинены технические повреждения, указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>.
Определением № <обезличено> от <дата обезличена>, составленным инспектором по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД «Заларинский» в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.
Согласно экспертному заключению № <обезличено> об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства от <дата обезличена>, рыночная стоимость Lada Niva - 1019 <данные изъяты> стоимость годных остатков <данные изъяты>
<дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Л.А.А. (Выгодоприобретатель) заключено Соглашение № <обезличено> об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № <обезличено>
Пунктом 3.3 Соглашения предусмотрено, что при передаче Страховщику поврежденного транспортного средства (годных остатков) выгодоприобретатель гарантирует, что транспортное средство состоит на учете в органах ГИБДД, отсутствуют обременения на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД, не находится в федеральном розыске или по арестом, находится на территории РФ в режиме свободного обращения, не является доказательством по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям, в противном случае выгодоприобретатель обязан компенсировать страховщику все причиненные убытки.
Согласно пункту 3.4 Соглашения, при передаче поврежденного транспортного средства (годных остатков) выгодоприобретатель уведомляет страховщика обо всех имеющихся ограничениях права собственности на него. При передаче страховщику поврежденного транспортного средства (годных остатков), обремененного залоговыми обязательствами, выгодоприобретатель гарантирует, что выплата страховщиком по указанию выгодоприобретателя страхового возмещения (либо части) залогодержателю транспортного средства полностью исполняет обязательства перед залогодержателем по сделке, обеспеченной договором залога, в противном случае выгодоприобретатель обязан компенсировать страховщику все причинённые вследствие этого убытки.
<дата обезличена> составлен Акт № <обезличено> приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства (годных остатков), документов и предметов.
Согласно платежному поручению № <обезличено> от <дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» в пользу Л.А.А произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты> страховое возмещение по полису № <обезличено>
В связи с нарушением Л.А.А условий Соглашения (п. 3.5), <дата обезличена> в адрес Л.А.А отправлена досудебная претензия о добровольном возмещении страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.
Из представленных ПАО Банк ВТБ по запросу суда документов следует, что кредитный договор, заключенный <дата обезличена> между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Л.А.А № <обезличено> на сумму <данные изъяты> рублей с залоговым обеспечением, <дата обезличена> мигрировал из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ПАО «Банк ВТБ». На день предоставления информации просроченная задолженность составляет <данные изъяты>.
Согласно информации инспектора БДД (дислокация <адрес обезличен>) ОГИБДД МО МВД России «Боханский», представленной по запросу суда, транспортное средство Lada Niva, VIN: № <обезличено> 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак № <обезличено>, ранее зарегистрированное на Л.А.А снято с регистрационного учета <дата обезличена>.
Рассматривая вопрос о взыскании с Л.А.А неосновательно полученной суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно полису-оферте Лада Страхование Полное КАСКО № № <обезличено> от <дата обезличена>, выгодоприобретателем указан ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе при полной гибели транспортного средства.
Соглашением № <обезличено> <дата обезличена>, стороны изменили условие о том, что выгодоприобретателем является Л.А.А. При этом п. 3.4 предусмотрено, что выгодоприобретатель уведомляет страховщика обо всех имеющихся ограничениях права собственности на транспортное средство. При передаче страховщику поврежденного транспортного средства (годных остатков), обремененного залоговыми обязательствами, выгодоприобретатель гарантирует, что выплата страховщиком по указанию выгодоприобретателя страхового возмещения (либо части страхового возмещения) залогодержателю транспортного средства полностью исполняет обязательства перед залогодержателем по сделке, обеспеченной договором залога, в противном случае выгодоприобретатель обязан компенсировать страховщику все причиненные вследствие этого убытки.
При передаче страховщику транспортного средства <дата обезличена> транспортное средство стояло на учете в ГИБДД, снято <дата обезличена>.
Таким образом, учитывая, что Л.А.А не сообщил страховщику сведения о залогодержателе ПАО «Банк ВТБ» (с учетом представленной информации о миграции от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ПАО «Банк ВТБ» кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства на момент ДТП), денежные средства, выплаченные ответчику в счет страхового возмещения, признаны судом неосновательным обогащением Л.А.А и подлежат компенсации в пользу страховщика АО «АльфаСтрахование» в полном объеме в размере <данные изъяты> (платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена>).
Разрешая заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой действующей ставкой Банк России, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда (<дата обезличена>) составляют <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена>.
Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Л.А.А пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, 242 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Л.А.А о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Л.А.А, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ: № <обезличено>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», <данные изъяты>, выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по день вынесения решения (<дата обезличена>) в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Л.А.А, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ: № <обезличено>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы.
Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Максименко
Мотивированное заочное решение составлено <дата обезличена>