Дело № 2-266/2026 (2-1499/2025) ~ М-1460/2025 — Усть-Кутский городской суд Иркутской области

УИД 38RS0025-01-2025-002202-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, Дайнеко О.В., ответчика Черных Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» к Матус Людмиле Шамуратовне, Черных Наталье Витальевне, Черных Михаилу Юрьевичу, Черных Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» (далее – ООО «КМК Биоресурс») обратилось в суд с иском к ответчикам Матус Л.Ш., Черных Н.В., Черных М.Ю., Черных Е.Ю., в котором просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «КМК Биоресурс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ поставку коммунальных ресурсов и оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственниками помещений в многоквартирном <адрес> принято решение о заключении договоров на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно сведениям из управляющей компании ООО «УК Осетрово», обслуживающей многоквартирный <адрес>, Матус Л.Ш., Черных Н.В., Черных М.Ю., Черных Е.Ю. зарегистрированы в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Должники имеют задолженность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов и коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> В связи с просрочкой оплаты задолженности, начислены пени в размере <данные изъяты>

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников указанной задолженности, однако судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

В судебном заседании представитель истца Дайнеко О.В. и ответчик Черных Н.В. заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчики признают, что на момент заключения мирового соглашения размер их задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, размер пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчики обязуются погасить основной долг и пени всего в сумме <данные изъяты> с рассрочкой исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, уплачивается в течение двух календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения;

- основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

- основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи, указанные в настоящем мировом соглашении и производимые в пользу истца, осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с назначением платежа «Платеж по мировому соглашению по делу № 2-266/2026».

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по делу № 2-266/2026, возлагается на ответчиков.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Дайнеко О.В. и ответчик Черных Н.В. представили проект мирового соглашения от 10.02.2026, подписанный представителем истца, действующей на основании доверенности, Дайнеко О.В., ответчиками Матус Л.Ш., Черных Н.В., Черных М.Ю., Черных Е.Ю., просили суд его утвердить.

Ответчики Матус Л.Ш., Черных М.Ю., Черных Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили доверенности, согласно которым доверили представление их интересов в суде ответчику Черных Н.В., просили заключить мировое соглашение.

Выслушав представителя истца Дайнеко О.В., ответчика Черных Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность утверждения судом заключенного сторонами гражданского дела мирового соглашения.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7).

Статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Матус Л.Ш. и Черных Е.Ю., в размере 1/2 доли каждый.

В соответствии с поквартирной карточкой, по данному адресу зарегистрированы: Матус Л.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, Черных Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Черных М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Черных Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета долга и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальным услугам перед ООО «КМК Биоресурс», в общем размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>

10 февраля 2026 года между представителем истца, действующей на основании доверенности, Дайнеко О.В. и ответчиками Матус Л.Ш., Черных Н.В., Черных М.Ю., Черных Е.Ю., с целью урегулирования спора, заключено мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение от 10 февраля 2026 года подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено судом.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «КМК Биоресурс» (ИНН 3818051530, ОГРН 1213800017970), действующей на основании доверенности, Дайнеко Оксаной Викторовной и ответчиками Матус Людмилой Шамуратовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Черных Натальей Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Черных Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Черных Евгением Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№):