ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Савиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с исковым заявлением к Савиной Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 185,35 руб., по договору займа № 1905749044 от 15.11.2024 за период образования задолженности с 15.11.2024 по 24.11.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 63 276,55 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Савиной Н.М. заключен договор займа № 1905749044 от 15.11.2024, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru и подписан аналогом собственноручной подписи.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании возражений ответчика.
Общая сумма задолженности ответчика за период с 15.11.2024 по 24.11.2025 составляет 59 185,35 руб.
Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Савина Н.М., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 22.07.2024) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 22.06.2024), По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 15.11.2024 между заемщиком Савиной Н.М. и кредитором ООО «МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) № 1905749044 на индивидуальных условиях.
Согласно п. 1 индивидуальных условий, сумма займа составила 47 100 руб.
Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 02.05.2025. Срок действия договора 168 дней (п. 2 индивидуальных условий).
Заем предоставлен под 244,550 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа от 15.11.2024 № 1905749044, Савина Н.М. выразила согласие с общими условиями договора займа (п. 14).
Индивидуальные условия договора потребительского займа от 15.11.2024 № 1905749044 содержат реквизиты и адреса сторон, в том числе заемщиком Савиной Н.М. указаны данные паспорта и адрес места жительства, которые совпадают с данными представленными МВД России, полученными в порядке межведомственного взаимодействия, адрес электронной почты: ost251@mail.ru, номер телефона: 79642234260.
К индивидуальным условиям представлен график платежей, согласно которому первый платеж приходится на 29.11.2024 в размере 6 703,99 руб., из которых основной долг – 2 286,01 руб., проценты – 4 417,98 руб., последний платеж приходится на 02.05.2025 в размере 6 703,83 руб., из которых основной долг – 6 128,99 руб., проценты – 574,84 руб. Всего рассчитано 12 платежей.
В материалы дела представлены сведения по операции «Перечисление денежных средств на карту», согласно которым 15.11.2024 Савиной Н.М. перечислены денежные средства по договору потребительского займа от 15.11.2024 № 1905749044 на карту № 220077хххххх7650.
Из сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах физического лица, полученных посредством межведомственного взаимодействия, следует о наличии у Савиной Н.М. банковских счетов, в том числе открытых в АО «Почта Банк».
В соответствии с п. 2.1 общих условий договора микрозайма (далее – общие условия) по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.
В случае согласия заемщика с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заказчику (п. 3.5.2).
Датой выдачи займа и датой заключения индивидуальных условий считается дата получения займа заказчиком (п. 3.5.5).
Стороны соглашаются, что договоры, соглашения об изменении договоров, и иные документы на сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются заемщиком электронной подписью. Подписанные электронной подписью документы признаются сторонами равнозначными документы на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью (п. 7.5).
Электронная подпись содержится в электронном документе в виде кода, то есть уникальной последовательности символов, которая соотносится на Сервисе только с одной электронной подписью (п. 7.6).
Факт формирования электронной подписи именно заемщиком подтверждается введением им на сайте в соответствующих полях своего логина и пароля (п.7.7).
Заемщик, подписывающий документ, определяется на сервисе через аутентификацию (вход в личный кабинет) (п.7.8).
За просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на заем продолжают начисляться (п. 10.2).
На сумму займа начисляются проценты, указанные в индивидуальных условиях (п. 11.1).
Возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей (п. 13.1).
Судом установлено, что договор потребительского займа от 15.11.2024 № 1905749044 заключены в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством подписания каждой страницы индивидуальных условий сгенерированным кодом 6737, через личный кабинет заемщика на сайте займодавца, московское время подписания индивидуальных условий: 14:42 час. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, путем проставления сгенерированным кода на каждой страницы индивидуальных условий.
Денежные средства по договору займа от 15.11.2024 перечислены ответчику 15.11.2024 на банковскую карту № 220077хххххх7650.
Как следует из расчета задолженности по договору займа № 1905749044, задолженность у Савиной Н.М. за период с 15.11.2024 по 24.11.2025 составляет: 59 185,35 руб., из которых задолженность по основному долгу – 33 314,87 руб., задолженность по процентам – 24 957,45 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 913,03 руб. Задолженность рассчитана с учетом внесенных заемщиком денежных средств в общей сумме 49 144,65 руб. (13 785,13 + 35 359,52).
Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа по указанному договору потребительского займа в полном объеме, предоставил Савиной Н.М. заем в общем размере 47 100 руб., что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств.
Указанные заемщиком Савиной Н.М. личные данные, а именно данные о дате рождения, месте регистрации, данные паспорта, совпадают со сведениями предоставленными МВД России. В связи с чем сомневаться в личности заемщика Савиной Н.М. оснований не имеется, поскольку заемщик проходит аутентификацию перед получением займа через личный кабинет на сайте займодавца, где сформировала электронную подпись в виде уникального кода.
Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку исходя из информации, размещенной на официальном сайте Банка России, отвечает необходимым критериям среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров, заключаемых в 4 квартале 2024 года.
Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-2213/2025, согласно которым ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савиной Н.М. задолженности в размере 59 185,35 руб. по договору займа № 1905749044 от 15.11.2024, за период образования задолженности с 15.11.2024 по 29.07.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 61 185,35 руб.
Мировым судьей 01.09.2025 вынесен судебный приказ № 2-2213/2025, которым взыскал с Савиной Н.М. в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» указанную задолженность.
Определением мирового судьи от 16.09.2025 судебный приказ № 2-2213/2025 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора потребительского займа, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда, как предоставленными заемными средствами ответчик пользовался.
В материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа, в соответствии с которыми общая задолженность по договорам займа за период с 15.11.2024 по 24.11.2025 составляет: 59 185,35 руб., из которых задолженность по основному долгу – 33 314,87 руб., задолженность по процентам – 24 957,45 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 913,03 руб. Задолженность рассчитана с учетом внесенных заемщиком денежных средств в общей сумме 49 144,65 руб. (13 785,13 + 35 359,52).
Суд соглашается с данным расчетом, расчет ответчиком оспорен не был, своего контррасчета ответчик не представил, проценты по договору рассчитаны в соответствии с требованиями ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, актуальной на дату заключения договора, и не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату суммы займа, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере 59 185,35 руб.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Истцом представлен в материалы дела список внутренних почтовых отправлений № 359, в соответствии с которым в адрес Савиной Н.М. направлена копия искового заявления с приложениями, сумма отправки судебной корреспонденции, с учетом НДС, составила 91,20 руб.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Савиной Н.М. в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» почтовые расходы в размере 91,20 руб.
ООО «МФК «Лайм-Займ» в исковом заявлении просило зачесть уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 144523 от 30.07.2025, при рассмотрении искового заявления.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку государственная пошлина ранее уплачивалась истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с ответчика Савиной Н.М. задолженность по договору займа № 1905749044 от 15.11.2024, то требования ООО «МФК «Лайм-Займ» в части зачета ранее уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
При подаче настоящего иска ООО «МФК «Лайм-Займ» была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 242362 от 24.11.2025, а всего уплачено 4 000 руб. (2 000 руб. (при подаче заявления мировому судье) + 2 000 руб. (при подаче настоящего иска).
Поскольку исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Савиной Наталье Михайловне удовлетворить.
Взыскать с Савиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность в размере 59 185,35 руб., по договору займа № 1905749044 от 15.11.2024 за период образования задолженности с 15.11.2024 по 24.11.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 63 276,55 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2026 года.
Судья С.А. Золина