ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Мелентьеву Александру Георгиевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Мелентьеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 210 150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 305 руб.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев А.Г., управляя автомобилем ФИО2 Рав 4, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль ФИО2 Рав 4), собственником которого является Мелентьев Г.А., совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО2, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль ФИО2), под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО2 Е.В.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственник указанного автомобиля обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 210 150 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 Рав 4, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга». АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 210 150 руб. в счет возмещения вреда.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Мелентьевым Г.А., в отношении использования автомобиля ФИО2 Рав 4, водитель Мелентьев А.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем истец вправе требовать возмещения ущерба с Мелентьев А.Г.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Мелентьев А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке подготовки к рассмотрению настоящего гражданского дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьего лица привлечен Мелентьев Г.А., который будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Подпунктом 2 пунктом 1 статьей 942 ГК РФ определено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (п. 1 ст. 4).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ст. 14 Закона об ОСАГО, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Судом из письменных материалов дела, материалов выплатного страхового дела и материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель Мелентьев А.Г., управляя автомобилем ФИО2 Рав 4, принадлежащим Мелентьеву Г.А., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО2 Е.В.
Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. двигался на автомобиле ФИО2, принадлежащим ФИО2 Е.В. В районе <адрес> в <адрес>, он произвел остановку, поскольку впереди него находился поток машин. После остановки своего транспортного средства, он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, вследствие чего он выехал в правый придорожный карма. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что наезд совершил автомобиль ФИО2 Рав 4.
Согласно объяснению Мелентьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. двигался на автомобиле ФИО2 Рав 4, принадлежащем Мелентьеву Г.А. В районе <адрес> в <адрес>, при движении в потоке автомобилей он перепутал педали «газ» и «тормоз», вследствие чего допустил наезд на автомобиль ФИО2.
Административный материал содержит схему места административного правонарушения, на которой изображены место остановки автомобилей.
Мелентьев А.Г. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО2 Рав 4, выбрал не безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля ФИО2 Рав 4, государственный регистрационный знак №, является Мелентьев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 Рав 4 Мелентьева Г.А. застрахована в АО СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса № ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Мелентьев Г.А.
Как следует из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам административного дела, автогражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 Е.В. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса № ХХХ №.
С заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась ФИО2 Е.В. Основанием к обращению за страховой выплатой послужило произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ДТП, с участием автомобиля ФИО2 Рав 4.
ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль ФИО2, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обнаруженные повреждения.
Согласно калькуляции на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 664 229 руб., стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 371 804,50 руб. В соответствии с актом о страховом случае, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала случай страховым, расчет страхового возмещения составил 210 150 руб.
Сумма в размере 210 150 руб. была выплачена ФИО2 Е.В., что подтверждается платежным поручением № от 210 150 руб.
В дальнейшем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» за возмещением страховой суммы в размере 210 150 руб.
АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Статьей 1 Закона об ОСАГО определено, что транспортное средство это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (п. 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).
Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Транспортное средство, согласно ПДД РФ, это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (п. 1.2 ПДД РФ).
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Как следует из п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2, под управлением ФИО6, и автомобиля ФИО2 Рав 4, под управлением Мелентьева А.Г., который, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что повлекло столкновение с автомобилем ФИО2.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО2 Рав 4, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате ДТП автомобилю ФИО2, причинены механические повреждения, то действия водителя Мелентьева А.Г., управляющего автомобилем ФИО2 Рав 4, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением материального ущерба истцу.
Автогражданская ответственность автомобиля ФИО2 Рав 4 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», собственником которого является Мелентьев Г.А. В страховой полис автогражданской ответственности в отношении автомобиля ФИО2 Рав 4 страхователем указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, только Мелентьев Г.А. При этом, Мелентьев А.Г., управляющий указанным автомобилем, в момент ДТП, в страховой полис не включен.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
При указанных обстоятельствах, истец имеет право требовать возмещения имущественного ущерба с ответчика, как причинителя вреда.
По смыслу закона, при разрешении регрессных требований действует также общее правило, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен не по вине ответчика, как и о наличии обстоятельств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку АО «СК «Астро-Волга», произведя выплату страхового возмещения, в силу закона имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы, а также учитывая, что страховщик, в силу Закона об ОСАГО имеет право регресса к виновнику ДТП Мелентьеву А.Г., так как ответчик в момент ДТП, не был включен в страховой полис ОСАГО в отношении автомобиля ФИО2 Рав 4, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 210 150 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 305 руб. при предъявлении искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 305 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Мелентьеву Александру Георгиевичу удовлетворить.
Взыскать с Мелентьева Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 210 150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 305 руб., всего в размере 217 455 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Золина