ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Г.И., с участием:
государственного обвинителя Шебалкова А.И., подсудимой Толтаевой А.С.
защитника - адвоката Переходы С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Толтаевой Анны Сергеевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Толтаева А.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Толтаева А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осведомленная о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Кемеровской области - Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла, Толтаева А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронной переписки в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «Telegram», осуществляемой с помощью мобильного телефона марки «Redmi 9С» с сим-картой оператора «Билайн» с номером абонента №, зарегистрированной на имя Толтаевой А.С., осознавая преступный характер своих действий, вступила с неустановленными лицами в чате под названием «Работа» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, Толтаева А.С. должна была выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении расфасованных партий наркотических средств через тайники, местонахождение которых неустановленные лица сообщали Толтаевой А.С. посредством электронной переписки в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» в чате под названием «Бенджамин Франклин», и последующем размещении указанных наркотических средств в тайники на территории Кемеровской области - Кузбасса, фотографировании с отметкой соответствующих координат мест нахождения каждого тайника и пересылке фотографий в мессенджере «Telegram» неустановленным лицам для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.
После чего, Толтаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь в городе Мыски Кемеровской области-Кузбасса, реализуя с неустановленными лицами в чате под названием «Бенджамин Франклин» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получила от последнего посредством электронной переписки в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «Telegram», тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 115,678 г. Затем, Толтаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст. 21, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в чате под названием «Бенджамин Франклин», в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автобусе доехала до Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, после чего, через приложение «maxim», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Redmi 12» с сим-картой оператора «Билайн» с номером абонента №, осуществила заказ автомобиля такси и прибыла по адресу: <адрес> затем, прошла около <данные изъяты> метров пешком к жилому дому по адресу: <адрес>, и на участке местности в <данные изъяты> метрах от жилого <адрес> в <адрес> забрала в заранее оборудованном неустановленными лицами тайнике «закладку», тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880, редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 115,678 г., расфасованное в не менее чем 50 свертков, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое, положив в карман сумки, находившейся при ней, ожидая дальнейших указаний от неустановленных лиц, незаконно хранила с целью последующего сбыта потребителям.
После чего, Толтаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. через приложение «maxim», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Redmi 12» с сим-картой оператора «Билайн» с номером абонента №, осуществила заказ автомобиля такси по адресу: <адрес>, и, действуя согласованно с неустановленными лицами, в чате под названием «Бенджамин Франклин», продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенной партии наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, направилась на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Толтаевой А.С., в город Осинники Кемеровской области для оборудования «тайников - закладок» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Однако, Толтаева А.С. и неустановленные лица довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Толтаева А.С. была задержана сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Осинники. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в ходе личного досмотра Толтаевой А.С., проводимого в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Осинники, в сумке, находящейся при Толтаевой А.С., был обнаружен и изъят сверток с находившимися внутри 50-ю пакетиками с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 115,678 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 11.06.2025 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, предназначенный Толтаевой А.С. и неустановленными лицами для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, Толтаева А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в чате под названием «Бенджамин Франклин», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), умышленно, незаконно покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 115,678 грамм, что является крупным размером. Однако, не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как ее действия и действия неустановленных лиц были пресечены сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г.Осинники, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Толтаева А.С. в ходе судебного разбирательства вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина Толтаевой А.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В ходе производства предварительного следствия Толтаева А.С. была допрошена и дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния, которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия.
Так, из показаний Толтаевой А.С., данных ей в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 39-45 том 1, л.д. 54-58, 85-90 том 2), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она со своего мобильного телефона «Редми 9 С», которым пользовалась в тот момент, с установленной в нем сим картой оператора Билайн № зарегистрированной на её имя, подключенного к сети «Интернет», увидела на сайте «ВКонтакте» объявление в группе о заработке с ежедневной оплатой, где была указана ссылка на приложение «Телеграмм». Затем, она со своего аккаунта перешла по этой ссылке в приложение «Телеграмм», где в чате под названием «Работа» вступила в переписку с неизвестным ей человеком, который ей пояснил, что необходимо будет работать курьером и развозить по городу Мыски, а также по другим городам «спайсы», «соль», и др., тем самым она поняла, что будет развозить наркотические средства, поскольку ранее она употребляла наркотические средства, поэтому знала их названия. Также, ранее она приобретала наркотические средства путем поднятия «закладки», поэтому она поняла, что будет делать «закладки» с наркотическими средствами. За проделанную работу ей пообещали выплачивать сумму в размере 450 рублей за один оборудованный «тайник - закладку». Она согласилась на эту работу, так как ей нужны были деньги по причине наличия долгов на крупные суммы, поскольку брала кредиты <данные изъяты>. Затем, она отправила в переписке данному человеку фото своего паспорта, после чего, ей скинули ссылку в приложении «Телеграмм» на контакт еще одного человека, с которым она вступила в переписку и заполнила анкету со своими личными данными. Данный человек создал чат – группу, где её начали обучать делать «закладки». Затем ей прислали еще одну ссылку в «Телеграмм», по которой она перешла в другой чат и начала переписку с человеком под ник-неймом «Анатолий Злобинин», по указанию которого она установила приложения, необходимые для работы. Затем последний скинул ей ссылку на куратора в приложении «Телеграмм», перейдя по которой, она вступила в переписку в чате под названием «Бенджамин Франклин» с кураторами. Таким образом, она начала работать по распространению наркотических средств. При этом, ей приходили координаты местонахождения «тайника - закладки» в <адрес>, куда она ехала по указанным координатам, поднимала одну большую «закладку» с наркотическим средством и раскладывала ту по своему усмотрению. В «закладке», которую она поднимала, наркотическое средство было уже расфасовано на маленькие пакетики, которые она прятала, фотографируя место нахождения «тайника - закладки», и, затем отправляла фотографию в приложении «Телеграмм» с указанием координат закладки и места нахождения. Денежные средства за работу ей приходили в приложении, установленном на телефоне «Exodus» в биткоинах, литкоинах, которые она через сайты обмена обналичивала и переводила на карту банка АО «Райфайзенбанк», выпущенную на её имя на фамилию ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в приложении «Телеграмм» в чате «Бенджамин Франклин» ей написал человек о необходимости ехать в <адрес>, где поднять закладку и разложить ту. На автобусе она поехала в <адрес>, где прибыв в район Новобайдаевского моста, вышла из автобуса, вызвала такси в приложении ФИО23 на котором проехала в район <адрес> в <адрес>, откуда она прошла около <данные изъяты> метров вверх по улице, подошла к дому № по <адрес>, где около <данные изъяты> в стопке бревен у забора обнаружила сверток в мешочке голубого цвета, который положила к себе в сумку. Она должна была забрать сверток и разложить его через пару дней, но в приложении написали, чтобы она съездила в <адрес> за двойную оплату. Она согласилась и вызвала такси через приложение ФИО22 Приехал автомобиль белого цвета с гос. номером «№ на котором она поехала в <адрес>. По пути в <адрес> она вела переписку с неизвестным лицом в приложении «Телеграмм», где ей было указано ехать изначально на <адрес>, но потом поменяли адрес на <адрес>, где необходимо было выйти из машины и пройти в сторону гаражей. В <адрес> она приехала около <данные изъяты>. и проехала на <адрес>, где заплатив посредством онлайн перевода в приложении банка ВТБ денежные средства таксисту в размере <данные изъяты> рублей, вышла из автомобиля и прошла несколько шагов, как к ней подошли несколько мужчин и, предъявив удостоверение, представились сотрудниками полиции. На вопрос о наличии при ней запрещенных веществ она ответила утвердительно. После чего, её доставили в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции - женщиной был произведен её личный досмотр в присутствии понятых женского пола. В ходе досмотра она достала из основного кармана своей сумки один сверток, в котором было обнаружено 50 маленьких свертков в изоленте белого цвета – 40 штук и зеленого цвета – 10 штук. В данных свертках находились пакетики с застежкой клип-бокс, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она пояснила, что это наркотическое средство – «мефедрон», которое она «подняла» в <адрес> и должна была оборудовать «тайники - закладки» в <адрес>. Обнаруженные полиэтиленовые пакеты с наркотическим веществом внутри сотрудник полиции упаковал в пакет - мультифору, который после был прошит, опечатан оттиском печати круглой формы. На бирке поставили свои подписи она и понятые. Также был изъят сотовый телефон «Редми 12», находившийся при ней и сим карта с номером № Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимая Толтаева А.С. подтвердила в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью и раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний Толтаевой А.С., вина последней в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 122-125 том 1) и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 127-130 том 1), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в качестве понятых при производстве личного досмотра, который производили в ОМВД России по г.Осинники по адресу: <адрес>, в кабинете №. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции женского пола огласила участникам порядок производства личного досмотра и разъяснила права участвующих лиц. Затем по просьбе данного сотрудника полиции девушка, находившаяся в кабинете №, представилась Толтаевой А.С. и пояснила, что та была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>, куда она приехала с целью распространения наркотических средств. Затем, сотрудником полиции Толтаевой А.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у той при себе запрещенные вещества. Толтаева А.С. пояснила, что у той при себе имеется наркотическое средство «Мефедрон», которое она добровольно достала из основного кармана сумки, находившейся при Толтаевой А.С. Это был сверток голубого цвета, который Толтаева А.С. положила на стул. Сотрудник полиции развернула сверток, внутри которого находились 10 свертков зеленого цвета и 40 свертков белого цвета. При этом, Толтаева А.С. пояснила, что в зеленых свертках находится наркотическое средство количеством по 4 грамма, а в белых свертках по 2 грамма. Затем, сотрудник полиции развернула все свертки, в которых находились пакетики с застежкой клип-бокс (в каждом свертке) с рассыпчатым веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Наркотические средства, которые выдала Толтаева А.С., сотрудник полиции поместил в пакет «мультифору», верхний край которого прошил нитью, концы нити проклеил биркой между сложенным фрагментом бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати, где они поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, который зачитала вслух, замечаний не поступило, в протоколе они поставили свои подписи. Ранее Толтаева А.С. им не была знакома.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 153-156 том 1), данных им в ходе производства предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты>. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> на котором он и работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда в приложении <данные изъяты>. поступил заказ, согласно которому необходимо было забрать заказчика по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу на заднее сидение его автомобиля села ранее незнакомая ему девушка, которая сообщила о необходимости проследовать в <адрес>. Затем через некоторое время, находясь в дороге, девушка поменяла адрес прибытия на адрес <адрес> в <адрес>. Также в пути следования девушка оплатила проезд путем перевода денежных средств в размере 1200 рублей по номеру его телефона № привязанному к банковскому счету №, открытому на его брата ФИО1 При этом оплата за проезд поступила от ФИО24 Прибыв по адресу: <адрес> в <данные изъяты> девушка вышла из автомобиля, отошла несколько метров, после чего к той подошли трое мужчин, которые предъявили девушке служебные удостоверения. Девушка представилась Толтаевой А.С. и на вопрос сотрудников полиции сообщила о наличии у той при себе запрещённых веществ.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 67-70 том 2), данных им в ходе производства предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Толтаева А.С., ранее ФИО21, является его <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года Толтаева рассказала ему, что нашла работу, которую осуществляла через интернет. В ДД.ММ.ГГГГ года они расстались и Толтаева рассказала ему, что занимается распространением наркотических средств.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 190-193 том 1), данных ей в ходе производства предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Толтаева А.С. является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года последняя рассказала ей, что нашла работу через интернет. О том, что <данные изъяты> занималась распространением наркотических средств она узнала от сотрудников полиции, когда ту задержали с наркотическими средствами в <адрес>.
Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №7 (л.д. 132-135 том 1), Свидетель №6 (л.д. 136-139 том 1), Свидетель №9 (л.д. 208-211 том 1), данных ими в ходе производства предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОУР ОМВД России по г.Осинники поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет оборудование тайников – закладок с наркотическими средствами на территории Кемеровской области. При этом, данное лицо ДД.ММ.ГГГГ получило очередную партию наркотических средств с целью дальнейшего оборудования тайников – закладок с наркотическими средствами в г. Осинники в районе <адрес> в <адрес> для последующего их сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет. В связи с чем, они, будучи сотрудниками полиции, совместно участвовали в проведении ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось ими ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. за гаражным блоком, расположенным в районе <адрес> в <адрес>. Около <данные изъяты> час к дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль, из которого вышла ранее неизвестная им девушка и направилась в сторону гаражных блоков. Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать неизвестную девушку. Данная девушка около <данные изъяты> час. была ими задержана и доставлена в ОМВД России по г.Осинники, где впоследствии УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №8 был осуществлен личный досмотр данной девушки, по результатам которого у той был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.
Из показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. 140-143 том 1), данных ей в ходе производства предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в ОМВД России по г.Осинники была доставлена Толтаева А.С., задержанная сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Осинники по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Затем, она произвела личный досмотр Толтаевой А.С. в присутствии двух понятых женского пола, по результатам которого последняя добровольно достала из основного кармана находившейся при той сумки, сверток голубого цвета. Данный сверток был развернут и внутри него обнаружено 10 свертков зеленого цвета и 40 свертков белого цвета. Далее, были развернуты все свертки, в каждом из которых находились пакетики с застежкой клип-бокс с рассыпчатым веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Выданные Толтаевой А.С. свертки были упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе личного досмотра у Толтаевой А.С. был изъят мобильный телефон марки «Redmi», который также был упакован и опечатан. По окончании личного досмотра ею был составлен протокол, который был предъявлен участвующим лицам, после ознакомления с которым, все участники поставили свои подписи. С Толтаевой А.С. она лично не знакома и неприязненных отношений между ними не имеется.
Кроме этого, вина подсудимой Толтаевой А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в ходе судебного разбирательства, которыми являются:
- сообщение врио начальника ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное начальнику СО ОМВД России по г.Осинники, о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Толтаевой А.С. с приложением оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРД, в том числе результаты проведения ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Опрос» (л.д. 6 том 1);
- постановление врио начальника ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 7-8 том 1);
- рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.9 том 1), согласно которому по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» задержана Толтаева А.С., в действиях которой, а также в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;
- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д.10 том 1), согласно которому в ОМВД России по г.Осинники поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами на территории Кемеровской области - Кузбасса и ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо получило очередную партию наркотических средств с целью дальнейшего оборудования тайников-закладок с данными наркотическими средствами в г.Осинники в гаражном блоке, расположенном около <адрес>, и их последующего сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет. В целях документирования и пресечения деятельности неустановленного лица, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. за гаражным блоком, расположенным около <адрес> в <адрес>. Около <данные изъяты> час. к дому № по <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышла неизвестная девушка и направилась в сторону гаражных блоков. Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать неизвестную девушку, которая при задержании была отождествлена как Толтаева А.С.;
- протокол личного досмотра Толтаевой А.С., изъятия у неё предметов и веществ при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.11-17 том 1), согласно которому в период с <данные изъяты>. в служебном кабинете № ОМВД России по г.Осинники по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Осинники Гладиловой Е.А. произведен личный досмотр Толтаевой А.С., в ходе которого в сумке, находящейся при Толтаевой А.С., был обнаружен и изъят сверток с находившимися внутри 50-ю пакетиками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика. Также обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» с сим-картой №;
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26 том 1), согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список 1, раздел Наркотические средства, масса вещества на момент проведения исследования составила суммарно 8,383 грамма (трех произвольно отобранных объектов из общего числа 50 объектов). На исследование израсходовано по 0,010 г. вещества трех объектов, произвольно отобранных из общего числа 50 объектов.
Также вина подсудимой Толтаевой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которыми являются:
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.27-31 том 1), согласно которому в помещении ОМВД России по г.Осинники в служебном кабинете № осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Толтаевой А.С., а именно ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Опрос», в том числе оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД;
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33 том 1) результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Опрос», в том числе оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД в отношении Толтаевой А.С., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67 том 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Толтаевой А.С., содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ) список 1, раздел Наркотические средства, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 115,648 грамма. На производство экспертизы израсходовано по 0,010 г. вещества каждого объекта;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 69-72 том 1), согласно которому в помещении ОМВД России по г.Осинники в служебном кабинете № осмотрены: наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Толтаевой А.С.;
- на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 75 том 1) наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 115,148 грамма признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.74 том 1);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и приложением распечатки информации (л.д. 92-96 том 1), согласно которому в помещении ОМВД России по г.Осинники в служебном кабинете № осмотрен оптический компакт - диск СD - R 80 «GWLHT-1948DP52» номер посадочного кольца № Осмотром диска установлено наличие информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента № владельцем которого является Толтаева А.С., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям. Имеющаяся на диске информация подтверждает путь следования Толтаевой А.С. из г.Новокузнецка в г.Осинники в ходе совершения инкриминируемого ей преступления;
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98 том 1) оптический компакт - диск СD - R 80 «GWLHT-1948DP52» номер посадочного кольца «LH3250EG230918» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 97 том 1);
- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и приложением распечатанных справки о принадлежности счета и выписок о движении денежных средств на счете (л.д. 103-119 том 1), согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> с участием обвиняемой Толтаевой А.С. и её защитника осмотрен оптический компакт - диск СD – R 80 «GWLHT-1744DP38» номер посадочного кольца № Осмотром диска установлено наличие информации о многократных операциях по зачислению денежных средств по счету №, открытому в банке АО «РайффайзенБанк» на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре Толтаева А.С. (до заключения брака ФИО10) пояснила, что денежные средства по данным операциям получены ею от сбыта наркотических средств за работу по оборудованию «тайников-закладок». По результатам осмотра документы, имеющиеся на диске, распечатаны и приобщены к протоколу осмотра;
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121 том 1) оптический компакт - диск СD – R 80 «GWLHT-1744DP38» номер посадочного кольца № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 120 том 1);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 146-148 том 1), согласно которому в помещении ОМВД России по г.Осинники в служебном кабинете № осмотрены предоставленные ОУР ОМВД России по г.Осинники две информации из базы данных «Следопыт-М» о банковских счетах в кредитных организациях, открытых на имя Толтаевой А.С.;
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152 том 1) две информации из базы данных «Следопыт-М» о банковских счетах в кредитных организациях, открытых на имя Толтаевой А.С., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 149, 150-151 том 1);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.160-162 том 1), согласно которому в помещении ОМВД России по г.Осинники в служебном кабинете № у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон «TECNO ID» в чехле с сим картой № свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол осмотра предмета и документа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 163-171 том 1), согласно которому в помещении ОМВД России по г.Осинники в служебном кабинете № с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрены, изъятые у последнего, мобильный телефон «TECNO ID» в чехле с сим картой № свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром телефона установлено наличие установленного в телефоне приложения «TaxeeDriver», в списке заказов которого имеется заказ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, на 1200 рублей, оплата путем перевода на Сбербанк, статус выполнен, время завершения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. В приложении банка ВТБ имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час (МСК) 1200 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1, отправитель ФИО25 Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что выполнял заказ Толтаевой А.С., который был оплачен последней по банковскому счету <данные изъяты>. Осмотром свидетельства о регистрации ТС установлено право собственности Свидетель №3 на автомобиль марки <данные изъяты>
- на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172, 173-174 том 1) мобильный телефон «TECNO ID» в чехле с сим картой № свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены их владельцу Свидетель №3 под сохранную расписку (л.д. 175 том 1);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.178-180 том 1), согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки <данные изъяты>
- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 181-185 том 1), согласно которому осмотрен, изъятый у свидетеля Свидетель №3, автомобиль марки <данные изъяты>
- на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186, 187-188 том 1) автомобиль марки <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращен его владельцу Свидетель №3 под сохранную расписку (л.д. 189 том 1);
- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 212-230 том 1), согласно которому в помещении ОМВД России по г.Осинники в служебном кабинете № осмотрен мобильный телефон «Redmi 12» с сим-картой № изъятый в ходе личного досмотра Толтаевой А.С.;
- на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234, 235 том 1) мобильный телефон «Redmi 12» с сим-картой № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Осинники (л.д.236 том 1);
- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 231-233 том 1), согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> с участием обвиняемой Толтаевой А.С. и её защитника осмотрен мобильный телефон «Redmi 12» с сим-картой № изъятый в ходе личного досмотра Толтаевой А.С. Участвующая в осмотре Толтаева А.С. пояснила, что общалась с неустановленными лицами не под своим аккаунтом, а под тем, который ей был передан и который она не помнит;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 237-240 том 1), согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> с участием обвиняемой Толтаевой А.С. и её защитника осмотрены сведения по банковским счетам, открытым в кредитных организациях, поступившие из налогового органа и кредитных организаций;
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 том 2) сведения о банковских счетах, открытых на имя Толтаевой А.С., выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, выписка по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10, выписка по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 243-255 том 1, 1-52 том 2);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 62-64 том 2), согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по г.Осинники с участием обвиняемой Толтаевой А.С. и её защитника осмотрены выписка по счету № банка ПАО ВТБ, открытому на имя Свидетель №4, выписка по счету № банка АО «Альфа – Банк», открытому на имя Свидетель №4, содержащиеся в электронном виде. Участвующая в осмотре Толтаева А.С. пояснила, что данные счета открыты на <данные изъяты> Свидетель №4, которыми пользовалась она. По результатам осмотра данная информация записана на оптический компакт - диск <данные изъяты> номер посадочного кольца № и распечатана (59-61 том 2);
- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66 том 2) оптический компакт - диск <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 65 том 2);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.195-203 том 2), согласно которому с участием обвиняемой Толтаевой А.С. и её защитника проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Толтаева А.С. указала место, расположенное на участке местности в <данные изъяты> метрах от жилого <адрес> в <адрес>, где она забрала в заранее оборудованном неустановленными лицами тайнике «закладку» с наркотическим средством, а затем сообщила об обстоятельствах прибытия в <адрес> для оборудования «тайников - закладок» с наркотическим средством, указав место её задержания сотрудниками полиции у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.204-207 том 2), согласно которому с участием обвиняемой Толтаевой А.С. и её защитника установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно место обнаружения Толтаевой А.С. наркотического средства, расположенное в 30-ти метрах от жилого <адрес> в <адрес>;
- медицинское заключение врача психиатра-нарколога (л.д. 85 том 1), согласно которому у Толтаевой А.С. <данные изъяты>
- заключение <данные изъяты>
Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с действующим законодательством. Протоколы следственных действий составлены, свидетели допрошены, экспертизы проведены, а вещественные доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Допустимость этих доказательств сомнений не вызывает.
Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений требований данного закона при сборе доказательств не допущено. Суд отмечает, что полученные в соответствии с действующим законодательством результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.
Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла, направленного на совершение инкриминируемого ей преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, так как из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Толтаевой А.С., были получены данные о том, что последняя причастна к незаконному сбыту наркотических средств. Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении ОРМ с целью пресечения преступной деятельности Толтаевой А.С. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация в отношении Толтаевой А.С. о причастности последней к незаконному сбыту наркотических средств.
Суд считает соблюденным установленный порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, процедура представления указанных результатов не нарушена.
Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что соответствует положениям п. 4 ч. 2 ст. 74 и ст. 81 УПК РФ, так как они служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Оценивая заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Данные Толтаевой А.С. на предварительном следствии показания в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и право на защиту не было нарушено. В ходе производства данных следственных действий участвовал защитник. Перед дачей показаний Толтаевой А.С. разъяснялись её процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против себя самой. Она предупреждались о возможности использования её показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний к протоколам следственных действий Толтаева А.С. не имела, что удостоверено соответствующими отметками и подписями самой Толтаевой А.С., а также остальных участвующих в следственных действиях лиц.
Указанное подтверждает, что в ходе расследования Толтаева А.С. была свободна в избрании позиции, добровольно излагала сведения, внесенные в соответствующие протоколы, и подтверждала правильность их изложения. Поэтому суд приходит к выводу о получении показаний Толтаевой А.С. с соблюдением требований закона.
По указанным причинам суд признает достоверными доказательствами, оглашенные в судебном заседании, показания подсудимой Толтаевой А.С., данные ей на предварительном следствии.
Поэтому, отказ Толтаевой А.С., полностью признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, от дачи в ходе судебного разбирательства показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ суд оценивает в качестве способа выбранной подсудимой линии своей защиты.
Оценивая показания подсудимой, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они детальны, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Каких - либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, ставящих эти показания под сомнение, мотивов для оговора ими Толтаевой А.С., а также данных об оговоре себя подсудимой не представлено, не усматривается таковых и судом.
Кроме того, показания Толтаевой А.С. объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они полностью соответствуют установленным по делу фактическим данным и не вызывают сомнений в своей достоверности, кроме того взаимно подтверждают и дополняют друг друга, в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Толтаевой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Расценивая установленной виновность подсудимой Толтаевой А.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, суд исходит из признанных достоверными показаний подсудимой, признавшей себя виновной в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, показаний свидетелей об известных им обстоятельствах дела, результатов оперативно-розыскной деятельности, письменных материалов дела и вещественных доказательств, на основании которых судом установлены дата, время, место и обстоятельства совершения подсудимой Толтаевой А.С. преступления, которые не оспариваются стороной защиты.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Толтаевой А.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой указанным образом, суд исходит из того, что по смыслу действующего уголовного законодательства субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом, обнаружение и изъятие в ходе личного досмотра Толтаевой А.С. свертка с 50-ю пакетиками с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880, редакция, действующая с 27.07.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой 115,678 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, предназначенным Толтаевой А.С. и неустановленными лицами для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц, образует 1 (один) эпизод преступления с умыслом применительно ко всей обнаруженной и изъятой массе в размере 115,678 грамма наркотического средства.
Суд исходит из того, что Толтаевой А.С., с учетом характера её действий, было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались ей умышлено. О наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют: обстоятельства совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства, установленные судом из показаний подсудимой Толтаевой А.С., в том числе обстоятельства вступления в преступный сговор с неустановленными лицами и обстоятельства выполнения подсудимой части объективной стороны данного преступления согласно отведенной ей роли «закладчика» наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами посредством электронной переписки в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «Telegram». При этом, из показаний подсудимой следует, что она непосредственно участвовала в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств на момент её пресечения; совершение преступления за пределами места жительства и регистрации подсудимой Толтаевой А.С.; количество обнаруженного и изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотического средства общей массой 115,678 г., что составляет крупный размер, и расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку, а также значительное количество данных упаковок, представляющих собой пакетики с содержимым; обстоятельства выявления и пресечения преступной деятельности подсудимой, обстоятельства им предшествовавшие, а также обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотического средства, в том числе из данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Толтаевой А.С., были получены данные о том, что последняя причастна к незаконному сбыту наркотических средств. Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении ОРМ с целью пресечения преступной деятельности Толтаевой А.С. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация в отношении Толтаевой А.С. о причастности к незаконному сбыту наркотических средств; медицинское заключение врача психиатра-нарколога, согласно которому у Толтаевой А.С. <данные изъяты>
Таким образом, из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимая Толтаева А.С. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации общего с неустановленными лицами преступного умысла Толтаева А.С. совершила действия, составляющие часть объективной стороны преступления по сбыту наркотического средства, а именно совершила один эпизод покушения на данное преступление.
Судом установлено, что инкриминируемое подсудимой преступление та совершила по причине тяжелого материального положения, желая получить высокий материальный доход, то есть мотивом совершения преступления послужила корысть, а именно принятие ей добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода, во исполнение которого, Толтаева А.С. совершила вышеуказанные действия.
Тем самым, Толтаева А.С. при реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершила один эпизод покушения на данное преступление, действуя в составе группы лиц с неустановленными лицами, с которыми Толтаева А.С. заранее договорилась о выполнении своей роли в составе группы, до начала совершения преступления дав согласие на его совершение, и, выполняя поручения неустановленных лиц, действовала согласно отведенной ей роли.
Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку объективно установлено, что подсудимая Толтаева А.С. и неустановленные лица вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы. То обстоятельство, что соучастники преступления не были установлены, на правовую оценку действий подсудимой не влияет.
По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по указанному признаку при сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотического средства с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по инкриминируемому подсудимой преступлению, поскольку установлено, что Толтаева А.С. вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, получила информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством и поручение данных лиц об его извлечении из тайника с целью последующего незаконного сбыта приобретателям бесконтактным способом - путем размещения «тайников-закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронной переписки в программе, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджере «Telegram», осуществляемой с помощью мобильного телефона с доступом в сеть «Интернет».
Решая вопрос о виде и размере наркотического средства, на сбыт которого покушалась Толтаева А.С., суд исходит из экспертных исследования и заключения, согласно которым, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года) список 1, раздел Наркотические средства, массой 115,678 грамма.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения Толтаевой А.С. преступления в отношении наркотического средства в крупном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 0.2 гр. и до 1 гр. является значительным размером, а свыше 1 гр. и до 200 гр. является крупным размером.
Поведение Толтаевой А.С. во время и после совершения преступления, в том числе на стадии досудебного производства и в ходе судебного разбирательства, характеризуется осознанными действиями, её поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, согласно медицинского заключения врача психиатра-нарколога в лечении не нуждается.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе заключения <данные изъяты>, обстоятельств совершения ей преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Толтаеву А.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Толтаевой А.С., характер и степень фактического её участия в совершении в соучастии инкриминируемого ей преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве характеристики личности в отношении подсудимой Толтаевой А.С. суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении Толтаевой А.С. у <данные изъяты> в материалах дела не имеется (л.д. 106, 107 том 2), состоит на диспансерном учете в кабинете <данные изъяты> не работает, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Мыски характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 103 том 2), неоднократно рассматривалась на заседаниях КДНиЗП г.Мыски (л.д. 171-174, 177-180 том 2), состояла на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Мыски (л.д. 182 том 2), ранее не судима (л.д. 96-99 том 2).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой Толтаевой А.С.: полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении; её раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 93, 100 том 2), <данные изъяты>
Кроме того, судом установлено, что Толтаева А.С. в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления путем дачи последовательных и признательных показаний при документировании результатов оперативно-розыскной деятельности, а также при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, Толтаева А.С. активно способствовала изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных и последовательных показаний при производстве предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. Указанное свидетельствует о том, что Толтаева А.С. до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органом предварительного следствия, в результате чего преступление было раскрыто и уголовное дело расследовано, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания имеющегося в материалах дела объяснения Толтаевой А.С. (л.д. 18-20 том 1), данного ей до возбуждения уголовного дела при документировании результатов оперативно-розыскной деятельности, в качестве явки с повинной, так как оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку преступная деятельность подсудимой была пресечена и она была задержана сотрудниками полиции, действующими в условиях оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения её преступной деятельности, связанной именно с незаконным сбытом наркотических средств. При этом, как следует из материалов уголовного дела, уже при документировании результатов оперативно-розыскной деятельности правоохранительные органы располагали сведениями, указывающими на совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления в соучастии с неустановленными лицами.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Толтаевой А.С. судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой, совершившей преступление группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень её фактического участия в совершении инкриминируемого ей преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. А именно, суд учитывает, что Толтаева А.С. выполняла роль «закладчика».
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Толтаевой А.С. преступления, санкцию ч. 4 ст.228.1 УК РФ, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении в соучастии преступления, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимой не установлено, а установлены, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Толтаевой А.С. наказание с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение других более мягких видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
При этом, при назначении подсудимой наказания суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания за неоконченное преступление суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых Толтаева А.С. инкриминируемое ей преступление не довела до конца, поскольку её незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в момент изъятия наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, тем самым, наркотическое средство не было передано его приобретателям по независящим от подсудимой обстоятельствам.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Толтаевой А.С. суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения ей преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то наказание подсудимой назначается судом с учетом наличия ряда других смягчающих наказание обстоятельств, ниже низшего предела, без применения ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой Толтаевой А.С., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции её от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой в полной мере возможно только при назначении ей наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для исправления Толтаевой А.С., а так же будет соответствовать характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Толтаевой А.С. инкриминируемого ей преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимой и её материальное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении Толтаевой А.С. суд не находит.
Оснований для освобождения Толтаевой А.С. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимой препятствует отбыванию ей наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Отбывание лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Толтаевой А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Толтаевой А.С. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей Толтаевой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Толтаевой А.С. на момент постановления приговора <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, и обсуждая в связи с этим вопрос о применении к подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд, учитывая то, что последняя не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ не может быть назначена отсрочка отбывания наказания, а также принимая во внимание, что применение отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ является правом, а небезусловной обязанностью суда, не находит достаточных оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания Толтаевой А.С.
К выводу о невозможности предоставления Толтаевой А.С. отсрочки реального отбывания наказания суд приходит с учетом совокупности представленных суду доказательств, характера и обстоятельств инкриминируемого ей преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, её отношении к воспитанию <данные изъяты> ФИО9, осуществлению своих родительских прав.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Толтаева А.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своего <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 171-174, 177-180 том 2), а также по данной причине состояла на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д. 182 том 2), что свидетельствует о ненадлежащем отношении ФИО9 к выполнению своих родительских обязанностей, поэтому применение к подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не будет способствовать исправлению Толтаевой А.С. и предупреждению совершения последней новых преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что положительной характеристики семьи обучающегося 3 класса МКОУ «СКОШ №» ФИО9 (л.д. 184 том 2) недостаточно для вывода о надлежащем исполнении Толтаевой А.С. обязанностей по воспитанию и содержанию <данные изъяты> ФИО9
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толтаеву Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Толтаевой А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Толтаевой А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей Толтаевой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, а именно:
- результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Опрос», в том числе оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД в отношении Толтаевой А.С.; оптический компакт - диск <данные изъяты> номер посадочного кольца <данные изъяты> оптический компакт - диск <данные изъяты> номер посадочного кольца <данные изъяты> оптический компакт - диск <данные изъяты> номер посадочного кольца <данные изъяты> две информации из базы данных «Следопыт-М» о банковских счетах в кредитных организациях, открытых на имя Толтаевой А.С.; сведения о банковских счетах, открытых на имя Толтаевой А.С.; выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1; выписку по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10; выписку по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего его срока хранения;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Осинники, передать органу предварительного расследования - СО ОМВД России по г.Осинники, в производстве которого находится уголовное дело №, выделенное из настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон «TECNO ID» в чехле с сим картой № свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3, обратить в распоряжение собственника Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья С.А. Бычков