ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., при секретаре Геберлейн Ю.Е.., с участием государственных обвинителей Агеева Д.А., Кадуровой А.В., подсудимого Шекерова А.Д.о., защитника адвоката Тыщенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шекерова А.Д.о., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шекеров А.д.о. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В 20-х числах ноября 2025 года в дневное время, Шекеров А.Д.о., находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» в чат-боте «<данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере бесконтактным способом (методом закладки) в <адрес>, выбрав соответствующие позиции наркотических средств.
Затем, Шекеров А.Д.о., получив от неустановленного следствием лица, ссылку для оплаты на сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ему, находясь в районе <адрес>, остановил незнакомого прохожего, которого попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей посредством онлайн банка в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства, передав ему наличными 1 000 рублей. Неизвестный, не осведомленный о преступных намерениях Шекерова А.Д.о., посредством своего сотового телефона через онлайн – банк осуществил перевод денежных средств с неустановленного счета в счет оплаты наркотических средств, приобретаемых Шекеровым А.Д.о.
После чего, Шекеров А.Д.о., в 20-х числах ноября 2025 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, получив от неустановленного следствием лица в чате «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне «<данные изъяты>», через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о месте нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством, находясь <адрес>, остановил автомобиль под управлением неизвестного, который не осведомленный о преступных намерениях Шекерова А.Д.о. прибыл на указанный неустановленным лицом «<данные изъяты>» участок местности, расположенный в <адрес>, где Шекеров А.Д.о. путем поднятия «закладки», ранее остановленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел для личного потребления один бумажный сверток с веществом общей массой 0,062 гр.,, содержащим в своём составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», который положил в отворот шапки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. <данные изъяты>.
С находящимися при нем наркотическим средством Шекеров А.Д.о. 01 декабря 2025 года не позднее 18.10 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.
01 декабря 2025 года в период с 18.10 часов до 18.35 часов в ходе личного досмотра Шекерова А.Д.о. в помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> у него были обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с веществом общей массой 0,062 гр., содержащим в своём составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый Шекеров А.Д.о. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Шекеровым А.Д.о. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 22 декабря 2026 года (том 1 л.д. 60-65), при допросе в качестве обвиняемого 05 февраля 2026 года (том 1 л.д. 146-150), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 20-х числах ноября 2025 года находясь в районе <адрес> в целях приобретения наркотического средства, используя свой телефон «<данные изъяты>» через приложение «Telegram» он связался с абонентом «<данные изъяты>», у которого заказал «героин» по цене не менее 1 000 рублей. Затем он остановил прохожего мужчину, которого попросил осуществить перевод по указанным им реквизитам, не сообщая мужчине, что тот оплачивает приобретение наркотических средств. После оплаты наркотических средств, ему на телефон поступило сообщение с координатами места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенной в <адрес>. В тот же день на такси он выехал в указанное место, где забрал закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство в целях личного употребления он спрятал в отвороте своей вязанной шапки. Однако позднее он отвлекся, и забыл про наркотическое средство. Переписку с абонентом «<данные изъяты>» он удалил сразу после приобретения наркотического средства. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ в компании знакомых он приобрел наркотическое средство в <адрес>, которое там же сразу с ними употребил полностью. По пути в <адрес> автомобиль, в котором они находились, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен его личный досмотр. В результате личного досмотра в отвороте его шапки был обнаружен сверток с наркотическим веществом, приобретенным им в 20-х числах ноября 2025 года, о котором он забыл. По факту изъятия наркотического средства был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые были ознакомлены, подписали без замечаний. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который опечатали, на нем поставили свои подписи он и понятые. После личного досмотра сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер <адрес>, где было произведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Шекеров А.Д.о. оглашенные показания в приведенной части полностью подтвердил.
Помимо показаний Шекерова А.Д.о., его виновность в совершении данного преступления, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и специалиста, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 105-107), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части усматриваемых противоречий, и показал, что установлено, что 01 декабря 2025 года в вечернее время им, с привлечением сотрудников ГИБДД, проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств пассажирами автомобиля такси в кузове голубого цвета. В рамках этих мероприятий около 18 часов 01 декабря 2025 года на автодороге в районе жилого дома адресу: <адрес>, сотрудником ДПС был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО7, в салоне которого в качестве пассажиров находились Шекеров А.Д.о. и трое других лиц, имевших явные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. Указанные лица были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>), где был произведен их личный досмотр. При производстве личного досмотра Шекерова А.Д.о., в присутствии двух понятых мужского пола, подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте Российской Федерации вещества. Шекеров А.Д.о. отрицал нахождение при нем наркотических средств, в связи с чем был начат его личный досмотр. При осмотре вещей Шекерова А.Д.о., в отвороте надетой на нем вязанной шапки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета. Шекеров А.Д.о. пояснил, что это наркотическое средство «героин», который он приобрел в 20-х числах ноября 2025 года через тайник-закладку в <адрес>, после чего забыл о нем. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, края которых были опечатаны и подписаны понятыми и Шекеровым А.Д.о.. Иных предметов у подсудимого не изымалось. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Шекеров А.Д.о., указанные лица подписали его без замечаний. По завершению личного досмотра Шекеров А.Д.о. был доставлен в наркологический диспансер <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено его наркотическое опьянение.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 51-53), с согласия сторон оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 01 декабря 2025 года в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции в Отдел МВД России по г. Осинники для участия в качестве понятого при производстве личном досмотра задержанного лица в связи с подозрением его в причастности к незаконному хранению наркотических средств.. В присутствии свидетеля и второго понятого – мужчины, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, представившегося как Шекеров А.д.о. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции разъяснил присутствующим порядок досмотра и их права, после чего задал Шекерову А.Д.о. вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, на что тот ответил отрицательно. Тогда сотрудники полиции стали досматривать вещи, находящиеся при задержанном, и в отвороте надетой на нем вязанной шапки обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По поводу изъятого Шекеров А.Д.о. пояснил, что это наркотическое средство «героин», приобретенное им для личного употребления. Указанный сверток был упакован в отдельный пустой бумажный пакет, клапаны которого были заклеены оттисками печати на фрагментах бумаги, на которых он, второй понятой и Шекеров А.Д.о. поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми лицами без замечаний.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 55-57), с согласия сторон оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 01 декабря 2025 года в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции в Отдел МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при производстве личном досмотра задержанного лица в связи с подозрением его в причастности к незаконному хранению наркотических средств.. В присутствии свидетеля и второго понятого – мужчины, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, представившегося как Шекеров А.д.о. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции разъяснил присутствующим порядок досмотра и их права, после чего задал Шекерову А.Д.о. вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, на что тот ответил отрицательно. Тогда сотрудники полиции стали досматривать вещи, находящиеся при задержанном, и в отвороте надетой на нем вязанной шапки обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По поводу изъятого Шекеров А.Д.о. пояснил, что это наркотическое средство «героин», приобретенное им для личного употребления. Указанный сверток был упакован в отдельный пустой бумажный пакет, клапаны которого были заклеены оттисками печати на фрагментах бумаги, на которых он, второй понятой и Шекеров А.Д.о. поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми лицами без замечаний.
Из содержания иного документа – протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 01 декабря 2025 года (том 1 л.д. 7-9) следует, что, 01 декабря 2025 года в период времени с 18.10 до 18.45 часов, в присутствии двух понятых мужского пола, с применением фото-фиксации, производился личный досмотр Шекерова А.Д.о.. На вопрос о наличии у него при себе запрещенных к обороту веществ и предметов, Шекеров А.Д.о. ответил отрицательно. При осмотре личных вещей, находящихся при досматриваемом лице, из-под отворота принадлежащей ему вязанной шапки выпал бумажный сверток с порошкообразным веществом желтоватого цвета. О происхождении обнаруженного Шекеров А.Д.о. пояснил, что это наркотическое средство «героин», ранее приобретенное им Указанный сверток упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых и Шекерова А.Д.о..
Согласно заключению специалиста – справке об исследовании № 2и/15-468 от 02 декабря 2025 года (том 1 л.д. 35-36), представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра гражданина Шекерова А.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» содержит в своём составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ в настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1998 г. № 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон, долофин), включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 062 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,031 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № 2э/16-0781 от 26 декабря 2025 года (том 1 л.д. 45-49), представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра гражданина Шекерова А.Д.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р.» содержит в своём составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ в настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1998 г. № 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон, долофин), включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 031 грамма. При проведении исследования вещество израсходовано полностью.
Согласно протоколу осмотра предметов от 05 января 2026 года (том 1 л.д. 110-113), осмотрена мультифора, в которой содержится белый бумажный конверт. Открытая часть мультифоры прошита и опломбирована бумажной пломбой с оттиском печати экспертного учреждения. Целостность пакета и пломбы не нарушена. В ходе осмотра мультифора и находящийся в ней бумажный конверт не вскрывались.
Из содержания иных документов – справки от 01 декабря 2025 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002339 от 01 декабря 2025 года, в процессе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ННД у свидетельствуемого лица Шекерова А.Д.о. на момент медицинского освидетельствования 01 декабря 2025 года в 22.28 часов выявлено наличие клинических признаков опьянения.
Согласно протоколу осмотра документов от 05 февраля 2026 года (том 1 л.д. 196-200), осмотрены справка от 01 декабря 2025 год, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002339 от 01 декабря 2025 года, составленные в отношении Шекерова А.Д.о..
Согласно протоколу выемки от 245 января 2026 года (том 1 л.д. 117-119), у Шекерова А.Д.о. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с вставленными сим – картами операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Т-2» с абонентским номером №.
Согласно протоколу осмотра предметов 24 января 2026 года (том 1 л.д. 120-126), осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с вставленными сим – картами операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Т-2» с абонентским номером №. Осмотром установлено, что Шекеров А.Д.о. в приложении «Telegram»имеет аккаунт «<данные изъяты>» (подключен к абонентскому номеру№). В списке чатов имеется пользователь, записанные в адресной книге, как «<данные изъяты>» (аккаунт <данные изъяты>»), переписка с которым отсутствует, абонентский номер к аккаунту не привязан. Участвовавший в осмотре подозреваемый Шекеров А.Д.о., в присутствии защитника пояснил, что связавшись в приложении «Telegram» с пользователем аккаунт <данные изъяты>», в 20-х числах ноября 2025 года он в целях личного употребления осуществил заказ наркотического средства, которое позднее было изъято в ходе его личного досмотра 01 декабря 2025 года. Вся переписка была удалена пользователем аккаунта <данные изъяты>».
Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: пакет «мультифора» с содержащимся в нем конвертом, в котором ранее было упаковано наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шекерова А.Д.о. 01 декабря 2025 года (наркотическое вещество полностью израсходовано в процессе экспертного исследования), мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с вставленными сим – картами с абонентскими номерами № и №, как иные предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно заключению специалиста - медицинскому заключению по результатам осмотра врача психиатра – нарколога от 25 декабря 2025 года (том 1 л.д. 80), Шекеров А.Д.о. проявляет психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости I стадия. Рекомендовано лечение и диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога при добровольном согласии.
Согласно заключению судебной <данные изъяты> экспертизы № 15/26 от 15 января 2026 года (том 1 л.д. 101-103), Шекеров А.Д.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения правонарушения Шекеров не обнаруживал также какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают: правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.
Все доказательства, приведенные в приговоре выше, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывающими сомнений, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого Шекерова А.Д.о. в инкриминируемом ему преступном деянии, поэтому могут быть положены в основу обвинения.
Оценивая протокол личного досмотра Шекерова А.Д.о. от 01 декабря 2025 года, а также полученное в результате этого вещественное доказательство – бумажный сверток с наркотическим средством, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами.
Личный досмотр Шекерова А.Д.о. произведен сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств, в пределах предоставленного п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», а также ст. 27.7 КоАП РФ права.
Изъятие у Шекерова А.Д.о., находившегося при нем бумажного свертка с веществом, содержащими в своем составе несколько наркотических средств, произведено с составлением протокола, по своему содержанию соответствующим требованиям УПК РФ.
Досмотр Шекерова А.Д.о. производился сотрудником полиции одного с ним пола, в присутствии двух понятых мужского пола, при наличии к тому законных оснований (в том числе, принимая во внимание наличие у досматриваемого лица явных признаков наркотического опьянения).
Протокол личного досмотра в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном судопроизводстве. Протокол содержит в себе указание на место и дату производства досмотра, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего при производстве данного мероприятия. В протоколе описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, содержат в себе заявления лиц, участвовавших в производстве личного досмотра. Протокол подписан всеми участвующими лицами.
По окончании личного досмотра изъятый у Шекерова А.Д.о. сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатан и запломбирован посредством бумажной бирки, заверен подписями понятых и Шекерова А.Д.о., после чего в невскрытом виде поступил на первоначальное исследование в экспертное учреждение. Позднее в том же экспертном учреждении было вновь опечатано и возвращено сотрудникам полиции с результатом исследования. В таком виде пакет был направлен следователем на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, по заключению которого установлено, что находящееся в пакете вещество содержат в своем составе два вида наркотических средств, включенных в Списки I и II, и имеет вес, отвечающие критериям крупного размера наркотического средства.
Таким образом, изъятый в ходе личного досмотра у Шекерова А.Д.о. бумажный сверток с веществом был предоставлен эксперту способом, исключающим подмену его содержимого, что объективно свидетельствует о факте хранения подсудимым при себе на момент производства личного досмотра вещества, содержащего в своем составе два вида наркотических средств, включенных в Списки I и II, в крупном размере.
Вещественное доказательство - пакет «мультифора» с содержащимся в нем конвертом, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, изъятое в ходе личного досмотра Шекерова А.Д.о., получен в рамках проведения ОРМ и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. Данный пакет осмотрен следователем и в ходе судебного разбирательства, непосредственно связан с инкриминируемым Шекерову А.Д.о. преступлением. В связи с этим указанное выше вещественное доказательство является допустимым доказательством по делу.
Приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с вставленными сим – картами с абонентскими номерами № и № получен органом предварительного расследования в результате производства следственного действия (выемки), относим к совершенному Шекерову А.Д.о. преступлению, поскольку являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства. Не смотря на отсутствие в приложении «Telegram» переписки подсудимого с пользователем, имеющим аккаунт <данные изъяты>», наличие в приложении активного чата с указанным пользователем косвенно подтверждает показания шекерова А.Д.о. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, изъятого в результате его личного досмотра 01 декабря 2025 года.
Оценивая приведенные в приговоре заключение специалиста, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что каждое из них соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключения составлены незаинтересованными в исходе дела специалистом и экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях. Не доверять заключению специалиста, заключениям экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Каких-либо сведений о свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты ФИО8 и ФИО19 по существу не направлены на установление обстоятельств, связанных с наличием или отсутствием события преступления, причастности к его совершению подсудимого и его виновности (невиновности в его совершении), а лишь содержат информацию, характеризующую личность Шекерова А.Д.о., состояние его здоровья, условия жизни подсудимого и членов его семьи. В связи с этим содержание показаний данных свидетелей в приговоре не приводится, однако они учитываются судом при решении вопроса о назначении наказания.
К показаниям подсудимого Шекерова А.Д.о. суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу, содержанию вещественных доказательств, вещной обстановке на месте происшествия, их правдивость объективно подтверждена фактом изъятия наркотического вещества в результате личного досмотра Шекерова А.Д.о..
При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий с Шекеровым А.Д.о. осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, его допросы производились с участием адвоката, соответствующие протоколы подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию отраженных в них показаний Шекерова А.Д.о.. Перед началом допроса, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Суд считает, что у Шекерова А.Д.о. не имеется оснований для самооговора.
Показания Шекерова А.Д.о., в которых он признает свою виновность в совершении преступления, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.
Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шекерова А.Д.о. в совершении инкриминируемому ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия Шекерова А.Д.о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый Шекеров А.Д.о., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств (в целях личного употребления), не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного лица путем поднятия «закладки», один бумажный сверток с веществом общей массой 0,062 грамма, содержащий в своём составе - дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, что является крупным размером наркотического средства, который положил в отворот шапки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта на протяжении нескольких дней до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.
Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, указывающие на цели приобретения наркотического средства, а также количество изъятого наркотического средства. Помимо этого, из показаний Шекерова А.Д.о. объективно следует, что при совершении преступных действий он осознавал незаконный характер своих действий, а также то, что приобретаемое им вещество содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере, поскольку он был намерен приобрести дозу наркотического вещества суммарной массой 0,062 грамма на общую сумму 1 000 рублей.
Согласно Списку № 1, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам.
Согласно Списку № 2, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), карфентанил относятся к наркотическим средствам.
Таким образом, изъятое у Шекерова А.Д.о. вещество, представляющее собой смесь из нейтрального вещества (наполнителя) в виде дифенгидрамина (димедрола), а также двух наркотических средств: метадона (фенадона, долофина) и карфентанила, является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества». В примечании 2 к Постановлению N 1002 также указано, что размеры наркотических средств и психотропных веществ, выделенных сноской (**), распространяются на смеси (препараты) такого наркотического средства или психотропного вещества. К таким наркотическим средствам и психотропным веществам, в числе иных наркотических средств, отнесен карфентанил (список II).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
В связи с этим, для определения размера наркотического средства, в состав которых входят метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, размер наркотического средства следует определять весом всей смеси по карфентанилу, как наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что смесь вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил суммарной массой 0,062 грамма является крупным размером наркотического средства, поскольку превышает 0,01 грамма.
У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Шекерова А.Д.о. при совершении преступления.
Так, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого Шекерова А.Д.о., судом установлено, что подсудимый сохранил ясные и полные воспоминания о содеянном и предшествующих совершению преступления событиях. При этом из показаний Шекерова А.Д.о. однозначно следует, что он понимал незаконность своих действий, осознанно действовал при незаконном приобретении наркотических средств дистанционным путем. Подсудимый Шекеров А.Д.о. также подробно указал свои действия при ведении переговоров о незаконном приобретении наркотических средств, обстоятельствах их приобретения и последующего хранения до момента изъятия, пояснял о целях совершаемого им преступления. Фактическое поведение подсудимого при совершении преступления, в том числе с учетом данных им показаний, объективно свидетельствует о мотивированном и целенаправленном характере совершаемых им действий.
Приведенные выше обстоятельства объективно указывают на то, что в момент возникновения у Шекерова А.Д.о. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, подсудимый правильно ориентировался в развивающейся ситуации и на месте происшествия, имел свободу волеизъявления, при этом у него отсутствовали ограничения возможности выбора иной стратегии поведения, свое поведение он соотносил со сложившимися социальными нормами.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что Шекеров А.Д.о. на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, то есть совершил данное преступление, будучи вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Шекерову А.Д.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
Подсудимый Шекеров А.Д.о. материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Шекеров А.Д.о. характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями и близкими родственниками – с положительной стороны. <данные изъяты>
Смягчающими наказание Шекерова А.Д.о. обстоятельствами суд считает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (что выразилось в добровольной даче им показаний об обстоятельствах и способе приобретения наркотических средств, вы том числе при проверке его показаний на месте и пр.); совершение преступления впервые (при отсутствии судимости); <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; осуществление ухода и помощи в быту <данные изъяты> близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение Шекерову А.Д.о. наказания в виде лишения свободы в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, определяя срок лишения свободы, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Помимо этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Шекерова А.Д.о., условий жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Шекерова А.Д.о., который характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался, с учетом сведений о неудовлетворительном состоянии его здоровья, осуществлении им ухода за больными близкими родственниками, нуждающимися в его помощи, суд полагает возможным достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления Шекерова А.Д.о., предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания.
В связи с этим суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное Шекерова А.Д.о. наказание считать условным с возложением обязанностей.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении Шекерова А.Д.о. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом определяя судьбу мультифоры с бумажным конвертом, в который ранее было упаковано наркотическое средство, изъятое у Шекерова А.Д.о., суд принимает во внимание, что фактически все вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было израсходовано в процессе его исследования. При указанных обстоятельствах, принятие решения об уничтожении бумажного конверта, в который ранее был упакован отрезок бумаги, выступавший свертком для данного вещества, не отразится на расследовании иных уголовных дел, в том числе уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного следствием лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Шекерову А.Д.о..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шекерова А.Д.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шекерову А.Д.о. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на условно-осужденного Шекерова А.Д.о. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; пройти лечение и диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц согласно установленному инспекцией графику.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Шекерову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шекерова А.Д.о. отменить.
Вещественные доказательства: мудьтфору с бумажным конвертом, в который ранее было упаковано наркотическое средство, изъятое у Шекерова А.Д.о., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с сим – картами с абонентскими номерами № и №, возвращенные Шекерову А.Д.о. – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шекеровым А.Д.о., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Фисун Д.П.