ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Мальцевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 12540301696 от 10.04.2025, за период с 18.06.2025 по 09.12.2025, в размере 568 344,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 366,89 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Сузуки Гранд Витара, 2007 года выпуска, VIN JSAJTD54V00218186 (далее – автомобиль Сузуки Гранд Витара) с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» (банк) и Мальцевой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12540301696. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 401 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля Сузуки Гранд Витара.
Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита, однако заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у заемщика 18.06.2025 возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 09.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2025, и на 09.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103 520,93 руб.
По состоянию на 09.12.2025 общая задолженность составила 568 344,53 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 398 000 руб., причитающиеся проценты – 88 885,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 195,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,90 руб., иные комиссии – 40 044,80 руб., неразрешенный овердрафт – 38 959,46 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 877,96 руб.
Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Мальцева Н.А. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку представитель истца ПАО «Совкомбанк» не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.04.2025 Мальцева Н.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 400 000 руб. на срок 120 месяцев под 19,9 % годовых на потребительские цели. Кредит просила предоставлять траншами на основании отдельного заявления.
10.04.2025 Мальцева Н.А. представила в ПАО «Совкомбанк» заявление о предоставлении транша, в котором просила перечислить денежные средства с ее счета № 40817810650200309798 по реквизитам и с назначением платежа: в сумме 400 000 руб., на счет № 40817810150200221127. При недостаточности денежных средств на счете № 40817810650200309798, просила предоставить сумму транша согласно заявлению. Условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита № 12540301696 от 10.04.2025, сумма транша 400 000 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Сумма минимального обязательного платежа (далее – МОП) по траншу составляет 14 252,51 руб.
10.04.2025 между Мальцевой Н.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 12540301696 на индивидуальных условиях.
Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования составляет 400 000 руб. Срок действия договора - 120 месяцев (п. 2). Процентная ставка – 19,9 % годовых, при выполнении условий договора кредитования, 35,9 % годовых в с лучае невыполнения условий (п. 4).
Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность платежей: количество платежей – 120, размер МОП – от 1 100 руб. до 18 518,96 руб., льготный период 13 месяцев.
В пункте 9 индивидуальных условий оговорена обязанность заемщика заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Сузуки Гранд Витара, 2007 года выпуска, № кузова и VIN JSAJTD54V00218186, регистрационный номер Н619КТ138, паспорт транспортного средства: серия 36УХ № 962968. Залоговая стоимость транспортного средства 320 000 руб. (п. 10). В качестве цели кредитного договора указано: потребительские цели (п. 11).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в виде неустойки в размере 20 процентов годовых (п. 12).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с общими условиями, обязался их соблюдать.
К индивидуальным условиям представлена информация по погашению сумм подлежащих оплате (график платежей), согласно которому первый платеж приходится на 17.05.2025 в размере 18 518,96 руб., последний платеж приходится на 10.04.2023 в размере 18 518,65 руб., а также тарифы банка.
Данные по подписанию договора № 12540301696 клиента Мальцевой Н.А. содержат сведения о действиях пользователя, согласно которым клиент согласился на подписание кредитных документов.
Как следует из п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договору потребительского кредита под залог транспортного средства, а также на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 3.4).
Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1), уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи (п. 4.1.2).
Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (п. 5.2).
При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 6.1).
Согласно п. 9.12.1 и п. 9.12.2 залогодержатель вправе: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя; в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке (п. 9.14.1).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заказчиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (п. 9.14.2).
Судом установлено, что договор потребительского кредита от 10.04.2025 № 12540301696 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством подписания индивидуальных условий простой электронной подписью, с использованием логина и одноразового пароля, о чем имеются отметки на индивидуальных условиях, заявлениях. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, путем использования логина и одноразового пароля, при этом проверка простой электронной подписи производится банком в автоматическом режиме.
Кредитный договор заключен под залог транспортного средства, обеспечением исполнения обязательств по которому послужил залог автомобиля Сузуки Гранд Витара, при этом кредитный договор оформлен на потребительские цели.
Кредитный договор подписан сторонами, в судебном заседании оспорен не был, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора и залога, суду представлено не было.
Согласно выписке по счету № 40817810650200309798, за период с 10.04.2025 по 09.12.2025, банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме – произвел зачисление кредита в размере 400 000 руб. Данными денежными средствами заемщик пользовалась, производила переводы собственных денежных средств, погашение кредита.
Из представленной истцом выписки по счету № 40817810050200309783, следует, что Мальцевой Н.А. был представлен неразрешенный овердрафт, по данному счету она также производила погашение кредита.
При этом из указанных выписок по счету усматривается, что свои обязательства по кредитному договору Мальцева Н.А. исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы, полученными в результате межведомственного взаимодействия, на имя Мальцевой Н.А. в ПАО «Совкомбанк» открыты счета № 40817810650200309798 (открыт 10.04.2025), № 40817810050200309783 (открыт 10.04.2025).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.12.2025, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у заемщика Мальцевой Н.А. образовалась задолженность в общем размере 568 344,53 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 398 000 руб., причитающиеся проценты – 88 885,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 195,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,90 руб., иные комиссии – 40 044,80 руб., неразрешенный овердрафт – 38 959,46 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 877,96 руб. Расчет произведен с учетом внесенных заемщиком платежей.
В связи с образовавшейся задолженностью заемщика, банк 16.09.2025 направил в адрес Мальцевой Н.А. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общем размере 483 694,32 руб., из которых: сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 456 375,46 руб., сумма просроченной задолженности – 27 318,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 000 руб., просроченные проценты – 257,05 руб., пени и комиссии – 25 061,81 руб. Однако требование банка о досрочном истребовании задолженности оставлено без удовлетворения.
При этом суд принимает расчет истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, своего расчета ответчик не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия его вины в неисполнении обязательств также суду не представил. Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) судом не установлено, ответчик не обращался с заявлением о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком кредитного обязательства суду не представил.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Мальцевой Н.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика Мальцевой Н.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 568 344,53 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 года).
При разрешении судом требований об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Исполнение заемщиком Мальцевой Н.А. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге транспортного средства Сузуки Гранд Витара, содержащемся в п.10 индивидуальных условиях кредитного договора от 10.04.2025, в соответствии с которым целью кредитного договора являются потребительские цели.
Из представленной карточки транспортного средства следует, что с 15.06.2023 владельцем транспортного средства Сузуки Гранд Витара, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н619КТ138 (прежний г.р.з. Е857ОР124), VIN JSAJTD54V00218186, является Мальцева Н.А., на основании договора от 15.06.2023, стоимость автомобиля - 240 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В силу статьи 349 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Материалами дела подтверждено, что предметом залога является имущество, а именно автомобиль Сузуки Гранд Витара, который с 15.06.2023 принадлежит залогодателю Мальцевой Н.А. на праве собственности, и 09.09.2023 поставлен на государственный учет, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Учитывая установленное судом нарушение обязательств со стороны ответчика Мальцевой Н.А., у суда ответствуют основания для отказа в обращении взыскания на имущество.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.
Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, что подтверждено представленными выписками по счету и расчетом задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, стороной ответчика не представлено.
В соответствии с п. 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки Сузуки Гранд Витара, 2007 года выпуска, VIN JSAJTD54V00218186, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору от № 12540301696 от 10.04.2025.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 366,89 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № 31 от 19.12.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, с ответчика Мальцевой Н.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 366,89 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцевой Наталье Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с Мальцевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 12540301696 от 10.04.2025, за период с 18.06.2025 по 09.12.2025, в размере 568 344,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 366,89 руб., а всего 604 711,42 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Сузуки Гранд Витара, 2007 года выпуска, VIN JSAJTD54V00218186, принадлежащее Мальцевой Наталье Анатольевне, 08.01.1976 года рождения, (ИНН 381804824288), путем продажи с публичных торгов.
Вырученные после реализации имущества денежные средстве направить на погашение задолженности по кредитному договору № 12540301696 от 10.04.2025.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 4 февраля 2026 года.
Судья С.А. Золина