ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июня 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000008-94) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (сокращенное наименование ООО ПКО «Филберт») (ИНН 784 143 04 20) к Абдуллаеву Александру Ялчиновичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву А.Я. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>; суммы комиссий в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» (далее по тексту - «Банк») и Абдуллаевым Александром Ялчиновичем далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор») в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит под 39,9 % годовых. В связи с тем, что обязательства по Кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает в себя: сумму просроченного основного долга в размера <данные изъяты>; сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>; сумму комиссий в размере <данные изъяты> Между АО «Почта Банк» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной Ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников в том числе права требования к Заемщику по Кредитному договору.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абдуллаев А.Я. извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи по месту постоянной регистрации надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, об уважительности причин неявки в установленной законом форме не сообщил, как и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 809, ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» правопреемником которого в силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Филберт» и Абдуллаевым А.Я. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 39,9 % годовых на срок 46 месяцев.
После подписания кредитного договора на счет ответчика № было произведено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Установлено из искового заявления, заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты Абдуллаева А.Я., выписки по счету №.
Данные обстоятельства ответчиком в ходе разбирательства по делу не оспаривались.
Условиями кредитного договора предусмотрено 46 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что заемщик Абдуллаев А.Я. обязательства, установленные по возврату кредита и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность.
Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>; суммы комиссий в размере <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе разбирательства по делу доказательствами.
Проверив расчет задолженности, суд признает механизм расчета верным, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не оспаривались ответчиком в ходе разбирательства по делу.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева Александра Ялчиновича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 784 143 04 20) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>; суммы комиссий в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 июня 2026 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).
Судья Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2026 г.