РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием представителя истца Лопатиной Т.С., действующей на основании доверенности, ответчика Ивлева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2026 по исковому заявлению Ивлева Сергея Никитовича к Ивлевой Анастасии Витальевне, Ивлеву Артему Витальевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2, в котором просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес>, кадастровый №;
признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес>, кадастровый №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (мать истца). Наследниками первой очереди явились истец и его родной брат ФИО11, по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Истец в настоящее время является собственником 1/2 доли названной квартиры. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО11 подарил 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры своей дочери ФИО3 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО11 его доля в размере 1/4 доли была оформлена на наследника первой очереди его вторую дочь – ФИО2
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее отец ФИО11, который не успел принять наследство и умер ДД.ММ.ГГГГ, и ее мать ФИО12, которая также не приняла наследство и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родители ФИО3 в зарегистрированном браке после ее смерти не состояли.
После смерти ФИО3 имущество умершей фактически было принято истцом. Наследники ФИО3 второй очереди – брат и сестра, в наследство после ее смерти не вступали. Завещание ФИО3 не составляла. Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец является единственным принявшим наследство наследником после смерти ФИО3, он пользуется и ухаживает за недвижимым имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность и эксплуатацию всех систем в квартире, несет бремя содержания имущества.
Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ФИО10 администрацией <адрес>. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство вступили ее сыновья ФИО4 и ФИО11 по 1/2 доли, наследственное имущество состояло, в том числе из спорной квартиры. У ФИО11 было трое детей: ФИО14, ФИО14 и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с детства болела ДЦП. ФИО11 подарил ФИО3 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по указанному выше адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 со своей матерью ФИО12 переехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире. Наследниками первой очереди являлись ее родители: ФИО11, который не успел принять наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ, а также ее мать ФИО12, которая также не приняла наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, являющиеся братом и сестрой ФИО3, оставшееся после ее смерти наследство не принимали. Фактически принял наследство истец ФИО4, который приходится дядей умершей ФИО3 Истец фактически принял наследство, оплатил образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам, продолжает оплачивать коммунальные платежи, приезжает и проживает в указанной квартире, следит за сантехническим и электрическим оборудованием.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поддержал пояснения представителя истца, дополнительно суду пояснил, что действительно, его отец ФИО11 являлся собственников 1/2 доли в спорной квартире, которая была предоставлена бабушке и деду, оставшейся 1/2 владеет его дядя ФИО4 Ответчик подтвердил, что фактически наследство после смерти ФИО3 принял его дядя ФИО4
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи со служебной занятостью, поддерживает ранее заявленное ей ходатайство и признании иска.
Третье лицо нотариус Усть-Кутского нотариального округа <адрес> ФИО25, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что материально-правовой заинтересованности по данному делу не имеет. Жилое помещение с кадастровым номером 38:18:040108:684, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес>, площадью 60,8 кв.м., поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На указанное жилое помещение зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли).
Представитель третьего лица Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ФИО21 выдан ордер № серия АБ с семьей состоящей из 3 человек, на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом указанного ордера.
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО15 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26.
В соответствии с договором на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом Администрацией Усть-Кутского муниципального образования и покупателем ФИО10, продавец передает в собственность, а покупатель приобретает занимаемую квартиру по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО21 администрацией <адрес>, в частную собственность квартиру по адресу: <адрес>.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником указанной выше квартиры является ФИО10 на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан о ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у ФИО21 и ФИО10 родились дети: ФИО4 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.
Судом исследованы материалы наследственного дела к имуществу ФИО10, согласно которому с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО11 и ФИО16, действующая в интересах ФИО4
Наследникам имущества умершей ФИО10 – ФИО11 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются наследниками имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в размере 1/2 доли каждый. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.
ФИО4 и ФИО11 зарегистрировано право собственности по 1/2 доли у каждого на недвижимое имущество – указанную квартиру, о чем им выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО17 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26.
В период брака у ФИО11 и ФИО18 родился сын ФИО2, что подтверждается, сведениями, полученными из органа ЗАГС в порядке межведомственного взаимодействия.
Как следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО18 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО19 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны ФИО11 и ФИО12
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны ФИО11 и ФИО12, что подтверждается записью акта о рождении. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО11 и ФИО12, согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между дарителем ФИО11 и одаряемой ФИО12, действующей как опекун ФИО3, даритель ФИО11 подарил одаряемой ФИО3 1/4 долю от принадлежащей ему по праву собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, одаряемая указанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в дар от дарителя принимает.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Усть-Кутского нотариального округа ФИО20 представлены сведения о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 ею не заводилось.
Согласно сведениям нотариального архива Нотариальной палаты <адрес>, а также сведениям из реестра наследственных дел на официальном информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о смерти, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2
Согласно заявлению сына наследодателя ФИО2, им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства.
Наследнику умершего наследодателя ФИО11 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что она является наследником имущества ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства.
Как следует из выписки из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: ФИО3 в размере 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в размере 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в размере 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной копии поквартирной карточки ООО УК «Чайка», по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: собственник ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО22, которая суду показала, что приходится двоюродной сестрой представителю истца. Ей известно, что собственником спорной квартиры являлась ФИО10 После ее смерти квартира по наследству перешла ее сыновьям ФИО11 и ФИО4, по 1/2 доле. ФИО11 1/4 доли указанной квартиры подарил своей дочери ФИО3, которая болела ДЦП. В 2022 году ФИО3 умерла, после нее умер ее отец ФИО11, а затем и мать ФИО12 Родители ФИО3 подаренную ей 1/4 долю в квартире в наследство принять не успели, поскольку скоропостижно скончались. Ей известно, что после смерти ФИО11, истец приезжал в квартиру, убирался в ней.
Как следует из показаний свидетеля ФИО23, она знакома с истцом, являются одноклассниками. Она знакома с семьей ФИО26, знала родителей истца и его брата. Ей также известно, что у брата истца ФИО11 была дочь ФИО3, которая болела. ФИО11 и ФИО3 скончались. ФИО4 приезжает в <адрес>, насколько ей известно, в период своего приезда проживает в спорной квартире.
Оценивая представленные доказательств в их совокупности, судом установлено, что ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась собственником спорной квартиры, на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступили ее сыновья ФИО4 и ФИО11 по 1/2 доли каждый, в связи с чем стали долевыми собственниками спорного имущества в размере 1/2 доли каждый.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО11 подарил своей дочери 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти ФИО11 вступила его дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство.
ФИО3 скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись ее родители – ФИО11 и ФИО12, которые, не успев принять наследство, в скором времени после ее смерти скончались.
Наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являются ее брат ФИО14 и сестра ФИО14, которые наследство после смерти своей сестры ФИО3 не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и ответчика, показаний свидетелей, наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности фактически принял дядя наследодателя ФИО4, который в установленный законом срок, как наследник по закону третьей очереди после смерти своей племянницы ФИО3 фактически принял указанное наследство.
В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены платежные документы об оплате коммунальных платежей за период с августа 2023 года по март 2026 года.
Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» Усть-Кутское отделение, выданной ФИО4, задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Водоканал-сервис», выданной ФИО11, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по водоотведению, холодному водоснабжению по адресу: <адрес>, отсутствует.
В ходе судебного заседания из пояснений представителя истца, ответчика, показаний свидетелей установлено, что после смерти ФИО3, а также ее отца ФИО11, истец пользовался квартирой, оплачивал коммунальные услуги.
Таким образом, суд находит достоверно установленным, что истцом после смерти наследодателя ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства по закону, в том числе подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку наследник третьей очереди по закону ФИО4 фактически открыто владеет и пользуется наследственным имуществом, относится к наследственному имуществу, как к своему собственному, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически принял наследство в шестимесячный срок после открытия наследства, и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.
В судебном заседании ответчик ФИО14 исковое заявление признал, просил его удовлетворить, подтвердил доводы изложенные в заявлении, а также пояснения представителя истца, данные в судебном заседании. Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, вместе с тем представила заявление о признании исковых требований, в котором также подтвердила, что в наследство не вступала, им не пользовалась, не содержала, каких-либо притязаний на него не имеет. Истец ухаживает за недвижимым имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность и оплачивает коммунальные платежи.
Презумпция намерения истца принять наследство никем не опровергается и подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика, показаниями свидетелей и материалами дела. Согласно статье 1110 ГК РФ только универсальный преемник является наследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на наследство.
Поскольку, как установлено судом ФИО4 принял наследство после смерти своей племянницы в установленном законом порядке, то есть принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), то оснований для удовлетворения иска в части установления факта принятия наследства в отношении конкретного имущества - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес>, у суда не имеется, поскольку при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разрешая заявленные требования о признании права собственности, суд принимает во внимание, что право наследования ФИО4 после смерти его племянницы ФИО3 никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковые требования о признании за истцом права собственности на спорную долю в указанной квартире, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивлева Сергея Никитовича, 20.01.1957 года рождения (ИНН №), к Ивлевой Анастасии Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Ивлеву Артему Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) удовлетворить частично.
Установить факт принятия Ивлевым Сергеем Никитовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ивлевым Сергеем Никитовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № СНИЛС №, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: Иркутская область, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, город Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 4, кадастровый номер 38:18:040108:684.
Отказать в удовлетворении исковых требований Ивлева Сергея Никитовича в части требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: Иркутская область, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, город Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 4, кадастровый номер 38:18:040108:684.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2026 года.
Судья С.А. Золина