ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием представителя истца Олейниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2026 по исковому заявлению Черняевой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязании списать дебиторскую задолженность, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Черняева Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (далее – ООО «УКТСиК»), в котором, с учетом уточнений, просит признать задолженность Черняевой Т.Н. в размере 228 320,53 руб., образовавшейся за услуги по лицевому счету № 0000015 перед ООО «УКТСиК», за период с 01.01.2019 (с учетом сальдо на 01.01.2019 – 104 810,48 руб.) по 31.12.2022, безнадежной к взысканию;
обязать ООО «УКТСиК» списать дебиторскую задолженность Черняевой Т.Н. с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 104 810,48 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228 320,53 руб.;
взыскать с ООО «УКТСиК» штраф за нарушение прав потребителя в размере 114 160,26 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>.
ООО «УКТСиК» являются поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, за что ежемесячно производят начисление за предоставленную услугу.
Между истцом и ответчиком неоднократно велась переписка об образовавшейся задолженности, однако к мирному урегулированию спора стороны не пришли.
Согласно карточке расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы за коммунальные услуги составляет 246 829,70 руб., плюс задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 810,48 руб. Истцом производилась оплата с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в полном объеме и в размере 68 027,01 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период исчисления срока исковой давности) у истца образовалась задолженность в размере 228 320,53 руб.
Истец дважды обращалась к ответчику с заявлением о списании безнадежной ко взысканию задолженности за период, превышающий срок исковой давности – 3 года, однако ответчиком в добровольном порядке требование истца не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд.
Задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, является образовавшейся за пределами срока исковой давности.
Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), они не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, задолженность начисленная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 104 810,48 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 320,53 руб. является безнадежной к взысканию, в силу истечения срока исковой давности.
Истец Черняева Т.Н. является потребителем коммунальной услуги. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем в силу Закона «О защите прав потребителей» с него надлежит взыскать штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы заявленных требований.
Истец Черняева Т.Н., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что задолженность Черняевой Т.Н. образовалась в результате не надлежащей поставки коммунальной услуги в виде теплоснабжения, в связи с чем ею указанная коммунальная услуга не оплачивалась. После подачи тепла, она возобновила оплату за коммунальную услугу.
Представитель ответчика ООО «УКТСиК», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
От стороны ответчика ранее был представлен отзыв, в котором указал, что долг Черняевой Т.Н. может быть признан безнадежным к взысканию в размере 176 163,88 руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).
В силу п. 6 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что Черняева Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
По указанному адресу, согласно поквартирной карточке, зарегистрирован ФИО5
Как следует из материалов дела, ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг, а именно тепловой энергии, многоквартирному дому №А по <адрес> в <адрес>, является ООО «УКТСиК».
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «УКТСиК» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРН 1083818001871. С ДД.ММ.ГГГГ директором является ФИО6 Основным видом деятельности юридического лица является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД 35.3).
Согласно уставу ООО «УКТСиК» предметом деятельности юридического лица является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в выработке, реализации, передаче, распределении и покупке тепловой энергии, а также выполнении иных работ и оказания услуг (п. 4.2).
Целями деятельности ООО «УКТСиК» являются, в том числе: выработка, реализация, передача, распределение и покупка тепловой энергии объектами теплоснабжения; производство, передача, распределение пара и горячей воды котельными; деятельность по обеспечению и работоспособности котельных и тепловых сетей; организация эксплуатации, текущий ремонт, монтаж систем транспорта и распределения тепловой энергии и теплоносителя, котельного и вспомогательного оборудования (п. 4.3).
В соответствии с карточкой расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № Черняевой Т.Н. по адресу: <адрес>А, <адрес>, задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за указанный период составляет 104 810,48 руб.
Задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № Черняевой Т.Н. по адресу: <адрес>А, <адрес>, согласно карточке учета составляет 184 526,61 руб.
Как следует из карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № Черняевой Т.Н. по адресу: <адрес>А, <адрес>, задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за указанный период составляет 231 587,52 руб.
Карточкой расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за указанный период по лицевому счету № Черняевой Т.Н. по адресу: <адрес>А, <адрес>, составляет 280 003,19 руб.
Вместе с тем, из указанных карточек расчета следует, что задолженность Черняевой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (указанный истцом период) составляет 228 320,53 руб.
Стороной ответчика представлена расшифровка пени по счету №, согласно которому у Черняевой Т.Н. имеется задолженность по пени в размере 12 820,81 руб., за период с июля 2024 года по июнь 2026 года.
Из представленного истцом расчета, следует, что она осуществляла оплату за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года, что в общей сумме составило 66 036,42 руб. В подтверждение оплаты коммунальной услуги представлены платежные документы.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что сохранение ресурсоснабжающей организацией на лицевом счете собственника безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства собственника прекращенными по основаниям, предусмотренным статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации - в связи с невозможностью их исполнения.
При установленных обстоятельствах отражение в платежном документе имеющегося у потребителя долга и пени, нарушает его права и законные интересы.
Задолженность, которая отражается в платежном документе, выставляемом по лицевому счету истца на оплату коммунальных услуг, является задолженностью за прошедший период с истекшим сроком. Сведений о том, что ресурсоснабжающая организация обращалась в суд с требованиями о принудительном взыскании указанной задолженности в пределах срока исковой давности, наличия исполнительных производств по взысканию с потребителя указанной задолженности, суду не представлено.
Согласно представленным карточкам расчетов задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 104 810,48 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 228 320,53 руб.
Вместе с этим, суд не соглашается с доводами ответчика о признании задолженности безнадежной к взысканию в размере 176 163,88 руб., поскольку ответчик самостоятельно распределил оплаченные истцом суммы в предыдущие периоды начисления, тогда как истцом вносились суммы согласно платежным документа за период указанный в данном платежном документе.
С учетом указанного, не имеется законных оснований указывать задолженность в размере 228 320,53 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 104 810,48 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ, в квитанциях, выставляемых по счету №.
При этом суд учитывает, что платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, должен содержать сведения о наличии актуальной задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности, исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании задолженности Черняевой Т.Н. в размере 228 320,53 руб., образовавшейся за услуги по лицевому счету № перед ООО «УКТСиК», за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 104 810,48 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ, безнадежной к взысканию, обязании ООО «УКТСиК» списать дебиторскую задолженность Черняевой Т.Н. с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 104 810,48 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228 320,53 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» содержит следующие понятия:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно п. 1 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Как установлено судом, истец обращалась к ответчику с требованием о списании безнадежной к взысканию задолженности в размере 228 320,53 руб., однако требование ответчиком добровольно исполнено не было.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от заявленной истцом суммы, что составляет сумму в размере 114 160,26 руб., из расчета 50 % от 228 320,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Черняевой Татьяны Николаевны (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ИНН 3818025252) удовлетворить.
Признать задолженность Черняевой Татьяны Николаевны в размере 228 320,53 руб., образовавшейся за услуги по лицевому счету № перед обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 104 810,48 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ, безнадежной к взысканию.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» списать дебиторскую задолженность Черняевой Татьяны Николаевны с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 104 810,48 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228 320,53 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ИНН 3818025252) в пользу Черняевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) штраф за нарушение прав потребителя в размере 114 160,26 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ