ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вуйловой Людмилы Петровны и Касянчук Дарьи Алексеевны о передаче по подсудности гражданского дела № 2-383/2026 по исковому заявлению Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к Вуйловой Людмиле Петровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вуйловой Л.П., 30.09.1956 г.р., необоснованно полученную социальную выплату на приобретение жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата № 92-652996 в размере 1 064 844 рублей.
До начала судебного заседания от ответчика Вуйловой Л.П. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Касянчук (Вуйловой) Д.А. в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым по месту жительства ответчика Вуйловой Л.П.
В судебное заседание истец Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», Федеральное казначейство, Управление Федерального казначейства по Республике Крым, Департамент капитального строительства города Севастополя представителей не направили, ответчик Вуйлова Л.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Касянчук (Вуйлова) Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Заявляя ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, ответчик Вуйлова Л.П. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Касянчук (Вуйлова) Д.А. указывают, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> в квартире, которая приобретена по договору купли-продажи от 05.05.2023.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.
В силу приведенных выше требований закона, учитывая, что на момент предъявления иска ответчик Вуйлова Л.П. в г. Усть-Куте и Усть-Кутском районе Иркутской области не проживала, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Усть-Кутского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Вуйловой Людмилы Петровны и Касянчук Дарьи Алексеевны удовлетворить.
Гражданское дело № 2-383/2026 по исковому заявлению Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к Вуйловой Людмиле Петровне о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Председательствующий А.В. Колесникова