РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сахаровскому С. А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сахаровскому С.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) истец заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности (№) транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный номер Х006ВС125, сроком на 1 год. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого указанное транспортное средство было повреждено. Данное ДТП произошло по вине ответчика при управлении им транспортным средством MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный знак (№), при этом его гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была. Размер возмещенного потерпевшему ущерба составил 861 736 рублей 57 копеек. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просил взыскать с ответчика Сахаровского С.А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 861 736 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 235 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сахаровский С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 19 часов 15 минут в районе (адрес)ёва, 27 в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный номер Х006ВС125, принадлежащим Бесединой Л.В. и транспортного средства MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный знак (№), под управлением Сахаровского С.А.
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахаровского С.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данным определением установлено, что Сахаровский С.А., управляя автомобилем MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный знак (№), совершил наезд на стоящее транспортное средство.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами о дорожно-транспортном происшествии (№).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный номер (№), Бесединой Л.В. была застрахована страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № (№) от (дата) со сроком страхования с (дата) по (дата). Гражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный знак (№) в установленном законом порядке застрахована не была, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
(дата) собственник транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный номер (№), Беседина Л.В. обратилась к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику за страховым возмещением. Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 861 736 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования убытков, возмещенных в результате страхования.
Оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12,56,67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, факт выплаты страховщиком страхового возмещения по поводу обозначенного события, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права.
Статьей 197 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» указано, что исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 200, ст. ст. 201 и 965 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по суброгационному требованию исчисляется со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки.
В результате повреждения (дата) в дорожно-транспортном происшествии автомобиля BMW X4, государственный регистрационный номер (№) у его собственника возникло право требования к виновному лицу о взыскании причиненного ему ущерба на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.
Требования к виновнику ДТП, произошедшему (дата), потерпевший мог предъявить в течение трех лет со времени, когда он узнал или должен был узнать о виновном лице.
Этот ущерб ему возмещен САО «РЕСО-Гарантия», и данный страховщик после произведенной выплаты по договору добровольного страхования на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ получил право страхователя на возмещение ущерба. И он вправе заявить требования в порядке суброгации в пределах общего срока исковой давности, установленного в статье 196 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что с заявлением о страховом возмещении, в котором были указаны все установочные данные Сахаровского С.А., как причинителя вреда, и к которому было приложено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, страхователь Беседина Л.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» (дата).
Таким образом, о том, кто является лицом, ответственным за убытки, САО «РЕСО-Гарантия» узнало или должно было узнать не позднее (дата), в связи с чем, срок исковой давности начал течь в указанную дату и истек (дата).
Согласно квитанции о направлении документов через портал системы ГАС «Правосудие», настоящее исковое заявление направлено истцом в суд (дата), то есть по истечении трехлетнего срока.
Согласно п. ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» пропустило предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, заявленные требования к Сахаровскому С.А. удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины так же не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сахаровскому С. А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2026