ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. Город Осинники
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Осинники Акопян АМ, подсудимого Куртукова А.А., защитника- адвоката Данилевич Н.С., при секретаре Юнкиной Ю.В., а также потерпевшего ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куртукова Артема Алексеевича ... не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куртуков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Куртуков Артем Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, получил от ... мобильный телефон «...», принадлежащий гр. ... с просьбой передать мобильный телефон последнему без права распоряжения им. В период времени с ... у ..., находящегося по адресу: <адрес> возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего ... и он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения мобильного телефона, принадлежащего ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит, сбросил настройки на телефоне с целью обращения его в свою пользу, то есть тайно умышленно похитил мобильный телефон «...) с силиконовым чехлом общей стоимостью ... рублей, с установленным на нем защитным стеклом стоимости не представляющем, причинив ... значительный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом Куртуков А.А. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимый Куртуков А.А. возместил ущерб, он простил подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Куртуков А.А. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ... по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ... в отношении Куртукова А.А., полагает, что нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости.
Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимым Куртуковым А.А., простил его, Куртуков А.А. не судим на момент совершения преступления, признает вину, возместил ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Взыскание с Куртукова А.А. сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куртукова Артема Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ....
Меру пресечения Куртукову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Куртукова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Данилевич Надежды Сагитовны в период предварительного расследования в размере ...
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «...», упаковочную коробку от мобильного телефона и силиконовый чехол, переданные потерпевшему ..., оставить ...
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья Т.С. Моргачева