ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., при секретаре Геберлейн Ю.Е.., с участием государственного обвинителя Пахотиной Е.В., подсудимого Самунина А.В., защитника адвоката Гусевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Самунина ФИО12, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самунин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В вечернее время осенью 2024 года, более точно дата и время следствием не установлены, Самунин А.В., находясь в около здания по адресу: <адрес> путем срыва стеблей дикорастущей конопли, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 массой не менее 98,487 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта в картонной коробке и в наволочке в шкафу в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до момента их изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.
31 января 2026 года в период с 08.00 часов до 09.40 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено в картонной коробке и в наволочке в шкафу в комнате жилого дома, и изъято указанное выше наркотическое средство Каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 массой не менее 98,487 граммов, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый Самунин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Самуниным А.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 09 февраля 2026 года (том 1 л.д. 32-35), при допросе в качестве обвиняемого 27 апреля 2026 года (том 1 л.д. 149-152), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что осенью 2024 года в вечернее время, находясь возле здания Отдела МВД России по <адрес> он нарвал дикорастущую коноплю, которую принес домой, где в последующем высушил и измельчил листья данного растения в целях личного употребления путем курения. Высушенные и измельченные листья конопли он хранил в коробке и в наволочке в шкафу в комнате в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, употребив путем курения часть этого вещества. 31 января 2026 года на почве распития спиртного, в указанном жилом доме между ним и братом произошел бытовой конфликт, в результате которого он был доставлен в медицинскую организацию. В ходе осмотра места происшествия в его доме, совершенного в присутствии матери подсудимого, сотрудниками полиции обнаружили и изъяли из его дома остатки высушенных и измельченных листьев и макушек конопли, а также приспособлений для ее курения.
При производстве проверки показаний на месте от 10 февраля 2026 года (том 1 л.д. 37-43), подозреваемый Самунин А.В. указал на участок местности возле здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пояснив, что здесь осенью 2024 года в целях личного потребления он нарвал стебли дикорастущей конопли, которые перевез в дом по месту своего жительства. Затем подозреваемый указал на жилой дом по адресу: <адрес>, пояснив, что стебли конопли он перевез в указанный дом, где в последующем высушил и измельчил его листья, затем указал на нижнюю полку шкафа в спальной комнате указанного дома, пояснив, что высушенные и измельченный части конопли он хранил в указанном месте вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Самунин А.В. оглашенные показания в приведенной части полностью подтвердил.
Помимо показаний Самунина А.В., его виновность в совершении данного преступления, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и специалиста, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том л.д. 90-93), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части усматриваемых противоречий (в части перечня изъятого имущества), и показал, что установлено, что 31 января 2026 года около 08 часов он, в составе следственно-оперативной группы выехал в жилой дом по адресу: <адрес> с целью осмотра указанного дома, как места происшествия, в связи с поступившим сообщением о преступлении (причинении вреда здоровью ФИО1). Осмотр производился в присутствии <данные изъяты> и с ее разрешения, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, помимо следов и предметов, относимых в причинению вреда здоровью, в спальной комнате на столе возле компьютера им был замечен «наперсток» с фольгой – устройство для курения наркотических средств. Заподозрив проживающего в доме лица в потреблении наркотических средств, он попросил <данные изъяты> открыть дверцы расположенного рядом со столом шкафа, на нижней полке которого увидел коробку и наволочку с измельченным высушенным веществом растительного происхождения, похожего на марихуану, а также устройства для курения наркотического средства: трубку, разрезанную пополам бутылку с водой, крышку с фольгой и пр.. Указанные предметы и вещества были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны следователем. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и присутствующие лица, указанные лица подписали его без замечаний.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 94-97), с согласия сторон оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 31 января 2026 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 07.35 часов поступило сообщение о причинении ножевых ранений мужчине в доме по адресу: <адрес>. Для осмотра места происшествия он прибыл по указанному адресу, где их ожидала <данные изъяты> владельца дома, Свидетель №1, которая открыла им двери и разрешила производство осмотра. В дальнейшем в присутствии Свидетель №1 и двух понятых им был произведен осмотр жилого дома. В жилом доме были изъяты ножи, предметы со следами крови. В ходе осмотра спальной комнаты в шкафу внизу на полке обнаружили коробку с высушенным растением, слева от нее стояла еще одна коробка, в которой лежала наволочка с остатками высушенного растения, похожего на коноплю. Выше на полочке стояла разрезанная пополам пластиковая бутылка, два наперстка и курительная трубка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, которые были прошиты и опечатаны. По завершению осмотра места происшествия им был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, подписавшие его без замечаний.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый <данные изъяты>. <данные изъяты> проживает отдельно в собственном жилом доме по адресу: <адрес>, однако ключи от дома имеются у нее, так как <данные изъяты> разрешает ей пользоваться указанным домом для ведения огородничества, временного пребывания. 31 января 2026 года около 07 часов ей позвонил Самунин А.В. и сообщил, что у себя дома между ним и его братом произошла ссора, в результате которой подсудимому причинены телесные повреждения, в связи с чем он доставлен в больницу. Свидетель выехала к дому по <адрес>, чтобы открыть дом для производства его осмотра сотрудниками полиции. В ходе смотра один из сотрудников полиции попросил ее открыть дверцы шкафа в спальной комнате <данные изъяты>, что она сделала. На нижней полки в шкафу были обнаружены коробка и наволочка, в которых хранились высушенные и измельченные листья какого-то растения, возможно конопли, а также были трубка для курения, разрезанная пластиковая бутылка и крышки с фольгой. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых (соседей), упакованы в отдельные пакеты, которые были при них прошиты и опечатаны. По завершению осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым все были ознакомлены и подписали без замечаний.
Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый проживает в <данные изъяты> жилом доме, близких отношений с ним не поддерживает. 31 января 2026 года около 08 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия в доме подсудимого по адресу: <адрес>. В жилом доме были изъяты ножи, предметы со следами крови. В ходе осмотра один из сотрудников полиции попросил у присутствовавшей в доме <данные изъяты> разрешения осмотреть нижнюю часть шкафа в спальной комнате, возле компьютерного стола. <данные изъяты> открыла дверцы, и на полках были обнаружены коробка и наволочка с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, предположительно конопли, а также приспособления для курения: курительная трубка, разрезанная пополам бутылка с водой, «наперсток» - крышка с фольгой, проколотая по дну и др.. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в отдельные пакеты, которые были при них прошиты и опечатаны. По завершению осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым все были ознакомлены и подписали без замечаний.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 102-104), с согласия сторон оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 31 января 2026 года около 09 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в доме подсудимого по адресу: <адрес>. В жилом доме были изъяты ножи, предметы со следами крови. В ходе осмотра спальной комнаты в шкафу внизу на полке обнаружили коробку с высушенным растением, слева от нее стояла еще одна коробка, в которой лежала наволочка с остатками высушенного растения, похожего на коноплю. Выше на полочке стояла разрезанная пополам пластиковая бутылка, два наперстка и курительная трубка. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в отдельные пакеты, которые были при них прошиты и опечатаны. По завершению осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым все были ознакомлены и подписали без замечаний.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 7-14), 31 января 2026 года в период времени с 08.00 до 09.40 часов в присутствии двух понятых, с разрешения Свидетель №1 и в ее присутствии, произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес>. Помимо иных следов и объектов, в нижней части шкафа обнаружены и изъяты приспособления для курения, пластиковая бутылка, коробка с высушенными листьями растения неизвестного происхождения.
Согласно заключению специалиста – справке об исследовании № 2и/15-27 от 02 февраля 2026 года (том 1 л.д. 21-23), представленное на исследование вещество, «изъятое 31 января 20226 года» является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 92,4 грамма. Расчет производился с использованием навесок арифметическим путем, результат распространяли на всю массу представленного вещества. При проведении исследования израсходовано 0,8 грамма вещества (в перерасчете на высушенное состояние 0,7 грамма).
Согласно заключению эксперта № Э7-161 от 24 февраля 2026 года (том 1 л.д. 57-61), представленное на экспертизу вещество, «изъятое 31 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08.00 до 09.40 часов в жилом доме по адресу: <адрес>» является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 91,7 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,8 грамма вещества в нативном виде.
Согласно заключению эксперта № Э7-162 от 16 февраля 2026 года (том 1 л.д. 48-51), представленное на экспертизу вещество, «изъятое 31 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08.00 до 09.40 часов в жилом доме по адресу: <адрес>» является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 6,087 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,060 грамма вещества в нативном виде.
Согласно протоколу осмотра предметов от 05 марта 2026 года (том 1 л.д. 105-111), осмотрены полиэтиленовый полупрозрачный пакет белого цвета, поступивший их экспертного учреждения и содержащий внутри картонную коробку с наркотическим средством Каннабис (марихуана) остаточным весом (после производства экспертизы) 90,9 грамма и полиэтиленовый пакет сине-розового цвета с логотипом «OZON», поступивший из экспертн6ого учреждения, в котором упакована наволочка с находящимся в ней наркотическим средством Каннабис (марихуана) остаточной массой (после производства экспертизы) 6,027 грамма. Открытая часть каждого пакета прошита и опломбирована бумажной пломбой с оттиском печати экспертного учреждения. Целостность пакетов и пломбы не нарушена. В ходе осмотра пакеты не вскрывались.
Согласно заключению эксперта № Э7-190 от 03 марта 2026 года (том 1 л.д. 67-71), на поверхностях представленных на экспертизу банки с крышкой с фольгой «изъятых 31 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08.00 до 09.40 часов в жилом доме по адресу: <адрес>», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментах пластиковой бутылки и курительной трубки, «изъятых 31 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08.00 до 09.40 часов в жилом доме по адресу: <адрес>», обнаружены следы веществ, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Определить массу веществ на момент проведения экспертизы не представляется возможным, ввиду малого следового количества веществ.
Согласно протоколу осмотра предметов от 13 марта 2026 года (том 1 л.д. 117-120),, пакет серого цвета с надписью «Мотокросс», возвращенный из экспертного учреждения, в который упакованы банкой с крышкой и фольгой, фрагменты пластиковой бутылки и курительная трубка. Открытая часть пакета прошита и опломбирована бумажной пломбой с оттиском печати экспертного учреждения. Целостность пакета и пломбы не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался.
Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: полиэтиленовый полупрозрачный пакет белого цвета, поступивший их экспертного учреждения и содержащий внутри картонную коробку с наркотическим средством Каннабис (марихуана) остаточным весом (после производства экспертизы) 90,9 грамма и полиэтиленовый пакет сине-розового цвета с логотипом «OZON», поступивший из экспертн6ого учреждения, в котором упакована наволочка с находящимся в ней наркотическим средством Каннабис (марихуана) остаточной массой (после производства экспертизы) 6,027 грамма, как предметы, на которые были направлены преступные действия, пакет серого цвета с упакованными в него банкой с крышкой и фольгой, фрагментом пластиковой бутылки и курительная трубка, как иные предметы, на которых остались следы преступления (курительная трубка и фрагменты пластиковой бутылки), а также как предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно заключению специалиста - медицинскому заключению по результатам осмотра врача психиатра – нарколога от 25 декабря 2025 года (том 1 л.д. 83), по результатам медицинского осмотра Самунина А.В. дано заключение: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Все доказательства, приведенные в приговоре выше, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывающими сомнений, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого Самунина А.В. в инкриминируемом ему преступном деянии, поэтому могут быть положены в основу обвинения.
Оценивая приведенные в приговоре протоколы следственных действий (осмотр места происшествия, осмотры предметов), суд отмечает, что каждый из них получен с соблюдением требований закона, полностью согласуется с другими доказательствами по делу. Осмотр места происшествия, являющегося жилым помещением, произведен с согласия проживающих в них лиц и с их участием. В связи с этим суд признает протоколы указанных следственных действий относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Изъятые в результате осмотра места происшествия коробка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, наволочка с остатками сухого измельченного вещества растительного происхождения, веществом, приспособления для курения (банка и крышкой с фольгой, фрагменты пластиковой бутылки, курительная трубка) были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатан и запломбирован посредством бумажной бирки, заверен подписями следователя и понятых, после чего пакет с коробкой с растительным веществом в невскрытом виде поступил на первоначальное исследование в экспертное учреждение. Позднее в том же экспертном учреждении было вновь опечатано и возвращено сотрудникам полиции с результатом исследования. В таком виде пакет с коробкой с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, а также иные изъятые в результате осмотра места происшествия объекты, были направлены следователем на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, по заключению которого установлено, что находящиеся в пакете с коробкой, а также в пакете с наволочкой с остатками вещества растительного происхождения находится каннабис (марихуана), включенная в Список I, и в совокупности имеет вес, отвечающие критериям значительного размера наркотического средства.
Таким образом, изъятое в ходе осмотра жилого дома по месту жительства подсудимого вещество растительного происхождения было предоставлено эксперту способом, исключающим подмену его содержимого, что объективно свидетельствует о факте хранения подсудимым по месту своего жительства вещества, являющегося наркотическим средством, включенным в Список I, в значительном размере.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый полупрозрачный пакет белого цвета, поступивший их экспертного учреждения и содержащий внутри картонную коробку с наркотическим средством Каннабис (марихуана) остаточным весом (после производства экспертизы) 90,9 грамма, полиэтиленовый пакет сине-розового цвета с логотипом «OZON», поступивший из экспертного учреждения, в котором упакована наволочка с находящимся в ней наркотическим средством Каннабис (марихуана) остаточной массой (после производства экспертизы) 6,027 грамма, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. Данные пакеты осмотрены следователем, непосредственно связаны с инкриминируемым Самунину А.В. преступлением. В связи с этим указанное выше вещественное доказательство является допустимым доказательством по делу.
Приобщенные в качестве вещественных доказательств пакет серого цвета с упакованными в него банкой с крышкой и фольгой, фрагментом пластиковой бутылки и курительная трубка, получен органом предварительного расследования в результате производства следственного действия (осмотра места происшествия), относимы к совершенному Самунину А.В. преступлению, поскольку на фрагментах пластиковой бутылки и курительной трубке обнаружены следы наркотического средства, то есть указанные предметы сохранили на себе следы преступления, а крышка с фольгой, являющаяся приспособлением для курения наркотических средств, является иным средством для установления обстоятельств уголовного дела. В совокупности указанные предметы подтверждают факты употребления в жилом доме подсудимого наркотических средств путем их курения, что косвенно подтверждает причастность Самунина А.В. к незаконному приобретению и хранению изъятого в его доме наркотического средства, а также целей совершения им указанных действий - для личного употребления.
Оценивая приведенные в приговоре заключения специалистов, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что каждое из них соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключения составлены незаинтересованными в исходе дела специалистами и экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях. Не доверять заключениям специалистов, заключениям экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Каких-либо сведений о свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Суд также отмечает, что перед получением показаний свидетелю Свидетель №1 было предварительно разъяснено ее право отказаться свидетельствовать против самой себя и в отношении подсудимого, разъяснена возможность использования данных ею показаний в качестве доказательств по делу, в том числе в случае дальнейшего отказа от этих показаний.
К показаниям подсудимого Самунина А.В. суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу, содержанию вещественных доказательств, вещной обстановке на месте происшествия, их правдивость объективно подтверждена фактом изъятия наркотического вещества в доме по месту жительства Самунина А.В., где он проживает с 2022 года один.
При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий с Самуниным А.В. осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, его допросы производились с участием адвоката, соответствующие протоколы подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию отраженных в них показаний Самунина А.В.. Перед началом допроса, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Суд считает, что у Самунина А.В. не имеется оснований для самооговора.
Показания Самунина А.В., в которых он признает свою виновность в совершении преступления, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.
Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Самунина А.В. в совершении инкриминируемому ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия Самунина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Самунин А.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств (в целях личного употребления), не имея на то специального разрешения, приобрел путем срыва дикорастущих стеблей конопли, их высушивания и последующего измельчения в домашних условиях наркотическое средство Каннабис (маризхуану) общей массой не менее 98,487 граммов, что является значительным размером наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в доме по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> 31 января 2026 года при производстве осмотра места происшествия по указанному адресу.
Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, указывающие на цели приобретения наркотического средства, обнаружение по месту его жительства приспособлений для курения наркотического средства и следы такого употребления, а также количество изъятого наркотического средства, высушенного до постоянного значения.
Согласно Списку № 1, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что каннабис (марихуана), массой 98,487 грамма является значительным размером наркотического средства, поскольку превышает 6 граммов.
У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Самунина А.В. при совершении преступления.
Так, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого Самунина А.В., судом установлено, что подсудимый сохранил ясные и полные воспоминания о содеянном и предшествующих совершению преступления событиях. При этом из показаний Самунина А.В. однозначно следует, что он понимал незаконность своих действий, осознанно действовал при незаконном приобретении наркотического средства путем высушивания и измельчения листьев сорванной им дикорастущей конопли в домашних условиях. Подсудимый Самунин А.В. также подробно указал свои действия при незаконном приобретении наркотического средства, обстоятельствах его приобретения и последующего хранения до момента изъятия, пояснял о целях совершаемого им преступления. Фактическое поведение подсудимого при совершении преступления, в том числе с учетом данных им показаний, объективно свидетельствует о мотивированном и целенаправленном характере совершаемых им действий.
Приведенные выше обстоятельства объективно указывают на то, что в момент возникновения у Самунина А.В. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, подсудимый правильно ориентировался в развивающейся ситуации и на месте происшествия, имел свободу волеизъявления, при этом у него отсутствовали ограничения возможности выбора иной стратегии поведения, свое поведение он соотносил со сложившимися социальными нормами.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что Самунин А.В. на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, то есть совершил данное преступление, будучи вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Самунину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
Подсудимый Самунин А.В. материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Самунин А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Смягчающими наказание Самунина А.В. обстоятельствами суд считает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (что выразилось в добровольной даче им показаний об обстоятельствах и способе приобретения наркотических средств, вы том числе при проверке его показаний на месте и пр.); совершение преступления впервые; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение Самунину А.В. наказания в виде ограничения свободы в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Самунину А.В. наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку к наказанию в виде ограничения свободы условное осуждение не назначается, применение требований ст. 73 УК РФ не возможно.
В связи с осуждением Самунина А.В., в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении него до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении уголовного дела, будет разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самунина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить Самунину А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачесть Самунину А.В. время его принудительного нахождения по решению суда <данные изъяты> в период с 23 марта 2026 года по 20 апреля 2026 года из расчета один день за два дня ограничения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самунина А.В. сохранить, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: полупрозрачный пакет, в котором упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой (после производства экспертизы) 90,9 грамма, пакет с логотипом «OZON», в котором упакован наволочка, в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой (после производства экспертизы) 6,027 грамма, пакет серого цвета с упакованными в него банкой с крышкой и фольгой, фрагментом пластиковой бутылки и курительная трубка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Фисун Д.П.