ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осинниковский городской суд Кемеровской области 06 июля 2026 г.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Осинники Величко ЛС, подсудимой Кобельковой Т.Н., защитника-адвоката Перехода С.В., при секретаре Юнкиной Ю.В., а также потерпевшего ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кобельковой Татьяны Николаевны, ... не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобелькова Т.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Кобелькова Т.Н, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, после того, как ..., стоя напротив, правой рукой толкнул Кобелькову Т.Н ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ..., в ответ на противоправное поведение потерпевшего, держа в правой руке ... и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ... два удара в жизненно-важную часть тела- ..., причинив потерпевшему ...
- ...
... вред здоровью квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.
Описанные повреждения образовались от ... воздействий колюще-режущего предмета (-ов) незадолго до обращения за медицинской помощью, те ДД.ММ.ГГГГ.
Вина подсудимой Кобельковой Т.Н.. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена показаниями:
- потерпевшего ..., который в судебном заседании показал, что у ... ..., с которой проживает по ул <адрес>, ... а подсудимая встала около .... Выпили вдвоем по 2-3 рюмки водки, закусили. ... начала готовить. До прихода гостей сходил в магазин, купил 2 бутылки водки 0,5 л « ...» и продукты. ... пришла ..., выпивали втроем, сколько выпили – не помнит, но когда пришла ... спиртное еще было. Примерно в 18 час спиртное закончилось, ... не пила – распили втроем; пошел в магазин и купил еще бутылку. Распили все. Выпил около 0,5 л, подсудимая поменьше. ... ушла около 20 час, ... ушла раньше. Выходя на балкон, просил у подсудимой сигарету, а та сказала, что сигарет нет; показалось, что соврала; вернувшись в кухню подошел к подсудимой, которая резала торт ..., а когда та к нему повернулась лицом, держа ... в опущенной правой руке, при этом оба нецензурно высказались в адрес друг друга, и «пятерней, пальцами руки» толкнул ту ...; подсудимая отшатнулась назад, а потом нанесла два удара ... ему в ... Закрыл раны рукой, взял куртку, вышел из квартиры, понимал, что нужна помощь. Попросил соседа, чтобы тот вызвал скорую; скорая доставила его в ... больницу ..., где стационарно проходил лечение 9 дней, а потом сняли швы и выписали. Простил подсудимую, чувствует себя «отлично».
- свидетеля ..., которая в судебном заседании показала, что подсудимая .... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час до 18 час была у нее в квартире по ул ..., поздравила с днем рождения, не пила спиртного. Выпивали ..., потерпевший и подсудимая. В ее присутствии они распили 0,7л водки, после чего потерпевший пошел за спиртным в магазин, а когда она уходила домой, то по просьбе подсудимой нашла ... и довела его до квартиры с бутылкой водки ...». когда уходила, то подсудимая была в средней степени опьянения – не падала. Ни ссор, ни драки не было. В 23:40 проснулась от звонка ..., которая сообщила ей о том, что подсудимая нанесла ранения потерпевшему .... Со слов подсудимой узнала о том, что подсудимый вышел с балкона, попросил у той сигарету, она в этот момент достала ... чтобы порезать торт. Потом ... сказал, что будет ее убивать, а подсудимая просто повернулась, оттолкнула его, и не заметила, что ... в руке. Характеризует подсудимую как спокойную, добрую, хозяйственную, а ... ( потерпевшего) как спокойного «тише воды, ниже травы», никогда не слышала, чтобы тот кричал. Бывает, что ссорятся из-за того, что не дали друг другу сигарет – это в состоянии алкогольного опьянения, а если трезвые, то из-за того, что потерпевший что-то не сделал, либо ушел на рыбалку. При каждом конфликте бывает, что подсудимая говорит потерпевшему «я тебя сейчас убью», и он ей говорит, что «я тебя сейчас убью», но это у них взаимные пустые угрозы. ...
...
- свидетеля ..., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-16 час пришла к подсудимой поздравить ту с днем рождения, принесла бутылку водки 0,7 л, салат с фасолью. Спустя 30 минут пришла ... Сидели, выпивали, ... не пила, посидела и ушла. Потерпевший сходил, принес еще бутылку водки, выпили обе. В тот вечер потерпевший был пьяный. Пели, анекдоты рассказывали; ссор, конфликтов не было. Почувствовала, что пьяная, вызвала такси и уехала около 20 час. Примерно в 22-23 часа позвонила подсудимая и рассказала о том, что ... ее толкнул и она нечаянно ткнула его .... Спустя две недели от подсудимой узнала о том, что когда та резала торт, а ... вышел с балкона и просил у нее «курить» ( сигарету), та в ответ «отстань», и он ее «покарябал», а та оттолкнула его рукой, а в руке ... Никогда подсудимая на ... не жаловалась, агрессии у них к друг другу никогда не было. Знает, что ... дней 7-8 был в больнице в связи с тем, что подсудимая его «порезала».
- свидетеля ... – ...., которая, подтверждая показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи с ... ... выехала на вызов, поступивший в 23:10 с адреса: <адрес> В 23:29 час прибыли на место, там уже были сотрудники полиции ; пострадавший ... сидел на лестничной клетке на 1 этаже; был с сознании, в алкогольном опьянении; пояснил, что около 10-15 минут назад, при распитии спиртных напитком совместно с ... ..., произошел конфликт, в ходе которого ... ударила его ... .... ... был одет в куртку темного цвета, футболку серого цвета, трико темного цвета и носки, на футболке и трико были пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре ... у последнего были обнаружены повреждения: резаная ... На месте ... была оказана первая медицинская помощь, было принято решение о госпитализации ... в медицинское учреждение. В 00:03 час ДД.ММ.ГГГГ осуществили транспортировку в отделение ... прибыли в 00:58 ДД.ММ.ГГГГ. Опознала потерпевшего в судебном заседании.
- свидетеля ..., который, подтверждая показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ... по адресу: <адрес>; около 23:00 часов вышел из квартиры ... и на лестничной площадке между 1 и 2 этажом увидел мужчину, одетого в куртку черного цвета, от которого шел запах алкоголя; который попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что ему нанесла ножевые ранения ... при этом он держал свою руку в области груди слева, и на футболке у него были пятна, похожие на кровь; когда тот убрал руку от груди, то из нее пошла кровь; сказав прижать руку, сразу, около 23 часов 05 минут позвонил в службу «112» и вызвал бригаду скорой медицинской помощи на указанный адрес, после чего в подъезд вышел ..., который также видел этого мужчину.
Кобелькова Т.Н. частично признавая вину, подтверждая показания данные в ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ был ее день рождения, проснулась около 09:00 часов, начала готовить, испекла торт. ... ... проснулся около 10:00 часов ; выходил из квартиры только раз в магазин. Около 15:00 часов в гости приехала родственница ..., после нее пришла ... ... Все вместе вчетвером на кухне за столом распивали спиртные напитки, праздновали день рождения; выпила примерно 150мл. водки. Около 16 :00часов ... ушел в магазин за спиртным, вернулся примерно через час, был в состоянии сильного алкогольного опьянения; после того как ... пришел домой Кобелькова И.С. ушла, а ... ушла попозже, около 19:00 часов 00 минут; остались вдвоем. ... ходил по квартире и просил выпить, сигареты. Около 22:00 часов была в кухне. Когда ... зашел с балкона, то начал ее обзывать, говорил «я тебя убивать буду», эта фраза у него как привычка, пьяный постоянно так говорит. Его слова не восприняла серьезно; достала торт из холодильника и поставила на стол на кухне, в правую руку взяла ... которым хотела порезать торт. В этот момент ... подошел к ней и дернул ее за правую руку, в которой был ... пытался схватить ее пальцами ладони за лицо – .... Сильно разозлилась на него и, держа в правой руке ... на уровне ... ..., стоящего напротив ее , нанесла тому не менее двух ударов в область ... сразу же заметила кровь на клинке ножа и испугалась, а ..., не говоря ни слова, обошел ее, взял в коридоре куртку и босой выбежал из квартиры в подъезд, а она в это время кинула ... в раковину на кухне. По ощущениям примерно через 5-10 минут приехали сотрудники полиции, пошла мыть руки в раковине на кухне и помыла ..., на котором была кровь. В подъезд не выходила, ... больше не видела. Сотрудники, полиции доставили ее в Отдел МВД России по <адрес>. Не хотела убивать ..., понимая, что причиняет тяжкий вред его здоровью, ударила его не менее двух раз ... потому что разозлилась на него, чтобы тот отстал. ... после ударов не вступал с ней в борьбу, ничего не говорил. После того, как ударила ... ... - испугалась. В настоящее время он ее простил. После лечения вернулся из больницы, проживают вместе в той же арендованной квартире.
Вина подсудимой Кобельковой Т.Н. в совершенном преступлении подтверждается и письменными материалами дела:
- картой вызова скорой медицинской помощи № СП от ДД.ММ.ГГГГ на ..., из которой следует, что : вызов п. 6 23:05, передача: 23:10, выезд: 23:11, прибытие на место: 23:29, ...
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: ...
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре ...
- заключением эксперта № ...
...
- заключением эксперта № ...
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от подозреваемой Кобельковой Т.Н. получены следующие образцы: следы отпечатков рук на дакто-карту (т...
- заключением эксперта № .... Следы №№ оставлены Кобельковой Т.Н. ...
- протоколом выемки от ...
- протоколом выемки от ...
- протоколом осмотра предметов от ...
...
...
...
...
- протоколом получения образцов дли сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой Кобельковой Т.Н. получены смывы с кистей рук на марлевые фрагменты ткани ...
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой Кобельковой Т.Н. получены образцы крови на марлевый тампон ...
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ... получены образцы крови на марлевый тампон ...
- заключением эксперта № ...
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: кровь потерпевшего ... и обвиняемой ... группы О??, N. В пятнах на трико и куртке, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ..., обнаружена кровь человека группы О??, N, происхождения которой от потерпевшего ... и обвиняемой ... не исключается (т.1 л.д. 215-220);
- заключением эксперта ...
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемая Кобелькова Т.Н. в присутствии понятых, защитника последовательно рассказала о инкриминируемом ей преступлении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у стола в кухне <адрес> жилого <адрес> по <адрес>, после совместного употребления алкоголя с ..., стоя лицом к лицу с последним, после того, как тот дернул ее за правую руку, разозлилась на ... и нанесла ... ... ... удара в область ... а ... после нанесенных ударов ушел из квартиры; при этом свои действия ... продемонстрировала с участием статиста, с макетом ...
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ... изложил обстоятельства совершения преступления, а именно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 час до 23:00 час, после дня рождения, когда Кобелькова Т.Н., находясь в кухне <адрес> достала торт, который поставила на стол, взяла в правую руку ..., а он, в состоянии сильного алкогольного опьянения, с балкона зашел в кухню, встал спиной к балконной двери, между столом и диваном, между ними произошел словесный конфликт. Пояснил, что просто ругались, что у них периодически случаются ссоры, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры дернул своей правой рукой за правую руку в области плеча ..., после чего схватил рукой ее за лицо. В этот момент ..., держа ... в правой руке, нанесла ему два удара в область ...; сразу почувствовал сильную физическую боль, побежал к выходу из квартиры, в коридоре взял куртку черного цвета, открыл дверь и выбежал в подъезд, а Кобелькова осталась в квартире. Находясь на лестничной клетке попросил подошедшего мужчину вызвать скорую медицинскую помощь. Перед нанесением ударов ..., в момент нанесения ударов и после нанесения ударов, Кобелькова Т.Н. угрозы ему не высказывала, не говорила, что убьет его; не побежала за ним следом; утверждает, что ... просто разозлилась на его поведение, потому что он был пьяный. Те ... уличил Кобелькову в совершении преступления, а та, подтверждая его показания, признала свою вину ...
Оценивая протоколы осмотра, очных ставок суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
- заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. Кобельковой ТН были причинены:
...
...
...
Выводы вышеуказанной экспертизы подтверждают показания подсудимой ... о том, что после ухода гостей потерпевший в состоянии алкогольного опьянения просил сигареты, а получив отказ толкнул ее в ..., а также рукой ..., причинив ей ...
Кроме того, выводы вышеуказанной экспертизы соответствуют показаниям свидетелей ..., ... о том, что в день празднования дня рождения подсудимой на ее лице, конечностях они не видели никаких повреждений.
- заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ... были причинены:
...
...
...
Таким образом выводы вышеуказанной экспертизы не противоречат, а соответствуют:
- показаниям потерпевшего ... о том, что стоя к нему лицом, Кобелькова ТН нанесла ему ... удара ...
Выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждают показания ... о нанесении ею двух ударов ... в ... потерпевшему ...
- заключением ...
В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Требования к заключению эксперта содержатся в ст. 204 УПК РФ.
Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз суд отмечает, что экспертизы назначены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела. С постановлением о их назначении ознакомлены подсудимая и ее защитник. Экспертизы назначены и проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 195, 199 УПК РФ, экспертами, которые имеют необходимую и достаточную специальную подготовку для ее проведения, стаж работы, соответствующую квалификацию, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством. В заключениях экспертов отражен ход и результаты проведенного экспертами исследования. При этом в заключениях экспертов имеются ответы на все поставленные следствием вопросы. Перед началом экспертиз эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Полученные заключения экспертов являются обоснованным, проведенные исследования, подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Выводы экспертов ...
Показания потерпевшего ..., свидетелей ..., ..., ..., ..., даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, потерпевшего при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимой Кобельковой Т.Н., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимой, судом не установлено.
Суд расценивает как недостоверные показания подсудимой Кобельковой Т.Н в судебном заседании о том, что она не осознавала, что произошло, что она была в «ступоре», поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела установленных судом, выше исследованным доказательствам. ...
...
...
Доводы подсудимой о неосторожном причинении телесных повреждений потерпевшему являются несостоятельными. Из исследованной судом совокупности доказательств следует, что ... удара ... ..., подсудимой Кобельковой Т.Н. были нанесены умышленно, в ходе возникшего конфликта когда та разозлилась на потерпевшего, который в состоянии алкогольного опьянения просил сигареты, а получив отказ толкнул ее в ..., а также рукой ..., причинив ей ... что явилось побудительной причиной на возникновение у Кобельковой ТН умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ..., в ответ на противоправное поведение потерпевшего.
Нанеся два удара ... в жизненно-важную часть тела- ... потерпевшему, ... осознавала опасность своих действий для здоровья потерпевшего и тяжкий вред причинила умышленно.
Позиция Кобельковой Т.Н. о причинении телесного повреждения по неосторожности опровергается совокупностью доказательств и судом расценивается как линия защиты с целью смягчить свою ответственность за содеянное.
Кроме того, в ходе судебного следствия после показаний эксперта ... о том, что для нанесения указанных телесных повреждений необходимы усилия для проникновения ... в тело, подсудимая показала, что нанесла удары потерпевшему в ... чтобы тот отстал; понимала, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Характер и локализация причиненных потерпевшему ... ранений в область ... орудие преступления позволяют сделать вывод о целенаправленности и силе нанесенных ударов. О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему также указывает и то обстоятельство, что после нанесения первого удара в ..., ... нанесла второе ранение ...
Совокупность доказательств, а также действия Кобельковой, которая нанесла ... ... удара потерпевшему в область ..., где расположены жизненно-важные органы, нанесение ударов с силой, поскольку одна рана проникала в ... расценивается как тяжкий вред здоровью, что свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.
Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" имеет место быть, поскольку с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кобелькова ТН держа ... и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удары в область ... ...
Нанося удар ... потерпевшему ..., не находилась в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку потерпевшим в момент причинения телесных повреждений не совершалось действий, от которых необходимо было защищаться, потерпевший предметов, способных причинить опасный для жизни вред здоровью, в руках не имел, то есть потерпевший не представлял реальной опасности для ...,
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для того, чтобы принять решение относительно обвинения по преступлению, инкриминированному подсудимой, а равно по существу уголовного дела в целом.
По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный осознает опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, то есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи.
Судом установлено, что при наличии намерения у Кобельковой ТН причинить смерть ... препятствий для его реализации не имелось. После нанесения ... ударов ... потерпевшему, последний не оказывал какого-либо сопротивления. Потерпевший взял куртку и ушел с места происшествия. В указанной обстановке, при отсутствии очевидных данных, свидетельствующих о достаточности тяжести нанесенных повреждений для наступления смерти потерпевшего, Кобелькова ТН не приняла никаких дополнительных мер, направленных на лишение жизни ..., хотя имела для этого реальную возможность.
Версия подсудимой Кобельковой ТН об отсутствии умысла на убийство ... не опровергнута материалами уголовного дела.
Поскольку ни органами следствия, ни судом не установлен прямой умысел Кобельковой ТН на совершение убийства ... что является неотъемлемой частью субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, что исключает квалификацию причинения телесных повреждений потерпевшему, как покушение на убийство.
При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, ..., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновной; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию, которые ... подтвердила на месте в ходе проверки показаний; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим, а также уходе за потерпевшим после прохождения им ... лечения, ...
Как установлено в судебном заседании, а также в ходе допроса ... в качестве подозреваемой, проверки показаний на месте, допроса и дополнительного допроса в качестве обвиняемой, причиной совершения преступления явились действия потерпевшего ..., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просил неоднократно сигарет, а получив отказ толкнул ее в ..., а также рукой в ... причинив ей ..., что явилось побудительной причиной на возникновение у Кобельковой ТН умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ..., в ответ на противоправное поведение потерпевшего.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Вопреки доводам стороны обвинения- гос. обвинителя установленные судом фактические обстоятельства дела о возникновение конфликта между ... и Кобельковой ТН не является основанием для признания поведения потерпевшего аморальным. При этом суд исходит из того, что под аморальным поведением со стороны потерпевшего закон понимает такое поведение потерпевшего, которое противоречит общепринятым в обществе нормам морали и нравственности. То, что потерпевший в нецензурных выражениях высказывался в адрес подсудимой, как было установлено в судебном заседании и не отрицается потерпевшим, было для обоих обыденным бытовым общением.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из исследованных судом доказательств, следует, что к моменту написания подсудимой объяснений, последняя была доставлена в отдел полиции, так как потерпевший ... указал на нее как на лицо, совершившее рассматриваемое преступление.
В частности, из показаний: свидетеля ...- вызвавшего скорую помощь, следует, что потерпевший сообщил тому, что ему нанесла ... ранения ...; свидетеля ... – ..., следует, что по прибытию на место происшествия именно потерпевший сообщила ей о совершенном в его отношении подсудимой преступлении, а именно о нанесении ... ударов ... в ...
При указанных обстоятельствах суд не признает объяснение в качестве явки с повинной самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством.
При этом суд считает, что обЪяснение Кобельковой ТН, с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено..
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства подсудимой, что ...
Кобелькова Т.Н. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение в этот момент подсудимой в состоянии опьянения повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления и влияло на ее поведение, суд не может признать нахождение виновной в таком состоянии как обстоятельство, отягчающее ее наказание.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кобельковой ТН наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения в отношении Кобельковой ТН положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления, признания назначенного наказания условным и исправления подсудимой без реального отбывания наказания,
При этом суд не находит оснований для назначения Кобельковой ТН дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кобельковой ТН надлежит в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд, учитывая наличие совокупности заболеваний у подсудимой, существенно влияющих на ее трудоспособность и, как следствие, на получение ею дохода, то, что она является ..., считает необходимым снизить сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.
Оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета не имеется, поскольку с учетом ее состояния здоровья она имеет возможность трудиться.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобелькову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в 3 ( три ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кобельковой Т.Н. избрать содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Кобельковой Т.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кобельковой Т.Н. под стражей с 06 июля 2026 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Кобельковой Татьяны ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (...) в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Перехода Сергея Владимировича за период предварительного расследования в сумме ...
Вещественные доказательства: ... хранить в материалах уголовного дела. ... уничтожить.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Т.С. Моргачева