РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., с участием представителя ответчика Шатович С.П. – Гридаевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шатович С. П. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Шатович С. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corona, государственный регистрационный номер (№) и Toyota Prius, государственный регистрационный номер (№), находившегося под управлением водителя Шатович С.П., который нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Между Шатович С.П., управлявшим Toyota Prius, государственный регистрационный номер (№) и АО «Альфа Страхование» был заключен договор ОСАГО ХХХ (№). Потерпевший в ДТП обратился в САО «Ресо-Гарантия» и АО «Альфа Страхование», произвело выплату страхового возмещения в сумме 83 900 руб. Между тем, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 83 900 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шатович С.П., третьи лица Нургалиев Е.Ф., Коробейников М.Е., Плюснина У.М., представитель САО «Ресо-Гарантия», в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, с ходатайствами об отложении слушания дела, рассмотрении в отсутствие не обращались.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика и третьих лиц.
Представитель ответчика Шатович С.П. – Гридаева Я.А., действующая на основании ордера (№) от (дата), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДТП, произошедшее (дата), входило в период, покрывавший страховой случай. Ее доверитель не согласен с представленным страховым полисом, поскольку Шатович С.П. в полном объеме оплатил страховой полис двумя платежами. Сначала на три месяца, а потом оставшуюся часть, застраховав свою ответственность на год. То есть, страховая сумма была выплачена в полном объёме, конкретно на три месяца выплачивается 50%, и в дальнейшем при продлении договора также выплачивается 50%. Ее доверитель, полагал, что застраховал на год, и не понятно, почему в страховом полисе указан такой период страхования.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что (дата) в 10 час. 30 мин. по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corona, государственный регистрационный номер Р209ТТ27, под управлением водителя Коробейникова М.Е. и Toyota Prius, государственный регистрационный номер М810МО27, находившегося под управлением водителя Шатович С.П.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае, вину в ДТП Шатович С.П. не оспаривал, как и факт ДТП.
Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный номер (№) является Нургалиев Е.Ф., автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер (№)– Шатович С.П.
На момент ДТП, автомобиль Toyota Corona был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО №ХХХ (№) автомобиль Toyota Prius, - в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО №ХХХ (№).
Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
Реализуя право на прямое возмещение убытков, владелец транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный номер (№) обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшего (дата).
На основании выданного страховщиком направления на осмотр транспортного средства Toyota Corona, гос. номер (№), экспертом составлен акт осмотра указанного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-эксперт» №ПР16000872, компенсация на восстановление поврежденного транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный номер (№) с учетом износа составляет 83 900 руб.
(дата) САО "РЕСО-Гарантия" утверждён акт о страховом случае по ДТП от (дата) на сумму страхового возмещения в размере 83 900 руб., выплаченных на счет Плюсниной У.М., что следует из платежного поручения (№) от (дата).
Платежным поручением (№) от (дата) АО «Альфа-Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 83 900 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Шатович С.П., как собственник транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер (№), застраховал свою ответственность АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО №ХХХ (№) от (дата) сроком на один год, с (дата) по (дата), оплата внесена двумя платежами и составила 8949,54 руб.
Срок страхования распространялся на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).
Согласно представленным письменным доказательствам, дорожно-транспортное происшествие произошло (дата), то есть страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.
Какого-либо иного страхового полиса или доказательств внесения дополнительной страховой премии при продлении периода использования транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая то, что произошедшее (дата) дорожно-транспортное происшествие не вошло в период использования транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак (№) по договору обязательного страхования гражданской ответственности, у истца в силу вышеприведенных правовых норм возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.
Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Шатович С.П. поскольку, он управлял транспортным средством, в период, находящийся за пределами срока страхования и совершил дорожно-транспортное происшествие.
Довод представителя ответчика о том, что ДТП, произошедшее (дата) входило в период, покрывавший страховой случай, суд считает несостоятельным. В судебном заседании с достоверностью установлено, что транспортное средство ответчик использовал в период, на который не распространял свое действие договор страхования, при этом в Страховом полисе условия договора о сроках страхования, а именно, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС, изложена в наглядной, четкой и доступной форме, исключающей иное толкование.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в сумме 83 900 рублей, выплаченных потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, с целью обращения в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шатович С. П. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шатович С. П., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (паспорт (№)) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 83 900 рублей, а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Леготина
Мотивированное решение изготовлено (дата).