РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Стрелецкая Бухта» к Чижову А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Стрелецкая Бухта» обратилось в суд с иском к Чижову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с 22.07.2021 по 31.03.2025 в размере 56 415 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что Чижов А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) революции, (адрес), общей площадью 61,80 кв.м. ООО «УК «Стрелецкая Бухта» является управляющей организацией многоквартирного (адрес) революции (адрес) на основании лицензии № 110 от 31.09.2016 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Начисление жилищно-коммунальных платежей, а также ведение лицевых счетов осуществляет ООО «Цифровые инновации» по договору с ООО «УК «Стрелецкая Бухта» по тарифам, утвержденным Правительством города Севастополя. Поскольку ответчиком оплата за управление общим имуществом дома не производилась, образовалась задолженность за период 22.07.2021 по 31.03.2025 в размере 56 415 рублей 82 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «УК «Стрелецкая Бухта» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Чижов А.Н. требования не признал и пояснил, что ранее истец уже обращался с иском к ответчику по задолженности за период с 22.07.2021 по 01.12.2022 (и этот период включен истцом в текущее дело) на сумму 18 259 рублей 57 копеек. Исковое заявление оставлено без рассмотрения 04.12.2023, виду неявки дважды в суд истца, без уважительных причин, при этом судом неоднократно запрашивались документы имеющие существенное значение для дела: акты принятых работ за исковой период, договор по управлению МКД, агентский договор с платежным агентом ГУПС ЕИРЦ, расчет задолженности. Документы мировому судье предоставлены не были. Договор с ГУПС ЕИРС истец предоставил в виде проекта договора со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2024 и действие которого, ввиду отсутствия соглашения второй стороны, ничтожно. Расчет искового долга истцом не имел силы и не доказывал наличие прав на сбор денег и самого факта оказания услуг (акты выполненных работ не представлены), таким образом, требования истца документально не подтверждены. Ответчик в дальнейшем, самостоятельно запрашивал у истца документы в письме от 21.02.2024, документов предоставлено не было. Договор управления МКД от 24.11.2022, представленным истцом, не заключен, не подписан ответчиком, в нем не указаны основная информация по соглашению существенных условий – размер оплаты, тарифа, срок действия договора, нет приложений, перечень работ – услуг не определен, нет ссылки на условия договора, утвержденные решением Общего собрания собственников. В этой связи договор не имеет юридической силы и не может быть использован как основание для расчета долга и его доказательства. Истец не представил протокол общего собрания собственников, дающий право управлять домом и применять утвержденный размер платы (тариф) за содержание жилого помещения МКД. Также УК не представила доказательства проведения работ, утвержденных приказом Минстроя № 761. Истец представил акты на работы со сторонними подрядными организациями, нет договоров с ними и платежных документов, подтверждающие затраты истца, а некоторые вне спорного срока. Кроме общедомовых услуг в расчете долга указаны коммунальные услуги ОДН. Услуги, отображенные в расчете долга какие как начисления по ХВС СОД ОИ, стоки ХВС СОД ОИ, ЭЭ СОД ОИ вытекают из прямых договоров УК с ресурсоснабжающими организациями – Водоканалом и Энергосбытом. Расчет долга по ОДН истцом не доказан. В настоящем деле, расчет задолженности представлен новым платежным агентом ООО «Цифровые инновации», ответчик не согласен с данным расчетом, поскольку он составлен за период, который начинается с 01.02.2024, хотя иск подан за период с 22.07.2021 по 31.03.2025, и изначально указано сальдо на начало периода в размере 31 663 рублей 87 копеек, сальдо пени на начало период в размере 3 134 рублей 43 копейки, происхождение которых не объяснимо и расчет их не приведен. Расчет выпавшего периода с 22.07.2021 по 01.02.2024 не представлен. Сумма долга заявленного в иске – 56 425 рублей 82 копейки, а в расчете она составляет 74 560 рублей 98 копеек. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который просил применить.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 и ч.7 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется всоответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями (часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 29 указанного выше Пленума обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании справки (№), выданной 01.10.2020 ЖСК «Летчик», Чижов А.Н. является собственником жилого помещения –(адрес) революции (адрес). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРН.
Далее установлено, ГУП города Севастополя «УК «Стрелецкая Бухта» являлось управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, что подтверждается лицензией от 21.09.2016 на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами. 21.12.2023 ГУП города Севастополя «УК «Стрелецкая Бухта» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме предобразования в ООО «УК «Стрелецкая Бухта», что подтверждается листом записи реестра юридических лиц. Согласно приложению к лицензии, ООО «УК «Стрелецкая Бухта» с 22.07.2021 осуществляет управление многоквартирный (адрес) революции (адрес).
Согласно договору управления от 24.11.2022, подписанному директором ГУП города Севастополя «УК «Стрелецкая Бухта» (ныне ООО «УК «Стрелецкая Бухта») и заключенному на основании протокола конкурса (решения о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя) от 21.07.2021 (№).206, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанные в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного сроказа плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
По условиям указанного договора ООО «УК «Стрелецкая Бухта» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечение готовности инженерных сетей собственнику (нанимателю, арендатору), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а Собственник обязуется оплачивать эти работы и услуги путем внесения установленной Договором платы. (п. 2.2).
Размер оплаты услуг (вознаграждение) управляющей компании определен разделом 4 договора управления многоквартирным домом от (дата).
В соответствии с указанным разделом Договора, цена работ и услуг по настоящему договору состоит из: размера платы за услуги/ работы по управлению (в т.ч. НДС) за 1 м2 общей площади помещения, принадлежащего собственнику; размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 4.1.1).
Ежемесячная плата Собственника за содержание и ремонт общего имущества в доме определяется произведение общей площади его помещений на размер платы (п. 4.1.1.) на 1 кв.м. такой площади в месяц.
Размер платы за коммунальные услуги (ОДН) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти г. Севастополя в порядке, установленном федеральным законом. (п. 4.4.).
Между ООО «УК «Стрелецкая Бухта» (Принципал) и ООО «Цифровые инновации» (Агент) 24.01.2024 заключен агентский договор (№)/УК/2024 на оказание услуг по начислению и организации сбора платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, согласно которому Агент обязуется: производить начисление, организовывать прием и обработку платежей, поступающих на счета Агента по единому платежному документу, за содержание жилого помещения (в соответствии со ст. 154 ЖК РФ), перерасчет начислений за прошлые периоды, начисление скидок по оплате жилого помещения в качестве мер социальной поддержки отдельным категориям граждан.Начисление платы за содержание жилого помещения производится с учетом установленного размера платы за жилое помещение в соответствии с ЖК РФ, с учетом видов работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, установленного Принципалом в договоре управления и (или) ином документе, согласованном в установленном порядке с собственниками помещений в многоквартирном доме и направленном в адрес Агента. Начисление платежей производится в период по 26 число текущего месяца на основании информации, полученной от Принципала в письменной форме, необходимой при начислении расчета размера платы за ЖКУ, подлежащие включению в ЕПД, согласно условиям настоящего договора.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с 22.07.2021 ООО «УК «Стрелецкая Бухта», являясь управляющей компании многоквартирного (адрес) революции (адрес) фактически оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому отношения должны рассматриваться как договорные, соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор управления - заключенным. Следовательно, доводы ответчика на ничтожность договора управления в связи с его не подписанием стороной ответчика не могут быть приняты судом во внимание.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, оплата за жилое помещение собственником спорного жилого помещения- Чижовым А.Н. в период с 22.07.2021 по 31.03.2025 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом установлено, что 01.12.2025 истец ООО «УК «Стрелецкая Бухта» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22.07.2021 по 31.03.2025 в сумме 56 415 рублей 82 копейки, судебных расходов в размере 2 000 рублей.
08.12.2025 выдан судебный приказ (№) о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22.07.2021 по 31.03.2025 в сумме 56 415 рублей 82 копейки, судебных расходов в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи от 26.12.2025 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, в период с 22.07.2021 по 31.03.2025 образовалась задолженность, размер которой за указанный период составил 56 415 рублей 82 копейки. Расчет как следует из искового заявления, произведен по тарифам, утвержденным органом местного самоуправлении (Правительством города Севастополя).
Справка о начислениях и оплате по лицевому счету содержит тариф и начисления, сведения о начислениях ОДН, полная сумма помесячно за спорный период.
Довод ответчика о том, что представленный в материалы дела расчетный лист абонента л/счет: 60003442 ООО «Цифровые инновации» произведен неверно, поскольку в нем указано начало периода 01.02.2024 с указанием сальдо на начало периода в размере 31 663 рубля 87 копеек, суд находит несостоятельными, поскольку материалы дела содержат две справки (расчет) за период с августа 2021 по декабрь 2023 и с 01.01.2024 по март 2026, что соответствует периоду взыскания.
При этом, собственного контрасчета ответчиком представлено не было.
В подтверждение деятельности по управлению многоквартирным домом (№) (адрес) революции (адрес) истцом представлены акты выполненных работ с ООО «Омега лифт сервис», ИП Шевченко В.В.,ООО «ПСЖ РСУ», (подрядная организация), Газоснабжение «Севастопольгаз».
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ООО «УК «Стрелецкая Бухта» в спорный период оказывались надлежащим образом, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Таким образом, суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, поскольку он выполнен верно, в соответствии с требованием закона.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Чижовым А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинированнее, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.
Как следует из материалов дела, 01.12.2025 в судебный участок №30 по почте поступило заявление ООО «УК «Стрелецкая Бухта» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22.07.2021 по 31.03.2025 в сумме 56 415 рублей 82 копейки, судебных расходов в размере 2 000 рублей.
08.12.2025 выдан судебный приказ (№) о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22.07.2021 по 31.03.2025 в сумме 56 415 рублей 82 копейки, судебных расходов в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи от 26.12.2025 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском 06.05.2026 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться следующим образом 01.12.2025 – 3 года = 01.12.2022.
По судебному приказу удержания не производились, после отмены судебного приказа платежи, в счет погашения оплаты задолженности за указанный период ответчиком добровольно не вносилось.
Таким образом, в заявленных к ответчику Чижову А.Н. требованиях о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 22.07.2021 по 30.11.2022 надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно расчету истца за период с 01.12.2022 по 31.03.2025 начислено к оплате 38 156 рублей 25 копеек.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за указанный период не имеется, в связи с чем, с ответчика Чижова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 38 156 рублей 25 копеек.
Суд не находит оснований (по требования ответчика) для возложения на истца (на общество и его директора) штрафа, учитывая также, что в силу положений ст. ст.105, 57 ГПК РФ предусмотрена возможность наложения судебного штрафа за невыполнение требований суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, только на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «УК «Стрелецкая Бухта» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Стрелецкая Бухта»- удовлетворить частично.
Взыскать с Чижова А. Н. (дата) года рождения ( СНИЛС (№)) в пользу ООО «УК «Стрелецкая Бухта» (ИНН 9200019982) задолженность по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2022 по 31.03.2025 в размере 38 156 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ООО «УК «Стрелецкая Бухта»- отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2026