Дело № 1-123/2026

Дело № 1-123/2026

УИД № 42RS0020-01-2026-000938-88

(№ у/д 12502320011000049)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2026 года г. Осинники

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Г.И., с участием:

государственного обвинителя Маричевой Т.А., представителя потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО11, подсудимого Табашникова С.А., защитника - адвоката Давиденко А.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Табашникова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Табашников С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Табашников С.А., являясь работником <данные изъяты> принятым на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> № на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и переведенным на другую работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> №, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в виде денег, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея потребность в отдыхе и намереваясь освободить себя от трудовой деятельности, лично обратился к своему знакомому, материалы уголовного дела в отношении которого на основании ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены следователем из настоящего уголовного дела в отдельное производство (далее лицо №), выступающему в качестве посредника между взяткодателем Табашниковым С.А. и работниками <данные изъяты> с просьбой оказать ему содействие в решении вопроса о получении фиктивного листка нетрудоспособности, на что лицо № дало свое добровольное согласие, то есть Табашников С.А. предложил лицу № выступить посредником при осуществлении договоренности с работниками <данные изъяты> по совершению последними заведомо незаконных действий.

После чего, лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли посредника при осуществлении указанной договоренности, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что Табашников С.А. состоит в должности <данные изъяты> и не имеет каких-либо заболеваний и травм, дающих основания для выдачи тому листка нетрудоспособности, действуя в интересах Табашникова С.А., в ходе телефонного разговора предложило медицинскому регистратору <данные изъяты> принятому на работу на вышеуказанную должность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы уголовного дела в отношении которого на основании ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены следователем из настоящего уголовного дела в отдельное производство (далее лицо №), за денежное вознаграждение в виде единовременной выплаты денежной суммы в размере 10 000 рублей совершить заведомо незаконные действия, а именно при помощи должностных лиц <данные изъяты> оказать содействие в выдаче Табашникову С.А. листка нетрудоспособности без установления факта его нетрудоспособности, на что лицо № дало свое добровольное согласие.

Далее, лицо № сообщило Табашникову С.А. о получении добровольного согласия лица № и необходимости единовременно передать лицу № денежные средства в размере 10 000, которое, в свою очередь, решит вопрос о выдаче Табашникову С.А. листка нетрудоспособности без установления факта нетрудоспособности последнего.

Выслушав лицо №, у Табашникова С.А. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ «ОГБ» путем неоднократной передачи лично денежных средств лицу № за выдачу ему (Табашникову С.А.) листков временной нетрудоспособности без установления факта нетрудоспособности последнего.

После чего, в период времени с 10 час. 31 мин. 09.01.2025 по 05 час. 06 мин. 24.02.2025 Табашников С.А., находясь на территории <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу <данные изъяты> а именно Свидетель №4, неосведомленному о преступных намерениях Табашникова С.А., состоящему в должности <данные изъяты> принятому на работу на вышеуказанную должность в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляющему свою деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанному в своей деятельности руководствоваться официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, а также функционально-должностной инструкцией врача-хирурга, утвержденной главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой врач-хирург обязан:

проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией поликлиники, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; совместно с лечащим участковым врачом обеспечивать своевременное выполнение обследования и лечения больных с заболеваниями хирургического профиля; осуществлять в соответствии с показаниями своевременную госпитализацию больных в хирургическое отделение; соблюдать в своей работе принцип деонтологии; принимать активное участие в реализации Национального проекта «Здоровье», включающего раздел: вакцинопрофилактика, дополнительная диспансеризация работающих в бюджетной сфере, дополнительные углубленные осмотры работающих во вредных условиях труда с ранним выявлением социально-значимых заболеваний, с последующим диспансерным наблюдением с лечебно-оздоровительными мероприятиями; проводить анализ заболеваемости и разрабатывать мероприятия по профилактике заболеваний хирургического профиля в районе деятельности учреждения; устанавливать факт временной нетрудоспособности заболевшего с учетом характера его работы и условий труда; выявлять возможные случаи симуляции и условий труда; выдавать листок нетрудоспособности единолично и единовременно на срок до 10 календарных дней и продлевать его единолично на срок 30 календарных дней, с учетом утвержденных Министерством России ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при различных заболеваниях и травмах; регистрировать в соответствующих документах анамнестические и объективные данные, послужившие основанием для выдачи листка нетрудоспособности; контролировать точное выполнение больным врачебных назначений и предписаний ему режима; выявлять признаки инвалидности; своевременно отправлять больного на консультацию на КЭК для решения вопроса о дальнейшем лечении и продлении листка нетрудоспособности или направлении больного на МСЭ; осуществлять экспертизу стойкой утраты трудоспособности, предоставляя больных на клинико-экспертную комиссию учреждения, с последующим направлением больного на МСЭК; вести необходимую документацию больных, выписывать рецепты; обеспечивать правильное ведение медицинской документации медицинской сестрой кабинета, уполномоченному в пределах своей компетенции выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, а также осуществлять контроль и руководство работой среднего медицинского персонала, являющемуся в силу имеющихся у него полномочий должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в <данные изъяты> за совершение Свидетель №4 заведомо незаконных действий по выдаче Табашникову С.А. листков временной нетрудоспособности без установления факта нетрудоспособности последнего, сообщив лицу № через посредника - лицо № об отсутствии у него (Табашникова С.А.) каких-либо заболеваний и травм, дающих основание для выдачи ему листков временной нетрудоспособности, во исполнение единого преступного умысла Табашников С.А. лично, с использованием сети «Интернет», при помощи своего мобильного телефона перечислил со счета банковской карты Акционерного общества «Т-Банк» №, открытого на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя лица №, в качестве части взятки денежные средства в размере 10 000 рублей, которые поступили на счет лица № 09.01.2025 в 10 часов 31 минуту, денежные средства в размере 10 000 рублей, которые поступили на счет лица № 10.01.2025 в 06 часов 14 минут, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые поступили на счет лица № 14.02.2025 в 05 часов 41 минуту, а также перечислил со своего счета №, открытого в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя лица №, в качестве части взятки денежные средства в размере 5 000 рублей, которые поступили на счет лица № 24.02.2025 в 05 часов 06 минут.

В последующем, в период времени с 15.01.2025 по 06.03.2025 <данные изъяты>, принятая на работу на вышеуказанную должность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы уголовного дела в отношении которой на основании ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены следователем из настоящего уголовного дела в отдельное производство (далее лицо №), находясь в помещении поликлиники № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, без фактического проведения Табашникову С.А. экспертизы временной нетрудоспособности, не поставив в известность <данные изъяты> Свидетель №4 о преступных намерениях Табашникова С.А., заполнила на имя последнего амбулаторную карту, внеся в нее заведомо ложные сведения о болезни Табашникова С.А.: <данные изъяты> на основании чего, в период с 15.01.2025 по 06.03.2025 лицом №, находящимся в помещении поликлиники № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, были оформлены в электронной программе листки нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно освобождающие Табашникова С.А. от работы в период с 15.01.2025 по 06.03.2025.

Таким образом, Табашников С.А. в период времени с 10 час. 31 мин. 09.01.2025 по 05 час. 06 мин. 24.02.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в виде денег через посредника должностному лицу Свидетель №4, неосведомленному о преступных намерениях Табашникова С.А., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Табашникова С.А. по выдаче последнему листков временной нетрудоспособности без установления факта его (Табашникова С.А.) нетрудоспособности, находясь на территории г.Осинники Кемеровской области-Кузбасса, во исполнение единого преступного умысла, перевел денежные средства со своих банковских счетов в виде взятки на банковский счет лица № на общую сумму в размере 30 000 рублей.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Табашникова С.А. обстоятельствам, поскольку должностное лицо - <данные изъяты> Свидетель №4, неосведомленный о преступных намерениях Табашникова С.А., денежных средств за выдачу последнему листков нетрудоспособности не получил, а также по причине отсутствия в силу занимаемых должностей у лиц № и № административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций при осуществлении своей трудовой деятельности, вследствие чего, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения, последние не имели реальной возможности совершить действия по выдаче листков временной нетрудоспособности, интересующие Табашникова С.А.

Кроме того, Табашников С.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

В период с 12.02.2025 по 04.07.2025 Табашников С.А., являясь работником <данные изъяты> принятым на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и переведенным на другую работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> №, находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное получение пособия по временной нетрудоспособности в виде денежных средств, осознавая, что в результате незаконных действий работников <данные изъяты> <данные изъяты> оформивших на его имя за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей фиктивные листки временной нетрудоспособности, а также то, что на основании представленных страхователем <данные изъяты> в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, уполномоченного принимать решения о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону и иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, он совершает хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, за период временной нетрудоспособности с 15.01.2025 по 06.03.2025 незаконно получил от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, расположенного по адресу: <адрес> пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки, а именно: 12.02.2025 и 29.05.2025 (перерасчет) за период временной нетрудоспособности с 18.01.2025 по 31.01.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 15.01.2025; 25.02.2025 и 29.05.2025 (перерасчет) за период временной нетрудоспособности с 01.02.2025 по 13.02.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 31.01.2025; 14.03.2025 и 04.07.2025 (перерасчет) за период временной нетрудоспособности с 14.02.2025 по 06.03.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 13.02.2025, что повлекло причинение ущерба Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки.

Таким образом, в период времени с 12.02.2025 по 04.07.2025 Табашников С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по временной нетрудоспособности, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, получил соответствующие выплаты в виде денежных средств на общую сумму в размере 156 895 рублей 84 копейки, тем самым совершил хищение бюджетных денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Табашников С.А. вину в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также в совершении мошенничества при получении выплат в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в начале января 2025 года, точную дату события он не помнит, он в автомобиле, находящемся у гаража, обратился к своему <данные изъяты> Свидетель №3 с просьбой об оказании помощи в оформлении ему листков нетрудоспособности, тогда последний сообщил ему о необходимости перевести деньги определенным лицам и дал номер телефона, по которому необходимо перевести деньги. В результате им были переведены 30000 рублей четырьмя переводами неизвестному ему лицу по одному и тому же номеру телефона, указанному Свидетель №3, за оформление листов нетрудоспособности, указанных в обвинении, без посещения при их оформлении врача. При этом, ему были неизвестны лица, оформившие ему листы нетрудоспособности, также он не посещал данное медицинское учреждение с целью оказания ему медицинской помощи. Исковые требования ОСФР в размере 155339 рублей 84 копейки он признает полностью, поскольку им были получены выплаты по вышеуказанным листам нетрудоспособности. Те показания, которые им были даны при производстве предварительного следствия в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4, не соответствуют действительности, поскольку верными являются показания, данные им в ходе судебного следствия с учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Мобильный телефон, при помощи которого он перечислил со своего счета в качестве взятки денежные средства, в настоящее время утрачен в связи с выходом его из строя. Название данного телефона и его технические характеристики он в настоящее время не помнит.

Кроме показаний Табашникова С.А., его вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее ОСФР) ФИО11 в судебном заседании показала, что подсудимым Табашниковым С.А. ОСФР причинен имущественный ущерб в размере 180339,84 рублей в результате выплаты последнему пособия по листкам нетрудоспособности, в связи с чем, она просит удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с Табашникова С.А. в пользу ОСФР сумму причиненного ущерба в размере 155339 рублей 84 копейки, в связи с частичным добровольным возмещением Табашниковым С.А. имущественного ущерба в размере 25000 рублей. Вышеуказанный ущерб был причинен Табашниковым С.А. в результате назначения и выплаты ОСФР последнему пособия по временной нетрудоспособности на основании фиктивно оформленных Табашникову С.А. сотрудниками городской поликлиники г.Осинники ГБУЗ «ОГБ» за взятку листков нетрудоспособности. Сумма ущерба в размере 180339,84 рублей складывается из сумм назначенного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности на основании электронных листков нетрудоспособности, а именно: за период временной нетрудоспособности с 18.01.2025 по 31.01.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 15.01.2025; за период временной нетрудоспособности с 01.02.2025 по 13.02.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 31.01.2025; за период временной нетрудоспособности с 14.02.2025 по 06.03.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 13.02.2025. При этом, по листку временной нетрудоспособности № от 15.01.2025 пособие ОСФР назначено с 18.01.2025, поскольку за первые 3 дня нетрудоспособности больничный лист оплатил работодатель Табашникова С.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.146-148 том 1, л.д. 192-194 том 2, л.д. 239-241 том 7), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит: прием, лечение хирургических амбулаторных больных, ведение медицинской документации. Его рабочее место находится в поликлинике <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, кабинет №, где он ведет прием больных. Процедура выдачи больничных листов выглядит следующим образом: ведение им приема работающего больного, оценка состояния последнего, оформление больничного листа при определении нетрудоспособности больного, по завершению лечения регистрация в карточке о трудоспособности больного и выписка последнего с больничного листа. Он не владеет «компьютерной письменностью», поэтому оформляет всех своих пациентов в письменных медицинских картах больных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, куда своей рукой вносит все записи за своей подписью. Медицинская сестра по правилам не может выписать больничный лист, поскольку, для того, чтобы данный документ имел юридическую силу, необходима подпись врача. На его рабочем компьютере работает медицинская сестра Свидетель №2, в том числе та работала в период ДД.ММ.ГГГГ., которая имеет ключ от его кабинета и свободный доступ в кабинет. Также у него имеется печать с его ФИО, которая находится в его кабинете в свободном доступе для медицинской сестры, так как в день он принимает очень много пациентов. Поскольку он не освоил работу с компьютерной техникой, все сведения пациентов в программе «Ариадна» от его имени на его рабочем компьютере вносит медицинская сестра Свидетель №2, которая находится в его кабинете. Также на его рабочем компьютере хранится его электронная цифровая подпись, для доступа к которой не требуется никаких паролей. Данной подписью может воспользоваться любой из персонала больницы, который работает за его компьютером, в том числе медицинская сестра Свидетель №2, которая работает за его компьютером. Цифровая электронная подпись служит для подписания медицинского документа, в том числе больничного листа. При этом, отрывная часть больничного листа выдается на руки пациенту и электронной цифровой подписью не подписывается. Пока медицинский документ не будет подписан электронной цифровой подписью, тот не уйдет в медицинскую информационную систему и не будет иметь юридической силы. Пациента Табашникова С.А., который был на больничном 48 дней с 15.01.2025, он не принимал, лечение тому не назначал и в лечебном процессе последнего не участвовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.149-153 том 1, л.д. 248-250 том 7), данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в <данные изъяты> с врачом-хирургом Свидетель №4 В ее должностные обязанности входит: оказание помощи врачу-хирургу; выписка направлений на анализы, на операции, на консультации пациентам; ведение медицинской документации в программе «Ариадна», введенной в работу ДД.ММ.ГГГГ года, в которой содержатся сведения о пациентах, протоколы их приемов, сведения о лечении последних. При оформлении больничного у врача-хирурга действует следующая процедура: пациент обращается в хирургический кабинет, где ведет прием врач; при наличии диагноза, дающего право на больничный, врач делает соответствующие записи в амбулаторной карте пациента, в том числе указывая период нетрудоспособности. Она в свою очередь в ходе приема делает запись в программе «Ариадна», где электронно документирует талон посещения, в котором отражает цель посещения, шифр диагноза, указывает какое первичное или вторичное посещение, характер заболевания острое или не острое. Также в программе «Ариадна» она заполняет протокол приема пациента, где указывает жалобы пациента, его состояние, диагноз, назначенное лечение. Данный протокол она заверяет электронной подписью врача. Далее пациент с амбулаторной картой обращается в регистратуру поликлиники, где тому выписывают больничный листок, с данным больничным листком и амбулаторной картой пациент возвращается в хирургический кабинет, передает им указанные документы, которые хранятся в хирургическом кабинете до окончания периода нетрудоспособности больного. При этом, выпиской в регистратуре больничных листков на основании заполненных ею талонов в системе «Ариадна», а также записей о диагнозе и периоде нетрудоспособности, записанных Свидетель №4 в амбулаторных картах, занималась медицинский регистратор <данные изъяты> Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ году, более точную дату она не помнит, последняя обратилась к ней с вопросом о возможности оформить фиктивный лист нетрудоспособности некому лицу за вознаграждение в размере 1000 рублей за один день фиктивной нетрудоспособности без явки последнего не прием и уведомления об этом врача-хирурга Свидетель №4, на что она согласилась. От нее требовалось сообщить диагноз, который якобы был у лица, и период нетрудоспособности, а лист нетрудоспособности данному лицу оформлялся Свидетель №1 Указанным образом она и Свидетель №1 оформили фиктивную нетрудоспособность не менее <данные изъяты> человек за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, полученную сумму денег они с Свидетель №1 делили напополам, получая каждая по 500 рублей за один день фиктивной нетрудоспособности. Денежные средства за оформление фиктивных больничных Свидетель №1 передавались ей только наличными. При оформлении фиктивных листков нетрудоспособности приемы граждан, которым они оформлялись, не проводились, она с последними не виделась и не контактировала. Так, Табашников С.А., находившийся на больничном в период с 15.01.2025 по 06.03.2025, согласно листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приходил на прием к врачу-хирургу Свидетель №4 Она пользовалась тем, что Свидетель №4 не умел работать на компьютере, поэтому она вносила сведения о посещении фиктивных больных, при этом она могла не вносить сведения о посещении последними в программу «Арианда», поскольку не считала это нужным делать постоянно, вносила эти сведения периодически. В связи с этим, данные о посещении Табашниковым С.А. врача Свидетель №4 отсутствуют, так как Табашников С.А. был фиктивным больным. Кроме того, листок нетрудоспособности можно продлить и без внесения сведений в вышеуказанную программу о посещении, поскольку это не требуется. Диагноз <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.154-157, 173-175 том 1, л.д. 246-249 том 2, л.д. 51-53, 54-59 том 3, л.д. 251-253 том 7), данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее она работала в <данные изъяты> откуда уволилась ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входила выписка больничных листов. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>. Процедура выдачи больничных листов была следующая: пациент подходил к окошку ее кабинета и предоставлял медицинскую карту амбулаторного больного после приема врача; на основании записей приема в этой карте она выдавала тому лист временной нетрудоспособности, если на то были основания. При этом, если пациенту требуется больничный, то врач в амбулаторной карте прописывает диагноз и код диагноза. Для оформления листа временной нетрудоспособности используется программа по больничным листам. Для оформления листка временной нетрудоспособности в данной программе необходимо ввести адрес медицинского учреждения, ФИО пациента, его год рождения, ИНН, СНИЛС, код подразделения медицинского учреждения, диагноз пациента, период временной нетрудоспособности, ФИО лечащего врача. Если необходимо продление периода временной нетрудоспособности более 15 дней, то собирается врачебная комиссия, председательствующим комиссии является заведующий соответствующего отделения. Листы временной нетрудоспособности хранятся вместе с амбулаторными картами в кабинете лечащего врача до окончания периода нетрудоспособности. Цифровая электронная подпись служит для подписания медицинского документа, в том числе больничного листа, который подписывается в электронном виде в программе на компьютере. Сама отрывная часть больничного, которая выдается на руки пациенту, электронной цифровой подписью не подписывается и не имеет ее. Пока медицинский документ не будет подписан электронной цифровой подписью, тот не уйдет в медицинскую информационную систему и не будет иметь юридической силы. В период с ДД.ММ.ГГГГ года она оформляла знакомым фиктивные листы временной нетрудоспособности совместно с медицинской сестрой хирургического кабинета <данные изъяты> Свидетель №2 При оформлении фиктивного больничного Свидетель №2 заполняла амбулаторную карту пациента от имени врача-хирурга, в том числе Свидетель №4, куда вписывала диагноз, период временной нетрудоспособности, вносила в программу «Ариадна» сведения о посещении хирургического кабинета пациентом, где указывала диагноз пациента. Далее либо пациент, желающий оформить фиктивный больничный, либо сама Свидетель №2 приносили ей амбулаторную карту, после чего, на основании записей в карте она оформляла лист временной нетрудоспособности, который вместе с амбулаторной картой передавала либо пациенту, либо Свидетель №2 Если требовалось продлить больничный свыше 15 дней, то Свидетель №2 брала амбулаторную карту больного, обращалась к заведующему отделением и врачебная комиссия в составе с председательствующим (заведующим отделением) выносила на основании записей в амбулаторной карте фиктивного больного решение о продлении больничного. Один день фиктивного больничного стоил 1 000 рублей. Денежные средства за оформление фиктивных больничных переводились ей на банковскую карту банка «Сбербанк» №. Из поступавших денежных средств от пациентов, которым был оформлен фиктивный больничный, половину суммы она снимала в банкомате и передавала Свидетель №2 У ее <данные изъяты> ФИО4 имеется <данные изъяты> Свидетель №3, который в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ней по телефону с просьбой оформить фиктивный больничный его товарищу Табашникову С.А., при этом речь об оказании помощи Табашникову С.А. в записи на прием к врачу не шла. Она согласилась оформить фиктивный больничный последнему, то есть без посещения врача, и связалась с Свидетель №2, с которой они открыли фиктивный больничный товарищу Свидетель №3 При этом, Свидетель №2 сообщила ей диагноз, они выбрали врача Свидетель №4, от имени которого будет выписан фиктивный больничный, Свидетель №2 сделала необходимые записи в карточке фиктивного больного, а также в программе «Ариадна», затем она оформила фиктивный лист нетрудоспособности Табашникову С.А., внесла необходимые данные в программу и передала эти сведения в фонд социального страхования. Далее она сообщила Свидетель №3 какой диагноз они выставили Табашникову С.А., какой врач (Свидетель №4) того якобы оформил, в каком кабинете находится этот врач. При этом она понимала, что фактически Табашников С.А. на прием ходить не будет. Затем она продлевала больничный последнего без сведений о проведении тому врачебной комиссии, то есть никаких протоколов врачебной комиссии не существовало, поскольку в программе нужно было просто заполнить строчку о проведении врачебной комиссии. Таким образом, она получала от Свидетель №2 медицинскую карту Табашникова С.А. только при продлении больничных последнего, после чего возвращала ту Свидетель №2 За указанные действия она получила от Табашникова С.А. денежные средства четырьмя переводами на свою банковскую карту «Сбербанк», которая была привязана к номеру ее телефона № оператора <данные изъяты>, в общем размере 30000 рублей, из них дважды по 10000 рублей каждый перевод и дважды по 5000 рублей каждый перевод. Переведенные денежные средства она сняла в одном из банкоматов <адрес>, половину которых она передала Свидетель №2 В поликлинике она видела Табашникова С.А. два раза, из которых в первый раз, когда тот принес ей амбулаторную карту, и второй раз, когда она отдала тому оригинал амбулаторной карты и закрыла больничный. При этом, если бы к ней обратился с просьбой оформить фиктивный листок нетрудоспособности Табашников С.А. напрямую, то она бы не оформила такой больничный, поскольку она пошла на это в связи с тем, что знала Свидетель №3 Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между абонентами с номером № и номером №, поясняет, что на данных аудиозаписях зафиксированы ее разговоры с Свидетель №3 при обсуждении (в присутствии рядом с ней Свидетель №2 в ходе некоторых разговоров) вышеуказанных обстоятельств выдачи Табашникову С.А. фиктивных листков нетрудоспособности. В ходе данных разговоров они также обговорили, что в связи с проблемами на работе Табашникову С.А. фиктивный больничный нужно открыть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что последний готов заплатить 10 000 рублей. Затем, они договорились о том, что деньги ей переведут на карту «Сбербанк», также Свидетель №3 сообщил о необходимости оформления Табашникову С.А. фиктивного больничного на максимальный срок, в связи с чем, они с Свидетель №2 решили, что Табашникову С.А. нужно будет продлить больничный лист больше изначально договоренного срока. При этом, Табашников С.А., находившийся на больничном в период с 15.01.2025 по 06.03.2025, согласно листкам нетрудоспособности № от 15.01.2025, № от 31.01.2025, № от 13.02.2025, за период с 15.01.2025 по 06.03.2025 не приходил на прием к врачу-хирургу Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.170-172 том 1, л.д. 234-236 том 2, л.д. 126-130 том 3, л.д. 245-247 том 7), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату события он не помнит, он находился в своем гараже №, расположенном в районе дома по <адрес>, когда к нему на автомобиле подъехал его <данные изъяты> Табашников С.А., который поинтересовался о наличии у него <данные изъяты>, который может помочь записать его на больничный. Тогда он вспомнил, что у него есть <данные изъяты> Свидетель №1, которая работала в <данные изъяты> Также Табашников С.А. сообщил ему в разговоре, который происходил в автомобиле, что тому нужно уйти на фиктивный больничный на длительный срок, лучше на месяц. Он решил помочь Табашникову С.А. бескорыстно, поскольку считает того своим <данные изъяты>, и со своего мобильного номера № оператора <данные изъяты> который зарегистрирован на его имя, позвонил на мобильный номер Свидетель №1, и сообщил последней о наличии у него <данные изъяты>, который хочет оформить себе фиктивный листок нетрудоспособности на две недели, но можно и на месяц, на что Свидетель №1 ответила о наличии возможности помочь в решении данного вопроса. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между абонентами с номером № и номером №, поясняет, что на данных аудиозаписях зафиксированы его разговоры с Свидетель №1 при обсуждении (в присутствии рядом с ним Табашникова С.А. в ходе некоторых разговоров) обстоятельств выдачи Табашникову С.А. фиктивных листков нетрудоспособности. В ходе данных разговоров они обговорили, что в связи с проблемами на работе Табашникову С.А. больничный нужно открыть с 15.01.2025 и последний готов заплатить 10 000 рублей за больничный с 15.01.2025 по 13.02.2025, которые последний переведет Свидетель №1 на карту «Сбербанк». В ходе дальнейших разговоров они обсуждают осуществленный Табашниковым С.А. перевод 10 000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, затем он уточняет у Свидетель №1 видела ли та, что Табашников С.А. перевел ей еще 10 000 рублей, а Свидетель №1 сообщает ему какой будет у Табашникова С.А. диагноз, у какого врача (Свидетель №4) и в каком кабинете тот якобы был на приеме, поскольку Табашникову С.А. фактически не нужно будет приходить на явку к врачу, так как медицинскую карту Табашникова С.А. будет делать какой-то медицинский работник. Также Свидетель №1 сообщила, что сведения об открытии больничного отобразятся на Госуслугах. Данную информацию он передал Табашникову С.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 187-191 том 2), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты>. Одним из структурных подразделений <данные изъяты> является поликлиника №, которая расположена по адресу: <адрес>. В начале каждого календарного года главным врачом издается приказ о назначении ответственных за выдачу листков нетрудоспособности, которыми являются фельдшеры и врачи. При этом, в приказе приведен пофамильный список сотрудников, уполномоченных выписывать листки нетрудоспособности. Далее, когда человек обращается в <данные изъяты> за медицинской помощью, то тот должен записаться на прием к соответствующему специалисту, как через электронные сервисы, так и через регистратуру, где происходит сверка личности обратившегося за помощью. Затем человека осматривает специалист, после чего решается вопрос о выдаче листка нетрудоспособности. В ходе осмотра специалист собирает жалобы, анамнез заболевания, эпидемиологический анамнез, анамнез жизни, что фиксируется в протоколе осмотра в электронном виде в системе «Ариадна», при этом заполнять данный протокол может не сам специалист, а, к примеру, медицинская сестра, которая находится в кабинете, однако осмотр проводится только лечащим специалистом, то есть врачом или фельдшером. К моменту начала осмотра у человека, обратившегося за медицинской помощью, должна быть медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, которая хранится либо на руках у пациента или в регистратуре. После этого специалист определяет план обследования и план лечения, и, в случае, если человеку необходимо отстранение от работы, то в протоколе осмотра делается отметка об открытии листка нетрудоспособности, а также делается пометка о следующем приеме к специалисту. При этом, по результатам осмотра пациента врач имеет право выписать тому листок нетрудоспособности единолично на срок до 15 дней. После этого пациент проходит в кабинет оформления листков нетрудоспособности в электронном варианте, где предъявляет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Далее медрегистратором вносятся сведения в программу «Ариадна», в которой открывается листок нетрудоспособности, при этом, для того чтобы медрегистратор внесла соответствующие сведения в программу, необходима личная явка пациента. Для продления листка нетрудоспособности свыше этого срока пациент приглашается на врачебную комиссию, которая работает на базе поликлиники № согласно графика работы врачебной комиссии. В комиссию входит председатель комиссии - заместитель главного врача по экспертизе по временной нетрудоспособности, заместитель председателя комиссии - заместитель главного врача по амбулаторно-поликлинической службе, могут присутствовать профильные врачи, секретарь врачебной комиссии. Решение о продлении срока нахождения на больничном принимается в соответствии с НПА Минздрава России, поскольку для лечения каждого заболевания предусмотрены максимальные сроки нахождения на больничном. Врачебная комиссия после рассмотрения принимает решение о продлении листка нетрудоспособности или отказе в продлении листка нетрудоспособности. При этом, принятое решение фиксируется в журнале протоколов ВК, в котором ставят подписи все участники врачебной комиссии, также комиссией указывается дата следующего приема к специалисту. В случае продления листка нетрудоспособности пациент проходит в кабинет оформления листка нетрудоспособности, где медрегистратор в соответствии с процедурой, указанной выше, вносит сведения о продлении листка нетрудоспособности, при этом протоколы ВК хранятся у заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности в специальной папке. Дальнейшая оплата по листкам нетрудоспособности не находится в компетенции <данные изъяты> Порядок выдачи листков нетрудоспособности регламентирован ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089, приказами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, № иными нормативным документами. Местом работы Свидетель №4, состоящего в должности врача-хирурга, является Поликлиника №. У последнего в подчинении находится медицинская сестра хирургического кабинета. Деятельность Свидетель №4 регулируется его функциональными обязанностями, которые приведены в должностной инструкции, а также НПА Минздрава РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 241-245 том 2), данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит контроль за ведением медицинской документации, контроль за качеством медицинской деятельности, направление на медико-социальную экспертизу, проведение выборочной проверки правильности выдачи листков нетрудоспособности, также она возглавляет врачебную комиссию по ЭВН. Ее рабочее место находится в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. Она на постоянной основе входит во врачебную комиссию, которая решает вопрос о продлении листков нетрудоспособности. В соответствии с приказом Минздрава РФ № 289Н от 23.11.2021 листки нетрудоспособности формируются и выдаются в форме электронного документа по результатам экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, связанными с временной потерей трудоспособности. При этом, человек обращается в регистратуру <данные изъяты> с жалобами на здоровье. После этого человек идет к врачу, которой производит его осмотр, фиксирует анамнез заболевания, вносит записи в карту амбулаторного больного. Также врач или медсестра вносят сведения по факту посещения врача, код МКБ заболевания в специализированную программу «Ариадна», в которой фиксируются все обстоятельства приема пациента, при этом у каждого врача есть логин и пароль для работы в программе «Ариадна». После осмотра врачом, при наличии показаний к временной нетрудоспособности, врач в медкарте амбулаторного больного делает запись об открытии листка нетрудоспособности на определенный период с последующей датой явки на прием. Сведения об открытии листка нетрудоспособности вносятся в систему «Ариадна». После этого пациент с амбулаторной картой, в которой имеется запись врача об открытии листка нетрудоспособности, идет в кабинет выдачи листков нетрудоспособности. Далее, после того, как пациент предъявил амбулаторную карту, медицинский регистратор выписывает листок нетрудоспособности в информационной системе «Ариадна», данные сведения сразу становятся видны фонду социального страхования, а также работодателю. До 15 дней врач выписывает листок нетрудоспособности по своему усмотрению, а продление листка нетрудоспособности свыше данного срока возможно лишь по решению врачебной комиссии на срок не более 10 месяцев, а для лечения <данные изъяты> не более 12 месяцев. Врачебная комиссия, состав которой ежегодно утверждается приказом главного врача в каждом подразделении <данные изъяты> осуществляет свою работу в соответствии с графиком. Когда пациент обращается по поводу продления листка нетрудоспособности свыше 15 дней, то последний приходит в дни приема комиссии в специальное помещение, в котором находятся члены комиссии, а именно: председатель, заместитель председателя, врачи профильных направлений, секретарь комиссии. Если комиссией установлено, что у пациента есть основания для продления срока нахождения на больничном, то составляется протокол, в котором расписываются члены комиссии, в данном протоколе излагается решение комиссии о продлении всего на срок не более 15 дней или об отказе в продлении. Решение комиссии кроме протокола вносится в журнал врачебной комиссии, где отображается решение комиссии, номер протокола. После этого пациент идет в регистратуру, где ему продлевают срок нетрудоспособности. Свидетель №4 один из всех врачей поликлиники №, который не является пользователем компьютерной техники, поскольку не умеет работать в системе «Ариадна», в связи с чем, указанные обязанности за Свидетель №4 выполняет медицинская сестра. В информационной базе <данные изъяты> отсутствуют сведения о посещении Табашниковым С.А. врача хирурга, амбулаторной карты Табашникова С.А. в поликлинике так же нет. Также врачебной комиссией поликлиники №, председателем которой она была, в январе-марте 2025 года не продлевался срок временной нетрудоспособности Табашникова С.А. (код нетрудоспособности <данные изъяты> лечение осуществляется у врача хирургического профиля). Она допускает, что сведения в программу могли быть внесены напрямую, возможно медицинским регистратором, поскольку только у него есть доступ к выдаче листков нетрудоспособности.

Кроме этого, вина подсудимого Табашникова С.А. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также в совершении мошенничества при получении выплат, подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в ходе судебного разбирательства, которыми являются:

- сообщение заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное и.о. руководителя следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г. Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (л.д. 12-13 том 1), о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., Свидетель №1, Свидетель №2 с приложением оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРД, а также CD-R и DVD-R дисков;

- постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., Свидетель №1, Свидетель №2 по факту заведомо незаконных действий по оформлению медицинскими работниками и получению Табашникоым С.А. за денежное вознаграждение фиктивных листков нетрудоспособности (л.д. 14-16 том 1);

- справка-меморандум, выполненная старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ОМВД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22 том 1), согласно которой в ходе проведенных ОРМ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Табашников С.А., действуя через своего <данные изъяты> Свидетель №3, передал денежные средства в сумме 30000 рублей, путём безналичного перевода (со своих счетов открытых в «Т-Банк» и «Левобережный») на банковскую карту Свидетель №1, за оформление фиктивного больничного листка сроком на 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ) врачом-хирургом <данные изъяты> Свидетель №4, осуществляющим приём в 340 кабинете Поликлиники, в котором также находится медицинская сестра Свидетель №2 Также из ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу получены сведения о выданных <данные изъяты> листках нетрудоспособности, а также выплаченных суммах Табашникову С.А., который незаконно получил из ОСФР денежные средства;

- справка, выполненная старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ОМВД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32 том 1), согласно которой по результатам ОРМ «Наведение справок» установлено, что на имя Табашникова С.А. в АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, кроме того в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего открыт счет №;

- копия постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 том 1), согласно которому разрешено проведение ОРМ, ограничивающих Конституционные права Свидетель №2;

- копия постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 том 1), согласно которому разрешено проведение ОРМ, ограничивающих Конституционные права Свидетель №1;

- постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д. 38-40 том 1), согласно которому рассекречены оптический диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1, а также оптический диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №2;

- оптический диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 (л.д. 75 том 1);

- ответ на запрос, поступивший из ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70-71 том 1), согласно которому в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» имеются сведения о получении Табашниковым С.А. листков нетрудоспособности: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> хирургом Свидетель №4, пред. ВК Свидетель №6, период освобождения от работы с 15.01.2025 по 31.01.2025, код причины нетрудоспособности <данные изъяты>, вид лечения амбулаторный; № от 31.01.2025, выданного <данные изъяты> хирургом Свидетель №4, пред. ВК Свидетель №6, период освобождения от работы с 01.02.2025 по 13.02.2025, код причины нетрудоспособности <данные изъяты>, вид лечения амбулаторный; № от 13.02.2025, выданного <данные изъяты> хирургом Свидетель №4, пред. ВК Свидетель №6, период освобождения от работы с 14.02.2025 по 06.03.2025, код причины нетрудоспособности <данные изъяты>, вид лечения амбулаторный. Также в ответе имеются сведения, поступившие от страхователя <данные изъяты> согласно которым за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 Табашникову С.А. в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности. При этом, общая сумма доходов за вышеуказанный период составила 161399 рублей 85 копеек, в том числе по НДФЛ 20982 рублей;

- стенограммы телефонных переговоров и смс-сообщений Свидетель №1 (л.д.96-125 том 1), подтверждающих совершение Табашниковым С.А. покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также совершение мошенничества при получении выплат при обстоятельствах указанных в описательной части приговора;

- сообщение заместителя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное и.о. руководителя следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (л.д. 60 том 3), о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А. с приложением оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРД, а также CD-R диска;

- постановление заместителя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., а именно результатов ОРМ «Получение компьютерной информации», «Наведение справок» (л.д. 61-62 том 3);

- копия постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 том 3), согласно которому разрешено проведение ОРМ, ограничивающих Конституционные права Табашникова С.А.;

- постановление заместителя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д. 64-65 том 3), согласно которому рассекречен оптический диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении Табашникова С.А.;

- оптический диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение» компьютерной информации» в отношении Табашникова С.А. (л.д. 66 том 3).

Также, вина Табашникова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которыми являются:

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.196-256 том 1), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе оперативно-служебные документы, CD-R и DVD-R диски, отражающие результаты ОРД. Осмотром оптического диска DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие сведений о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, открытым в ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ открыта карта №, привязанная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. При этом: со счета банковской карты АО «Т-Банк» №, открытого на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1, 09.01.2025 в 10 часов 31 минуту поступил перевод денежных в размере 10 000 рублей; со счета банковской карты АО «Т-Банк» №, открытого на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1, 10.01.2025 в 06 часов 14 минут поступил перевод денежных в размере 10 000 рублей; со счета банковской карты АО «Т-Банк» №, открытого на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1, 14.02.2025 в 05 часов 41 минуту поступил перевод денежных в размере 5 000 рублей; со счета №, открытого в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1, 24.02.2025 в 05 часов 06 минут поступил перевод денежных в размере 5 000 рублей;

- на основании постановления заместителя руководителя следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.257-258 том 1) результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе оперативно-служебные документы, CD-R и DVD-R диски, отражающие результаты ОРД, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела;

- протокол осмотра предмета и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.71-79 том 3), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., в том числе оперативно-служебные документы, CD-R диск, отражающие результаты ОРД. Осмотром оптического диска CD-R № установлено наличие сведений о соединениях (исходящих и входящих) абонентского номера №, принадлежащего Табашникову С.А., с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №3, в том числе в период совершения Табашниковым С.А. инкриминируемых ему преступлений;

- на основании постановления заместителя руководителя следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125 том 3) результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., в том числе оперативно-служебные документы, CD-R диск, отражающие результаты ОРД, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-185 том 1), согласно которому в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: журнал учета процедур каб. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга учета каб. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал малых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал плановых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал малых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета процедур каб. № в трех томах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатки протоколов посещения пациентов; листы нетрудоспособности;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-192 том 1), согласно которому по месту жительства Табашникова С.А., расположенному по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта на имя Табашникова С.А.;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.1-9 том 2), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № осмотрены: журнал учета процедур каб. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга учета каб. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал малых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал плановых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал малых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета процедур каб. № в трех томах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатки протоколов посещения пациентов; листы нетрудоспособности, оформленные на имя Табашникова С.А.; медицинская карта на имя Табашникова С.А. Осмотром журналов и книги установлено отсутствие сведений, подтверждающих оказание Табашникову С.А. медицинской помощи в <данные изъяты> в период с 15.01.2025 по 06.03.2025, а осмотром протоколов посещения пациентов напротив установлено отражение сведений в протоколах о посещении Табашниковым С.А. <данные изъяты> в указанный период. При этом, осмотром медицинской карты № на имя Табашникова С.А. установлено, что последние записи в карте выполнены ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления заместителя руководителя следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 том 2) вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу;

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, поступивший из ГБУЗ «ОГБ», с приложением правоустанавливающих и кадровых документов (л.д. 14 том 2);

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, поступивший из ГБУЗ «ОГБ», с приложением журнала клинико-экспертной работы ГБУЗ «ОГБ» (л.д. 186 том 2);

- заверенная копия приказа главного врача ГБУЗ «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15 том 2), согласно которому Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность <данные изъяты> <данные изъяты>

- заверенная копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18 том 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице главного врача Свидетель №5 и Свидетель №4 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность <данные изъяты>

- заверенная копия функционально-должностной инструкции врача-хирурга, утвержденной главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением к ней (л.д. 19-24 том 2), согласно которой врач-хирург обязан: проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией поликлиники, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; совместно с лечащим участковым врачом обеспечивать своевременное выполнение обследования и лечения больных с заболеваниями хирургического профиля; осуществлять в соответствии с показаниями своевременную госпитализацию больных в хирургическое отделение; соблюдать в своей работе принцип деонтологии; принимать активное участие в реализации Национального проекта «Здоровье», включающего раздел: вакцинопрофилактика, дополнительная диспансеризация работающих в бюджетной сфере, дополнительные углубленные осмотры работающих во вредных условиях труда с ранним выявлением социально-значимых заболеваний, с последующим диспансерным наблюдением с лечебно-оздоровительными мероприятиями; проводить анализ заболеваемости и разрабатывать мероприятия по профилактике заболеваний хирургического профиля в районе деятельности учреждения; устанавливать факт временной нетрудоспособности заболевшего с учетом характера его работы и условий труда; выявлять возможные случаи симуляции и условий труда; выдавать листок нетрудоспособности единолично и единовременно на срок до 10 календарных дней и продлевать его единолично на срок 30 календарных дней, с учетом утвержденных Министерством России ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при различных заболеваниях и травмах; регистрировать в соответствующих документах анамнестические и объективные данные, послужившие основанием для выдачи листка нетрудоспособности; контролировать точное выполнение больным врачебных назначений и предписаний ему режима; выявлять признаки инвалидности; своевременно отправлять больного на консультацию на КЭК для решения вопроса о дальнейшем лечении и продлении листка нетрудоспособности или направлении больного на МСЭ; осуществлять экспертизу стойкой утраты трудоспособности, предоставляя больных на клинико-экспертную комиссию учреждения, с последующим направлением больного на МСЭК; вести необходимую документацию больных, выписывать рецепты; обеспечивать правильное ведение медицинской документации медицинской сестрой кабинета, уполномоченному в пределах своей компетенции выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, а также осуществлять контроль и руководство работой среднего медицинского персонала;

- заверенная копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 том 2), согласно которому Свидетель №2 принята на работу в поликлинику на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26 том 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице главного врача ФИО6 и Свидетель №2 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность <данные изъяты> на неопределенный срок;

- заверенная копия должностной инструкции медицинской сестры хирургического кабинета, утвержденной главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31 том 2), согласно которой у <данные изъяты> отсутствуют административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции при осуществлении своей трудовой деятельности;

- заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 том 2), согласно которому Свидетель №1 принята на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 том 2), согласно которому Свидетель №1 переведена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35 том 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице главного врача ФИО6 и Свидетель №1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность <данные изъяты> на неопределенный срок;

- заверенная копия должностной инструкции медицинского регистратора, утвержденной главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40 том 2), согласно которой у <данные изъяты> отсутствуют административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции при осуществлении своей трудовой деятельности;

- заверенные копии табелей учета использования рабочего времени за январь, февраль и март 2025 года (л.д. 52-57 том 2), согласно которым <данные изъяты> Свидетель №4, медицинский регистратор <данные изъяты> Свидетель №1 и медицинская сестра хирургического кабинета <данные изъяты> Свидетель №2 исполняли трудовые обязанности в период совершения Табашниковым С.А. инкриминируемых ему преступлений;

- заверенная копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения (л.д. 99 том 2), согласно которому <данные изъяты> (ОГРН 1194295014618) поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС №5 по Кемеровской области с присвоением ИНН 4222016721, КПП 422201001;

- заверенная копия Устава <данные изъяты> и заверенная копия изменений в него (л.д. 100-123 том 2);

- заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением к нему (л.д. 124-126 том 2), согласно которому поликлиника №, расположенная по адресу: <адрес>, является структурным подразделением <данные изъяты>

- заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по дальнейшему совершенствованию организации экспертизы временной нетрудоспособности» (л.д. 127-128 том 2), согласно которому утвержден список врачей, имеющих право выдачи листков временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком до 15 дней включительно, в том числе врач-хирург Свидетель №4;

- заверенная копия распоряжения Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 03.04.2020 № 168-р «О переименовании ряда подведомственных Министерству здравоохранения Кузбасса учреждений» (л.д. 133-142 том 2), согласно которому <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

- заверенная копия решения Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области от 16.12.2016 № 320-16 «О переименовании, руководителе, утверждении устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области <данные изъяты> (л.д. 150-151 том 2), согласно которому <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 135-164 том 3), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № осмотрены: заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № заверенная копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия функционально-должностной инструкции врача-хирурга, утвержденной главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением к ней; заверенная копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №; заверенная копия должностной инструкции медицинской сестры хирургического кабинета, утвержденной главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №; заверенная копия должностной инструкции медицинского регистратора, утвержденной главным врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; заверенные копии табелей учета в <данные изъяты> использования рабочего времени за январь, февраль и март 2025 года; заверенная копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения; заверенная копия Устава <данные изъяты> и заверенная копия изменений в него; заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением к нему; заверенная копия приказа главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по дальнейшему совершенствованию организации экспертизы временной нетрудоспособности»; заверенная копия распоряжения Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 03.04.2020 № 168-р «О переименовании ряда подведомственных Министерству здравоохранения Кузбасса учреждений»; заверенная копия решения Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области от 16.12.2016 № 320-16 «О переименовании, руководителе, утверждении устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области <данные изъяты> журнал клинико-экспертной работы <данные изъяты> (оригинал в 2-х экземплярах), осмотром которого установлено наличие сведений о продлении Табашникову С.А. 31.01.2025, 14.02.2025 и 24.02.2025 срока временной нетрудоспособности по 06.03.2025 при наличии диагноза в соответствии с <данные изъяты>;

- на основании постановления заместителя руководителя следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-168 том 3) вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и хранятся в материалах настоящего уголовного дела, за исключением журнала клинико-экспертной работы <данные изъяты> (оригинал в 2-х экземплярах), который хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу;

- ответ на запрос, поступивший из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с приложением документов в отношении Табашникова С.А. (л.д. 196 том 2);

- заверенная копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 197 том 2), согласно которому Табашников С.А. принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> №;

- заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-210 том 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице специалиста дирекции по персоналу <данные изъяты> ФИО7 (Работодатель) и Табашниковым С.А. (Работник) заключен трудовой договор, в соответствии с которым Табашников С.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность <данные изъяты> №;

- заверенные копии приказа о переводе Табашникова С.А. на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 211-215 том 2), согласно которым Табашников С.А. переведен на другую работу, а именно на должность <данные изъяты> №;

- заверенные копии табелей учета в <данные изъяты> рабочего времени за январь-апрель 2025 года (л.д. 231-232 том 2), согласно которым Табашников С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен;

- справка <данные изъяты> о переданных в СФР листках нетрудоспособности Табашникова С.А. в 2025 году (л.д. 233 том 2), согласно которой в 2025 году в ОСФР переданы следующие сведения о временной нетрудоспособности Табашникова С.А.: листок нетрудоспособности № за период с 15.01.2025 по 31.01.2025. Также имеются сведения о выплате работодателем пособия за 3 дня нетрудоспособности в размере 4 700, 07 рублей; листок нетрудоспособности № за период с 01.02.2025 по 13.02.2025; листок нетрудоспособности № за период с 14.02.2025 по 06.03.2025;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 169-174 том 3), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № осмотрены: заверенная копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенные копии приказа о переводе Табашникова С.А. на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; заверенные копии табелей учета в <данные изъяты> рабочего времени за январь-апрель 2025 года; справка <данные изъяты> о переданных в ОСФР листках нетрудоспособности Табашникова С.А. в 2025 году;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 13-18 том 3), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес> в <адрес> - <адрес>. Осматриваемый участок расположен за остановочным павильоном «Хлебзавод», в 1,5 м. от павильона, перед блоком капитальных гаражей. На осматриваемом участке слева направо капитальные гаражи, крайний левый гараж имеет надпись на воротах - Блок 11. К гаражу ведет площадка. Осматриваемый участок расположен за остановочным павильоном, с правой по ходу движения стороны автодороги. На момент осмотра не обнаружено каких-либо объектов, подлежащих изъятию;

- ответ на запрос, поступивший из ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении застрахованного лица Табашникова С.А. с приложением подтверждающих документов (л.д. 30-48 том 4), согласно которому условия и порядок назначения и выплаты работающим гражданам пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон №255-ФЗ), Правилами получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 №2010 (далее – Правила №).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона №255-ФЗ, п.16 Правил № основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В Государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» (далее – ГИС «ЕЦП») имеются сведения о выданных медицинской организацией <данные изъяты> листках нетрудоспособности (далее – ЭЛН), сформированных и размещенных в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинских работников и медицинских организаций на имя Табашникова С.А., а именно:

1) ЭЛН № открыт медицинской организацией ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленного ЭЛН № был создан проактивный процесс №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании закрытия медицинской организацией ЭЛН № для назначения Табашникову С.А. пособия по временной нетрудоспособности по указанному ЭЛН в рамках проактивного процесса отделением Фонда направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений в адрес работодателя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ работодатель в рамках проактивного процесса направил в отделение Фонда сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН №.

Отделением Фонда, на основании полученных сведений, назначено пособие по временной нетрудоспособности по ЭЛН №, за период с 18.01.2025 по 31.01.2025 за 14 календарных дней. С суммы пособия удержан налог на доходы физических лиц 13%.

Сумма пособия перечислена Табашникову С.А. ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в реестре сведений работодателем <данные изъяты>

Пособие за период с 15.01.2025 по 17.01.2025 за первые три календарных дня оплачивает работодатель.

На день назначения пособия отделением Фонда, в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета сведения о заработной плате застрахованного лица Табашникова С.А. за 2024 год присутствовали не полном объеме, пособие по ЭЛН № исчислено из заработной платы за 2023 год и заработной платы за 9 месяцев 2024 года.

Отделением Фонда, на основании уточненных сведений, был осуществлен автоматический перерасчет пособия по ЭЛН № и произведена доплата.

С суммы доплаты пособия удержан НДФЛ – 13%. Доплата пособия перечислена Табашникову С.А. ДД.ММ.ГГГГ на ранее указанные работодателем реквизиты.

2) ЭЛН № открыт медицинской организацией 31.01.2025, закрыт 14.02.2025.

ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленного ЭЛН № был создан проактивный процесс №.

Отделением Фонда, на основании полученных сведений, назначено пособие по временной нетрудоспособности по ЭЛН №, за период с 01.02.2025 по 13.02.2025 за 13 календарных дней. С суммы пособия удержан налог на доходы физических лиц 13%.

На день назначения пособия отделением Фонда, в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета сведения о заработной плате застрахованного лица Табашникова С.А. за 2024 год присутствовали не в полном объеме, пособие по ЭЛН № исчислено из заработной платы за 2023 год и заработной платы за 9 месяцев 2024 года.

3) ЭЛН № открыт медицинской организацией 13.02.2025, закрыт 06.03.2025.

ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленного ЭЛН № был создан проактивный процесс №.

06.03.2025 на основании закрытия медицинской организацией ЭЛН № для назначения Табашникову С.А. пособия по временной нетрудоспособности по указанному ЭЛН в рамках проактивного процесса отделением Фонда направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений в адрес работодателя <данные изъяты>

Отделением Фонда, на основании полученных сведений, назначено пособие по временной нетрудоспособности по ЭЛН №, за период с 14.02.2025 по 06.03.2025 за 21 календарный день. С суммы пособия удержан налог на доходы физических лиц 13%.

На день назначения пособия отделением Фонда, в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета сведения о заработной плате застрахованного лица Табашникова С.А. за 2024 год присутствовали не в полном объеме, пособие по ЭЛН № исчислено из заработной платы за 2023 год и заработной платы за 9 месяцев 2024 года.

Общая сумма доходов за период – сто восемьдесят тысяч триста тридцать девять рублей 84 копейки, в том числе по НДФЛ 23 444 руб.

Согласно ответу на запрос и приложенных к нему подтверждающих документов вышеуказанные выплаты денежных средств в качестве пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки произведены ОСФР путем их перечисления на счет №, открытый в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) на имя Табашникова С.А.;

- ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60-62 том 4) с приложением DVD-R диска (л.д. 63 том 4);

- протокол осмотра предмета и документа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 64-68 том 4), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № осмотрены: ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением DVD-R диска, осмотром которых установлено наличие сведений о принадлежности абонентского номера +№ Свидетель №3, который, используя вышеуказанный абонентский номер, неоднократно связывался по телефону с Свидетель №1, использовавшей абонентский номер +№, в том числе в период совершения Табашниковым С.А. инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>

- ответ на запрос, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70 том 4) с приложением DVD-R диска (л.д. 71 том 4);

- протокол осмотра предмета и документа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 72-76 том 4), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № осмотрены: ответ на запрос, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением DVD-R диска, осмотром которых установлено наличие сведений о принадлежности абонентского номера +№ Свидетель №1, которая, используя вышеуказанный абонентский номер, неоднократно связывалась по телефону с Свидетель №3, использовавшим абонентский номер +№, в том числе в период совершения Табашниковым С.А. инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, находясь в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>;

- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 том 4) ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением DVD-R диска, а также ответ на запрос, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением DVD-R диска, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 230-238 том 7), согласно которому в помещении кабинета регистратуры травматологического отделения, расположенного на 3-м этаже в здании поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотрен компьютер, осмотром которого установлено наличие следующей информации: на рабочем столе расположен ярлык «СФР АРМ ЛПУ», при нажатии на который открывается программа «АРМ ЛПУ Электронный листок нетрудоспособности» на Табашникова С.А., содержащая следующую информацию: <данные изъяты>

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42 том 3), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Табашниковым С.А. с участием защитника последнего проведена очная ставка, в ходе которой Свидетель №1 сообщила о причастности Табашникова С.А. к инкриминируемым ему преступлениям, при этом, последний воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45 том 3), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Табашниковым С.А. с участием защитника последнего проведена очная ставка, в ходе которой Свидетель №3 сообщил о причастности Табашникова С.А. к инкриминируемым ему преступлениям, при этом, последний воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.254-258 том 7), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Табашниковым С.А. с участием защитника последнего проведена очная ставка, в ходе которой Свидетель №4 показал, что Табашников С.А. ему не знаком, в период с 09.01.2025 по 06.03.2025 последний не приходил к нему на прием и он не давал тому рекомендации по лечению <данные изъяты>, так как нахождение больного в течение двух месяцев он бы запомнил. Табашников С.А. не подтвердил показания Свидетель №4 в указанной части, сообщив о том, что в вышеуказанный период времени он проходил лечение у Свидетель №4;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-178 том 1), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 проведена очная ставка, в ходе которой Свидетель №1 дала показания, уличающие Табашникова С.А. в совершении инкриминируемых тому преступлений, а Свидетель №3 не отрицал причастность Табашникова С.А. к данным событиям;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.237-240 том 2), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 проведена очная ставка, в ходе которой Свидетель №1 дала показания, уличающие Табашникова С.А. в совершении инкриминируемых тому преступлений, а Свидетель №3 полностью подтвердил данные показания Свидетель №1;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5 том 3), согласно которому в помещении следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в служебном кабинете № между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 проведена очная ставка, в ходе которой последние дали показания, уличающие Табашникова С.А. в совершении инкриминируемых тому преступлений.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, и согласуются между собой.

Так, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с действующим законодательством. Протоколы следственных действий составлены, представитель потерпевшего и свидетели допрошены, вещественные доказательства и иные документы получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Допустимость этих доказательств сомнений не вызывает.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно статьей 15 Закона, устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 указанного Закона, нарушений требований данного закона при сборе доказательств не допущено.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение инкриминируемых ему преступлений и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает соблюденным установленный порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, процедура представления указанных результатов не нарушена.

Также суд отмечает, что полученные в соответствии с действующим законодательством результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что соответствует положениям п. 4 ч. 2 ст. 74 и ст. 81 УПК РФ, так как они служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, поэтому суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащими доказательствами по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, а также принятые в качестве доказательств обвинения вещественные доказательства, иные документы и другие вышеуказанные письменные материалы дела объективно фиксируют фактические данные, в том числе фактические обстоятельства совершения подсудимым покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также совершения подсудимым мошенничества при получении выплат из Федерального бюджета. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Признанные достоверными доказательствами показания представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения инкриминируемых Табашникову С.А. преступлений не содержат каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость, напротив согласуются между собой, а также с вещественными доказательствами и иными документами, дополняют друг друга, а также дополняются письменными материалами дела. Каких - либо данных о заинтересованности указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а так же мотивов для оговора ими Табашникова С.А. не представлено, не усматривается таковых и судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Табашникова С.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основании вышеуказанных показаний, письменных и вещественных доказательств, иных документов, исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных достоверными, установлены дата, время, место и обстоятельства совершения Табашниковым С.А. покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также совершения последним мошенничества при получении выплат, которые не оспариваются стороной защиты.

Также, фактические обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому Табашникову С.А. преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждаются показаниями последнего, данными в суде, полностью признавшим вину в совершении данных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они детальны, подробны, согласуются со всеми исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга. По указанным причинам, а также поскольку перед дачей суду показаний Табашникову С.А. разъяснялись его процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в связи с чем последний был свободен в избрании позиции, суд признает достоверными показания подсудимого Табашникова С.А., данные добровольно последним в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд отвергает показания Табашникова С.А., данные в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 в ходе производства предварительного следствия, согласно которым он утверждал о прохождении лечения у врача Свидетель №4, расценивая их как способ защиты, поскольку данные показания опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а также самим подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия Табашникова С.А. по эпизоду совершения дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий квалифицированы как оконченное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и просил действия подсудимого Табашникова С.А. по предъявленному последнему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, квалифицировать как покушение на данное преступление, то есть переквалифицировать действия Табашникова С.А. по данному эпизоду преступления с оконченного на неоконченное преступление со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ, поскольку из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Табашников С.А. заблуждался относительно наличия у медицинского регистратора <данные изъяты> Свидетель №1 и медицинской сестры хирургического кабинета <данные изъяты> Свидетель №2 полномочий должностных лиц, а именно наличия у последних возможности совершить определенные действия, входящие в круг служебных обязанностей должностных лиц, либо повлиять на поведение других должностных лиц, выгодное для Табашникова С.А., с целью оформления листков нетрудоспособности. Поэтому, учитывая, что Свидетель №1 и Свидетель №2 в силу возложенных на них профессиональных обязанностей не имели реальной возможности совершить действия, интересующие взяткодателя Табашникова С.А., с использованием своего служебного положения, а должностное лицо - врач-хирург хирургического отделения <данные изъяты> Свидетель №4 денежных средств за оформление листков нетрудоспособности не получал, Табашников С.А. не смог довести преступный умысел на дачу взятки должностному лицу до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Табашников С.А., а также его защитник согласились с переквалификацией действий подсудимого по доводам государственного обвинителя.

Заслушав и обсудив доводы государственного обвинителя, мнение подсудимого и его защитника, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд считает позицию государственного обвинителя в этой части обоснованной, поскольку из вышеуказанных доказательств следует, что преступление не было доведено до конца по независящим от Табашникова С.А. обстоятельствам, поскольку должностное лицо - врач-хирург хирургического отделения <данные изъяты> Свидетель №4, неосведомленный о преступных намерениях Табашникова С.А., денежных средств за выдачу последнему листков нетрудоспособности не получил, а также по причине отсутствия в силу занимаемых должностей у лиц № и № административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций при осуществлении своей трудовой деятельности, вследствие чего, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения, последние не имели реальной возможности совершить действия по выдаче листков временной нетрудоспособности, интересующие Табашникова С.А.

При этом, по смыслу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мнение, высказанное государственным обвинителем, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч.1 ст.21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор. С учетом вышеизложенного, суд находит изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения мотивированным и принимает данное изменение обвинения, которое является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению. При этом, изменение обвинения в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 2 ст.252 УПК РФ допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Табашникова С.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом, органом предварительного следствия в обвинении при описании преступного деяния, инкриминированного Табашникову С.А., по эпизоду совершения покушения (после переквалификации действий последнего) на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий указано, что Табашников С.А. перечислил со своего счета №, открытого в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя лица №, в качестве части взятки денежные средства в размере 5 000 рублей, которые поступили на счет лица № 14.02.2025 в 05 часов 41 минуту.

Однако, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления по данному эпизоду, установленных судом в ходе судебного разбирательства, Табашников С.А. перечислил вышеуказанные денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве части взятки, которые поступили на счет лица № 14.02.2025 в 05 часов 41 минуту, со счета банковской карты АО «Т-Банк» №, открытого на имя Табашникова С.А., а не со счета №, открытого в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) на имя Табашникова С.А., как указано в обвинении.

Поскольку в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона, суд уточняет описание преступного деяния, инкриминированного подсудимому по эпизоду покушения (после переквалификации действий последнего) на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и признанного доказанным, согласно данному уточнению Табашников С.А. перечислил со счета банковской карты Акционерного общества «Т-Банк» №, открытого на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя лица №, в качестве части взятки денежные средства в размере 10 000 рублей, которые поступили на счет лица № 09.01.2025 в 10 часов 31 минуту, денежные средства в размере 10 000 рублей, которые поступили на счет лица № 10.01.2025 в 06 часов 14 минут, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые поступили на счет лица № 14.02.2025 в 05 часов 41 минуту, а также перечислил со своего счета №, открытого в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) на имя Табашникова С.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя лица №, в качестве части взятки денежные средства в размере 5 000 рублей, которые поступили на счет лица № 24.02.2025 в 05 часов 06 минут.

Данное уточнение обстоятельств преступного деяния по вышеуказанному эпизоду не является изменением обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения положения подсудимого Табашникова С.А., не влечет изменения квалификации содеянного и не нарушает его право на защиту, так как существенные фактические обстоятельства преступного деяния и само обвинение при этом не изменяются.

Кроме того, органом предварительного следствия в обвинении при описании преступного деяния, инкриминированного Табашникову С.А., по эпизоду совершения мошенничества при получении выплат указано, что Табашников С.А. путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, за период временной нетрудоспособности с 15.01.2025 по 06.03.2025 незаконно получил от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, расположенного по адресу: <адрес> пособие по временной нетрудоспособности в сумме 156 895 рублей 84 копейки и выплату НДФЛ в сумме 23 444 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ выплачено 38 178 рублей 28 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ выплачено 7 582 рублей 84 копейки (перерасчет), а всего 45 761 рубль 12 копеек за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ выплачено 35 451 рубль 76 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ выплачено 7 041 рублей 28 копеек (перерасчет), а всего 42 493 рубля 04 копейки за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ выплачено 57 267 рублей 92 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ выплачено 11 373 рубля 76 копеек (перерасчет), а всего 68 641 рублей 68 копеек за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение материального ущерба Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, в результате приобретения Табашниковым С.А. юридического права на распоряжение полученными выплатами на общую сумму 180 339 рублей 84 копейки.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

При этом, из вышеуказанного обвинения и фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления по данному эпизоду, установленных судом в ходе судебного разбирательства, следует, что орган предварительного следствия при определении суммы ущерба, причиненного ОСФР, исходил из размера выплат Табашникову С.А. в качестве пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки, а также выплат, удержанных и уплаченных ОСФР в качестве налога на доходы физических лиц, в общей сумме 23 444 рубля.

Однако, в соответствии с примечанием 5 к ст. 158 УК РФ в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, фактически Табашников С.А. реально обратил в свою пользу и распорядился только теми денежными средствами, которые были выплачены ему в качестве пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки, без учета выплат сумм НДФЛ, которые во владение Табашникова С.А. не поступили, соответственно он не имел возможности ими распоряжаться.

Поскольку в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона, суд изменяет описание преступного деяния, инкриминированного подсудимому по эпизоду совершения мошенничества при получении выплат, согласно данному изменению Табашников С.А. путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, за период временной нетрудоспособности с 15.01.2025 по 06.03.2025 незаконно получил от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, расположенного по адресу: <адрес> пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки, а именно: 12.02.2025 и 29.05.2025 (перерасчет) за период временной нетрудоспособности с 18.01.2025 по 31.01.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 15.01.2025; 25.02.2025 и 29.05.2025 (перерасчет) за период временной нетрудоспособности с 01.02.2025 по 13.02.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 31.01.2025; 14.03.2025 и 04.07.2025 (перерасчет) за период временной нетрудоспособности с 14.02.2025 по 06.03.2025 по листку временной нетрудоспособности № от 13.02.2025, что повлекло причинение ущерба Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки.

Указанные изменения обвинения Табашникова С.А. в части размера ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду совершения мошенничества при получении выплат не влекут изменения квалификации содеянного, не ухудшают положения подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Квалифицируя действия подсудимого указанным выше образом по эпизоду покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, суд исходит из того, что Табашников С.А. в период времени с 10 час. 31 мин. 09.01.2025 по 05 час. 06 мин. 24.02.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в виде денег через посредника должностному лицу Свидетель №4, неосведомленному о преступных намерениях Табашникова С.А., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Табашникова С.А. по выдаче последнему листков временной нетрудоспособности без установления факта его (Табашникова С.А.) нетрудоспособности, находясь на территории г.Осинники Кемеровской области-Кузбасса, во исполнение единого преступного умысла, перевел денежные средства со своих банковских счетов в виде взятки на банковский счет лица № на общую сумму в размере 30 000 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Табашникова С.А. обстоятельствам, поскольку должностное лицо - врач-хирург хирургического отделения <данные изъяты> Свидетель №4, неосведомленный о преступных намерениях Табашникова С.А., денежных средств за выдачу последнему листков нетрудоспособности не получил, а также по причине отсутствия в силу занимаемых должностей у лиц № и № административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций при осуществлении своей трудовой деятельности, вследствие чего, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения, последние не имели реальной возможности совершить действия по выдаче листков временной нетрудоспособности, интересующие Табашникова С.А.

О направленности умысла Табашникова С.А. на дачу взятки должностному лицу через посредника свидетельствуют его показания в судебном заседании, а также исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, из которых следует, что подсудимым осознавался тот факт, что переведенные им денежные средства на общую сумму в размере 30 000 рублей предназначены для должностного лица, а именно врача <данные изъяты> за совершение им заведомо незаконных действий в пользу подсудимого по выдаче последнему листков временной нетрудоспособности без установления факта его (Табашникова С.А.) нетрудоспособности, так как Табашников С.А. имел потребность в отдыхе и намеревался освободить себя от трудовой деятельности, будучи трудоустроенным в <данные изъяты> Указанные денежные средства передавались Табашниковым С.А. во исполнение договоренности, достигнутой лицом №, выступающим в интересах Табашникова С.А. посредником, с работниками <данные изъяты> по совершению последними заведомо незаконных действий.

Суд находит обоснованной квалификацию действий Табашникова С.А. как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, поскольку судом установлено, что лицо № в интересах Табашникова С.А. способствовало последнему в достижении и реализации соглашения между Табашниковым С.А. и работниками <данные изъяты> о получении и даче взятки за совершение последними заведомо незаконных действий.

Должностное положение лица, на дачу взятки которому покушался подсудимый, и наличие у данного должностного лица соответствующих организационно-распорядительных функций, а именно полномочий по установлению факта временной нетрудоспособности заболевшего и выдаче листка нетрудоспособности, а также должностное положение лиц № и №, и отсутствие у последних в силу занимаемых должностей административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций при осуществлении своей трудовой деятельности, установлено судом из приказов о приеме на работу, трудовых договоров, должностных инструкций и других вышеуказанных доказательств.

Также судом установлено, что умысел Табашникова С.А. на дачу взятки должностному лицу через посредника был единым, поскольку последний намеревался находиться на листках временной нетрудоспособности без установления факта нетрудоспособности длительное время, поэтому во исполнение единого преступного умысла Табашников С.А. в период времени с 10 час. 31 мин. 09.01.2025 по 05 час. 06 мин. 24.02.2025 перевел денежные средства со своих банковских счетов в виде взятки на банковский счет лица № на общую сумму в размере 30 000 рублей.

При этом, действия Табашникова С.А. образуют покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий по мотивам указанным судом выше.

Квалифицируя действия подсудимого указанным выше образом по эпизоду совершения мошенничества при получении выплат, суд приходит к выводу о том, что Табашников С.А., являясь работником <данные изъяты> имея умысел на незаконное получение пособия по временной нетрудоспособности в виде денежных средств, осознавая, что в результате незаконных действий работников <данные изъяты> оформивших на его имя за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей фиктивные листки временной нетрудоспособности, а также то, что на основании представленных страхователем <данные изъяты> в ОСФР, уполномоченного принимать решения о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно Федеральному закону от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Правилам получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 №2010, является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, он совершает хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, за период временной нетрудоспособности с 15.01.2025 по 06.03.2025 незаконно получил от ОСФР пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб Российской Федерации в лице ОСФР на вышеуказанную сумму.

Давая правовую оценку действиям Табашникова С.А. относительно инкриминируемого ему деяния по данному эпизоду преступления, суд считает, что умысел подсудимого на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Федерального бюджета в общей сумме 156 895 рублей 84 копейки, являющихся пособием по временной нетрудоспособности, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу. Об умысле Табашникова С.А. на совершение хищения денежных средств, связанного с незаконным получением данного пособия, установленного федеральным законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, свидетельствует характер его вышеуказанных действий, в том числе выразившихся в оформлении на его имя за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей фиктивных листков временной нетрудоспособности в результате незаконных действий работников <данные изъяты>

Совершая вышеуказанные действия, Табашников С.А. руководствовался корыстными мотивами, так как похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, поскольку те были перечислены ОСФР на счет №, открытый в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) на имя Табашникова С.А.

При установлении суммы ущерба суд исходит из вышеуказанных изменений обвинения Табашникова С.А. в части размера ущерба, причиненного преступлением по эпизоду совершения мошенничества при получении выплат, а также показаний, письменных и вещественных доказательств, иных документов. Так же сумма ущерба в размере 156 895 рублей 84 копейки не опровергается стороной защиты.

Учитывая, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, суд не находит оснований к признанию вышеуказанных доказательств недопустимыми и оценивает всю совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которую считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Табашникова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Табашникова С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Табашникова С.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении Табашникова С.А. у <данные изъяты> в материалах дела не имеется (л.д.106, 107 том 4), Табашников С.А. ранее не судим (л.д. 96-105 том 4), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам преступлений: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях; его раскаяние в содеянном; положительные характеристики; совершение преступлений впервые; <данные изъяты>

Кроме того, по эпизоду совершения мошенничества при получении выплат в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наряду с вышеуказанными обстоятельствами учитывает также добровольное частичное (в размере 25 000 рублей) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 142-143 том 9) и мнение представителя потерпевшего ОСФР, не настаивающей на строгом наказании.

Вместе с тем, суд, признав добровольное частичное возмещение Табашниковым С.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, не находит оснований учесть данное частичное возмещение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку исходя из смысла закона для признания таковым данного обстоятельства должно иметь место полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Табашникова С.А. судом не установлено по обоим эпизодам преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Табашниковым С.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как оно является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Табашникову С.А. за совершенные преступления суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Табашниковым С.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Табашникову С.А. по данному эпизоду преступления в качестве основного наказание в виде лишения свободы, так как назначение других более мягких видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление по данному эпизоду покушения на дачу взятки суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых Табашников С.А. инкриминируемое ему преступление не смог довести до конца, поскольку должностное лицо - врач-хирург хирургического отделения <данные изъяты> Свидетель №4, неосведомленный о преступных намерениях Табашникова С.А., денежных средств за выдачу последнему листков нетрудоспособности не получил, а также по причине отсутствия в силу занимаемых должностей у лиц № и № административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций при осуществлении своей трудовой деятельности, вследствие чего, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения, последние не имели реальной возможности совершить действия по выдаче листков временной нетрудоспособности, интересующие Табашникова С.А., то есть по независящим от последнего обстоятельствам.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, представляющего собой повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить Табашникову С.А., предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, размер и порядок выплаты которого суд определяет в соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, а именно, помимо тяжести совершенного преступления суд учитывает имущественное положение осуждённого и его семьи, который <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, установить размер штрафа равный пятикратной величине суммы взятки.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по данному эпизоду преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенное Табашниковым С.А. преступление по своему характеру не связано с какой-либо его профессиональной деятельностью.

Также при назначении наказания подсудимому Табашникову С.А. по данному эпизоду преступления суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Табашникову С.А. наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Табашникову С.А. наказание по данному эпизоду преступления в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Табашниковым С.А. по совокупности, является покушением на тяжкое преступление, а второе преступление является преступлением небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. ч. 2, 4 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с учетом того, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, и полного присоединения к окончательному назначенному основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

В то же время, назначив подсудимому окончательное основное наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Табашниковым С.А. преступлений, личности виновного, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Табашникова С.А. и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания окончательного основного наказания, в связи с чем, при назначении ему данного наказания в виде лишения свободы может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым, послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

Оснований для освобождения Табашникова С.А. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Табашникова С.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленные уточненные и поддержанные в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО11 исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного ОСФР, в размере 155339 рублей 84 копейки (в связи с частичным добровольным возмещением Табашниковым С.А. имущественного ущерба) (л.д. 143 том 9), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не доказано отсутствие его вины.

Исходя из того, что в результате виновных преступных действий подсудимого потерпевшему юридическому лицу - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу был причинен имущественный вред (в размере выплат Табашникову С.А. в качестве пособия по временной нетрудоспособности, а также выплат, удержанных и уплаченных ОСФР в качестве налога на доходы физических лиц), с подсудимого Табашникова С.А., полностью признавшего исковые требования, в пользу потерпевшего юридического лица подлежит взысканию причиненный преступлением его имуществу вред в размере 155339 рублей 84 копейки (сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать девять рублей восемьдесят четыре копейки).

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе досудебного производства постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «AUDI Q5» с государственным регистрационным знаком М 391 РЕ 142, <данные изъяты>, принадлежащий Табашникову С.А.

С целью обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, взыскания штрафа, арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Табашникову С.А., наложенный постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, а также взыскания штрафа, после чего арест подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табашникова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Окончательное наказание Табашникову С.А. назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. ч. 2, 4 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с учетом того, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, и полного присоединения к окончательному назначенному основному наказанию дополнительного наказания, в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ окончательное назначенное Табашникову С.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Табашникова С.А. в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, периодически, в дни установленные данным специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Табашникову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит выплате по реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);

банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 41711603130019000140;

УИН: 41700000000015428499;

Назначение платежа: уд 12502320011000049, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения в отношении Табашникова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить.

Взыскать с Табашникова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН: 4207010740, ОГРН: 1024200702360) причиненный преступлением имущественный вред в размере 155339 рублей 84 копейки (сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать девять рублей восемьдесят четыре копейки).

Арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Табашникову С.А., наложенный постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, а также взыскания штрафа, после чего арест подлежит снятию.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, а именно:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе оперативно-служебные документы, CD-R и DVD-R диски, отражающие результаты ОРД; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Табашникова С.А., в том числе оперативно-служебные документы, CD-R диск, отражающие результаты ОРД; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, в том числе оперативно-служебные документы, CD-R диск, отражающие результаты ОРД; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением DVD-R диска; ответ на запрос, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением DVD-R диска, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего его срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст. 84 УПК РФ иные документы по делу по вступлению приговора в законную силу, а именно:

- журнал учета процедур каб. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книгу учета каб. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатку электронного листка нетрудоспособности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; медицинские карты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; журнал малых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал плановых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал малых операций хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета процедур каб. № в трех томах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатки протоколов посещения пациентов; листы нетрудоспособности; медицинскую карту на имя Табашникова С.А.; журнал клинико-экспертной работы <данные изъяты> (оригинал в 2-х экземплярах), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, передать органу предварительного расследования - следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации по г.Осинники СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа (распоряжения) о приеме Свидетель №4 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию функционально-должностной инструкции врача хирурга; копию дополнения к функционально-должностной инструкции врача-хирурга; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции медицинской сестры хирургического кабинета; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции медицинского регистратора; копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа (распоряжения) о приеме на работу Свидетель №7 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции уборщика служебных помещений; копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с Свидетель №7 № от ДД.ММ.ГГГГ; копии табелей учета использования рабочего времени; копию приказа (распоряжения) о приеме Свидетель №5 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с Свидетель №5 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о постановке на учет <данные изъяты> в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ; копию Устава <данные изъяты> копию изменения в Устав <данные изъяты> копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении структуры <данные изъяты> (с приложением); копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по дальнейшему совершенствованию организации экспертизы временной нетрудоспособности»; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по дальнейшему совершенствованию организации экспертизы временной нетрудоспособности»; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по дальнейшему совершенствованию организации экспертизы временной нетрудоспособности»; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по дальнейшему совершенствованию организации экспертизы временной нетрудоспособности»; копию распоряжения Правительства Кемеровской области - Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании ряда подведомственных Министерству здравоохранения Кузбасса" учреждений»; копию распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области № ДД.ММ.ГГГГ; копию распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области № от 20.09.2017; копию решения Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа (распоряжения) о приеме Свидетель №6 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с Свидетель №6 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнения к должностной инструкции заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении профилактических и противоэпидемических мероприятий в связи с угрозой завоза на территорию Осинниковского и Калтанского городских округов новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»; копии табелей учета использования рабочего времени; копию приказа (распоряжения) о приёме на работу Табашникова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о переводе Табашникова С.А. на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; копию должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с Табашниковым С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; производственную характеристику на Табашникова С.А.; копию табеля учёта в <данные изъяты> рабочего времени за январь-апрель 2025 года; копию справки о переданных в СФР листках нетрудоспособности Табашникова С.А. в 2025 году, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.А. Бычков

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
12.10.2026		42RS0020#1-123/2026#1	Отозван	Отделение судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану
12.10.2026		42RS0020#1-123/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану
12.10.2026	ФС № 050934892		Выдан	Взыскатель

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы