ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е., с участием государственных обвинителей Бобкова Н.В., Величко Л.С., подсудимого Тужакова Н.А., защитника адвоката Данилевич Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:
Тужакова Н.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тужаков Н.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
Тужаков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 31 марта 2025 № 187 «О призыве в апреле-июне 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 31 марта 2025 года № 175 «О призыве в апреле-июне 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, 18 марта 2025 года ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в военный комиссариат городов Осинники и Калтана Кемеровской области-Кузбасса на 10 апреля 2025 года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии. Кроме того, 03 апреля 2025 года ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в военный комиссариат городов Осинники и Калтана Кемеровской области-Кузбасса на 17 апреля 2025 года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии. При этом, в каждом случае, Тужаков Н.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Тужаков Н.А., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, по повесткам в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии в военный комиссариат городов Осинники и Калтана Кемеровской области-Кузбасса, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Осинники, ул. Кирова, д. 25, не явился без уважительной причины.
Кроме этого, Тужаков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Указа Президента РФ от 29 сентября 2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 29 сентября 2025 года № 600 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, 18 августа 2025 года ему лично под роспись были вручены две повестки военного комиссариата о явке в военный комиссариат городов Осинники и Калтана Кемеровской области-Кузбасса на 02 октября 2025 года к 09.00 часам и на 09 октября 2025 года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии. Кроме того, 30 октября 2025 года ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в военный комиссариат городов Осинники и Калтана Кемеровской области-Кузбасса на 06 ноября 2025 года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии. При этом, в каждом случае, Тужаков Н.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Тужаков Н.А., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, по повесткам в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии в военный комиссариат городов Осинники и Калтана Кемеровской области-Кузбасса, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Осинники, ул. Кирова, д. 25, не явился без уважительной причины.
Таким образом, Тужаков Н.А., осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах РФ, во избежание возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины не явился 10 апреля 2025 года, 17 апреля 2025 года, 02 октября 2025 года, 09 октября 2025 года и 06 ноября 2025 года на призывной пункт муниципального образования Осинниковского городского округа военного комиссариата городов Осинники и Калтана Кемеровской области-Кузбасса по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период двух призывов подряд, а именно весеннего и осеннего призывов в 2025 году, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тужаков Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку Тужаков Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Тужаков Н.А., является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с которым подсудимый согласился, действия Тужакова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Тужакова Н.А. и на условия жизни его семьи, сведения о состоянии здоровья подсудимого, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Подсудимый Тужаков Н.А. на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимого.
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ). По делу усматривается, что преступление совершено в условиях очевидности, выявлено без участия либо содействия подсудимого на результате материалов, представленных военным комиссариатом.
Показания Тужакова Н.А., хотя и подтверждали его причастность к преступлению и содержали в себе сведения об обстоятельствах его совершения, мотивах преступления и пр., фактически не были направлены на установление новых, ранее неизвестных органам предварительного расследования, обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия либо расследования инкриминируемого Тужакову Н.А. преступления.
При указанных обстоятельствах, дача Тужаковым Н.А. показаний, в которых он признавал свою причастность к преступлению и пояснял об обстоятельствах его совершения, не могут признаваться формой активного способствования раскрытию либо расследованию преступления, а лишь свидетельствует о признании им своей вины, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая его социальное, имущественное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, имеющиеся задолженности по исполнительным документам и производимые вследствие этого принудительные удержания из заработной платы подсудимого, данные о личности Тужакова Н.А., признавшего вину в совершении преступления, официально трудоустроенного, имеющего постоянное место жительство, условия жизни его семьи, поведение в быту, отсутствие иждивенцев, и санкцию ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тужакову Н.А. наказание в виде штрафа, исчисляемого в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.
Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, осуществление Тужаковым Н.А. трудовой деятельности, являющееся основным источником его дохода, размер получаемого подсудимым дохода, наличие у него имущества, за счет которого может быть исполнено наказание, что свидетельствует о наличии у Тужакова Н.А. реальной возможности исполнить наказание.
Принимая во внимание имущественное положение Тужакова Н.А., установленные в судебном заседании сведения о размере заработка подсудимого и необходимости сохранения минимального прожиточного минимума для него самого, наличии у подсудимого регулярных имущественных обязательств в рамках 13-ти исполнительных производств, нуждаемости в прохождении лечения, влекущем его временную нетрудоспособность, суд считает возможным предоставить осужденному рассрочку выплаты штрафа на срок 8 месяцев. Суд убежден, что в случае предоставления рассрочки выплаты штрафа в указанном порядке, в полной мере будет соблюден баланс между публичными интересами и имущественным положением подсудимого.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Тужакову Н.А. наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку к наказанию в виде штрафа условное осуждение не назначается, применение требований ст. 73 УК РФ не возможно.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении Тужакова Д.А, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о судьбе документов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранить их копии в материалах уголовного дела, подлинники документов – оставить в распоряжении Военного комиссариата городов Осинники и Калтан Кемеровской области-Кузбасса.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тужакова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа в размере 160 000 рублей на срок 8 месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 20 000 рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.
Разъяснить Тужакову Н.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391А58930); Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово; номер казначейского счета 03000643000000013900, ЕКС 40102810745370000032, БИК ТОФС 013207212, КБК 41711603130019000140, ИНН 4205214191, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, уникальный идентификатор начисления (УИН) 41700000000015756933, назначение платежа: оплата штрафа (уголовное дело № 12602320011000034, осужденный Тужаков Н.А. по приговору Осинниковского городского суда от 31 августа 2026 года).
Меру пресечения Тужакову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Тужакова Н.А., корешки повесток, возвращенные в Военный комиссариат городов Осинники и Калтан Кемеровской области-Кузбасса – оставить в его распоряжении, в материалах дела хранить указанные документы в копиях.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тужакова Н.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: <данные изъяты> Фисун Д.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>