РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«09» октября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, Валишевской Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
29.05.2025 истец АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-А-06-14 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 406 332 руб. в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий с заемщика.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ идентификационный номер (VIN)-№ год изготовления - 2011 г. паспорт транспортного средства - №
Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных платежей, в связи с чем, на адрес Заемщика Истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 951 320,97руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 817 580,28 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 82 772,73 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 45 565,85 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 4 905,48 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 496,63 руб.
Согласно Экспертному заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО3 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель – HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре вышеуказанного автомобиля в счет погашения задолженности Заемщика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи залоговое транспортное средство передано Залогодержателю с целью обеспечения, сохранности и находится в специализированной стоянке Банка (автомобиль находится на ответственном хранении у Истца).
При этом, истцу стало известно, что Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти у истца отсутствует).
С учетом изложенного просил суд взыскать солидарно с надлежащих Ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-06-14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 320,97 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -817 580,28 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 82 772,73 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -45 565,85 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 4 905,48 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 496,63 руб.
Взыскать солидарно с надлежащих Ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности но процентам за пользованием суммой займа по ставке 25,49 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору №-А-06-14 от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля: марка, модель HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, идентификационный номер (VIN) - № год изготовления - 2011 г., паспорт транспортною средства - №. исходя из рыночной стоимости в размере 520 000 руб.
Признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство: марка, модель - HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - №
Взыскать солидарно с надлежащих Ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 026,42руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».
Также истцом ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление о взыскании дополнительно понесенных судебных расходов в сумме 2 000 рублей.
Гражданское дело принято к производству судьи Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области ФИО5, делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Заводской районный суд <адрес> Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №Z3/00025, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 845 785,17 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.
В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика пере Банком составила 644 033,31 рублей, в т.ч. по кредиту - 639 850,16 рублей; по процентам - 4 183,15 рублей.
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заемщик ФИО2 - умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №-№
С учетом изложенного, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №Z3/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 033,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 881 руб.
Гражданское дело принято к производству судьи Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области ФИО7, делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в Заводской районный суд <адрес> Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 257 825,42 рублей, из которых: сумма основного долга 251 579,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 245,98 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти должника на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата.
С учетом изложенного просит суд взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 257 825,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 735 руб.
Гражданское дело принято к производству судьи Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области ФИО7, делу присвоен №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Экспобанк» к ФИО2, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО11
Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым постановлено: «Объединить в одно производство гражданское дело № по иску АО «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Кемеровской области Кузбассе и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело № по иску ПАО Банк Уралсиб к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданскому делу присвоить единый номер дела 2-1347/2025.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес>.
Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым постановлено: «Привлечь по гражданскому делу по иску АО «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО Банк Уралсиб к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве соответчика Администрацию Новокузнецкого муниципального округа (<адрес>).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1
Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, которым постановлено: «Гражданское дело № (дело №№, 2-1406/2025) по искам АО «Экспобанк», АО «ТБанк», ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях, Администрации Новокузнецкого муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального суда <адрес> гражданское дело № принято к производству.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД по Кемеровской области-Кузбассу.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Совкомбанк».
Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению АО «Экспобанк», АО «Тбанк», ПАО «Банк Уралсиб» к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях, Администрации Новокузнецкого муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности для рассмотрения по существу в Новокузнецкий районный суд (№, Кемеровская <адрес>) по месту нахождения ответчика Администрации Новокузнецкого муниципального округа.
ДД.ММ.ГГГГ определением Новокузнецкого районного суда гражданское дело № принято к производству.
Далее, как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности изначально поступило в Заводской районный суд <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ему кредит в сумме 120 000 руб. на срок 120 мес. под 10% годовых.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию с его наследника.
С учетом изложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 137,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 904,13 руб.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Заводским судом <адрес> вынесено определение, которым постановлено: «По гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, привлечь к участию в деле в качестве ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника направить для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> Кемеровской области, в соответствии с правилами подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районного суда <адрес> гражданское дело № принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районного суда <адрес> постановлено: «Привлечь к участию в деле по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в качестве соответчиков - Росимущество в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрацию Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.
Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Росимуществу в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области (654007 <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецкий районный суд по подсудности из Куйбышевского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Росимущество в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрацию Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением Новокузнецкого районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым постановлено: «Объединить в одно производство гражданское дело № по иску АО «Экспобанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «ТБанк» к МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Росимуществу в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности, гражданскому делу присвоить единый номер дела 2-1475/2026.
Представители истцов АО «Экспобанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Ответчик Администрация Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, ФИО1 о дате и времени слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Третьи лица ПАО Сбербанк, ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Администрация <адрес> Кемеровской области, ФИО11 о дате и времени слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как то закреплено в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено материалами дела:
По иску АО «Экспобанк»
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-А-06-14 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1406332 руб. в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий с заемщика.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ идентификационный номер (VIN)-№ год изготовления - 2011 г. паспорт транспортного средства - №
Как указано в заявлении заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных платежей, в связи с чем Истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 951 320,97руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 817 580,28 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 82 772,73 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 45 565,85 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 4 905,48 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 496,63 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Согласно Экспертному заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО3 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель – HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 000 руб.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи залоговое транспортное средство передано Залогодержателю с целью обеспечения, сохранности и находится в специализированной стоянке Банка (автомобиль находится на ответственном хранении у Истца).
С учетом изложенного банк просил суд взыскать солидарно с надлежащих Ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-06-14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 320,97 руб.
Взыскать солидарно с надлежащих Ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности но процентам за пользованием суммой займа по ставке 25,49 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору №-А-06-14 от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля: марка, модель HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, идентификационный номер (VIN) - № год изготовления - 2011 г., паспорт транспортною средства - №, исходя из рыночной стоимости в размере 520 000 руб.
Признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство: марка, модель - HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, идентификационный номер (V1N) - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - №
Взыскать солидарно с надлежащих Ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 026,42руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».
Также истцом ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление о взыскании дополнительно понесенных судебных расходов в сумме 2 000 рублей.
По иску ПАО «Банк Уралсиб»
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №Z3/№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 845 785,17 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.
Как указывает истец в заявлении, в связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика пере Банком составила в общей сумме 644 033,31 рублей.
С учетом изложенного, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №Z3/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 033,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 881 руб.
По иску АО «ТБанк»
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 257 825,42 рублей.
С учетом изложенного просит суд взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по оговору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 257 825,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 735 руб.
По иску ПАО «Совкомбанк»
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ему кредит в сумме 120 000 руб. на срок 120 мес. под 10% годовых. Полагает, поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников. С учетом изложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 137,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 904,13 руб.
Судом также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС.
Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об откате от наследства обратилась сестра умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не подавались. Согласно материалов наследственного дела информация о составе и стоимости наследственного имущества отсутствует. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса, не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки владеют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны опта, так и со стороны матери.
Дети-полнородных, и неполиородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют но праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей, очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1145 ГК РФ, если, нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сёстры его дедушек и бабушек, (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди но закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность собственника помещения по оплате коммунальных платежей носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.
На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
На территории Новокузнецкого муниципального округа права по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет Администрации Новокузнецкого муниципального округа.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО9, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
Из выписки из ЕГРН следует; что ФИО2 принадлежала доля земельною участка площадью 3,5 га в земельном участке, расположенном в Новокузнецком районе Кемеровской области, кадастровый №, площадь 2 261 613 кв.м.
В соответствии с заключением о стоимости имущества № ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость доли умершего в названном земельном участке составляла на день смерти 140 000 рублей.
Иные доказательства стоимости доли в материалы дела не представлены, поэтому суд руководствуется приобщенным истцом к материалам дела заключением.
Согласно сведениям, представленным Управлением МВД России по Новокузнецку, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ ЕЛАНТРА 1.6МТ, г/н № регистрационный учет которою был прекращен 01.04,2025г., а связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В соответствии с актом об изменении местонахождение предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по обеспеченному предметом залога договору №-А-06-14 от 20.01,2024г., заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО12 B.JL, вышеуказанный автомобиль был перемещен на манипуляторе на территорию контрагента - кредитора.
Согласно сведениям ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена по причине его смерти, сумма недополученной пенсии составляет 13 498,13 руб.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, представленным МИФНС № по Кемеровской области - Кузбассу, на имя ФИО12 B.JL открыты счета в различных банках.
В ПАО «Банк Уралсиб» у ФИО2 денежные средства на счете № в сумме 32,09 рубля; на счете № в сумме 184,01 рубля.
В банке ВТБ (ПАО) у ФИО2 денежные средства на счете № в сумме 574,25 рубля.
Таким образом, недополученная ФИО2 пенсия по старости наряду с денежными средствами на банковских счетах, открытых на его имя, и доля в праве на земельный участок являются объектом наследственных прав.
Установив приведенные обстоятельства, суд при разрешении спора исходит из того, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным, так как о наследственных правах на него со дня его смерти и до настоящего времени никто не заявил. Наследник умершего отказалась от наследства в предусмотренном законом порядке.
Оставшееся имущество ФИО12 B.Л. в виде денежных средств на счетах в ПАО «Банк Уралсиб» № в сумме 32,09 рубля; № в сумме 184,01 рубля, в банке ВТБ (ПАО) на счете № в сумме 574,25 рубля, недополученная пенсия в сумме 13 498,13 рублей является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации, а доля в земельном участке, расположенном в Новокузнецком районе Кемеровской области, кадастровый №, стоимостью 140 000 рублей - муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный округ».
Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед банками в пределах суммы 14 288,48 рублей, а муниципальное образование «Новокузнецкий муниципальный округ» в пределах суммы 140 000 рублей.
Кроме того, судом установлено, что Центральным районным судом <адрес> Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации <адрес>, Администрации Новокузнецкого муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-9168918200 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 288 рублей 48 копеек солидарно с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах в ПАО «Банк Уралсиб» № в сумме 32 рубля 09 копеек; № в сумме 184 рубля 01 копейка, в банке ВТБ (ПАО) на счете № в сумме 574 рубля 25 копеек, недополученной пенсии в сумме 13 498,13 рублей и с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ» в лице администрации Новокузнецкого муниципального округа за счет казны муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ» наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в земельном участке, расположенном в Новокузнецком районе Кемеровской области, кадастровый №, стоимостью 140 000 рублей.
Требование о взыскания расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения».
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
С настоящими требованиями в суд обратились:
- АО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 951 320,97 руб., а также обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору №-А-06-14 от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля: марка, модель HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, идентификационный номер (VIN) - № год изготовления - 2011 г., паспорт транспортною средства - №
- ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 644 033,31 руб.,
- АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 257 825,42 руб.,
- ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 130 137,78 руб.
Судом установлено, что за счет стоимости наследственного имущества с наследников уже взысканы долги наследодателя, дополнительное взыскание с наследников, а именно с надлежащих ответчиков, а именно МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, ФИО1 будет нарушать их права.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответственность ответчиков по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
При обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина, что подтверждено документально (каждым истцом), данные суммы они просят взыскать в их пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцам также не подлежат.
Также не подлежит удовлетворению иск АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное по Кредитному договору №-А-06-14 от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, идентификационный номер )VIN) - № год изготовления - 2011 г., паспорт транспортною средства - №
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-66) в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.