УИД 27RS0(№)-50
Дело (№)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Грислис С. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Грислис С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Zhong, государственный регистрационный знак (№), и транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Грислис С.В. В результате происшествия автомобиль Zhong, государственный регистрационный знак (№), получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована у истца по договору обязательного страхования № (№), в соответствии с которым к управлению данным автомобилем не был допущен Грислис С.В. По заявлению потерпевшей стороны истец признал происшествия страховым случаем и возместил потерпевшему убытки в размере 400 000 рублей. Поскольку ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в число лиц, допущенным согласно условиям страхованию к управлению транспортным средством, при использовании которого потерпевшему причинен вред, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца.
Ответчик Грислис С.В. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, однако, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании изложенного неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 17 часов 15 минут на 202 км автомобильной дороги Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Nissan Murano», государственный регистрационный знак (№), принадлежащего на праве собственности Грислис И.С., под управлением Грислис С.В., и автомобилем Zhong-TongLCK 6127H, государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности ООО ГК «Пять Звезд». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) от (дата) установлено, что (дата) в 17:15 на 202 км автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре водитель Грислис С.В. управляя транспортным средством NISSAN MURANO г.р.з. (№), не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ZHONG TONG г.р.з. (№).
Данным постановлением Грислис С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания.
Оценив установленные по материал дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Грислис С.В.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющимся материалом КУСП (№) от (дата), ответчиком не оспаривались.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Zhong Tong LCK6127H» государственный регистрационный знак (№) – ООО ГК «Пять звезд» была застрахована на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО № (№), гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Murano», государственный регистрационный знак (№) – Грислис И.С. была застрахована страховщиком СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ (№), действовавшего до (дата).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник транспортного средства «Zhong Tong LCK6127H» государственный регистрационный знак (№) – ООО ГК «Пять звезд» обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», застраховавшего ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП, за страховым возмещением. Истец, признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело ООО ГК «Пять звезд» страховую выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между СПАО «Ингосстрах» и Грислис И. С. был заключен договор ОСАГО (полис № (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – «Nissan Murano», государственный регистрационный знак (№), однако ответчик Грислис С.В. не указан в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая то, что на момент происшествия Грислис С.В. не был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Nissan Murano», государственный регистрационный знак Х592НК125, у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику Грислис С.В. о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Грислис С. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Грислис С. В. (ИНН (№)) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ((№)) выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.10.2026