ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Тарасенко О. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасенко О. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу г(адрес), для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца просил прекратить производство по делу, а также ходатайствовал о возврате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившей информации умер (дата).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление поступило в адрес суд (дата), принято к производству, назначено судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Тарасенко О.В. умер (дата), то есть до предъявления искового заявления в суд, что подтверждается информацией ОЗАГС (адрес)
Согласно разъяснений, указанных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, судебных расходов, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» при подаче искового заявления к Тарасенко О.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, по платежному поручению (№) от (дата) в сумме 20000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказ от заявленных исковых требований к Тарасенко О. В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Тарасенко О. В. о возложении обязанности, взысканию судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению (№) от (дата) в сумме 20000 руб.
Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.А. Леготина