ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., с участием помощника прокурора (адрес)-на-амуре Кауновой Е.В., истца Барбул О.В., ответчика Ходаковской М.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барбул О. В. к Ходаковскому В. Ю., Ходаковской М. Е., Ходаковскому Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Барбул О.В. обратилась с иском в суд к Ходаковскому В.Ю., Ходаковской М.Е. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что (дата) Ходаковский В.Ю., управляя электросамокатом, около 19 часов 45 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре совершил на нее наезд. В результате падения, вызванного данным наездом, помимо ушибов и ссадин она получила перелом носовой кости со смещением отломков. В целях лечения находилась на стационарном лечении в больнице им.Шульмана с 13 по (дата). Помимо непосредственно физических повреждений ей был причинён и моральный вред, который выразился в нервном потрясении и связанных с ним переживаниях. В ходе проверки в действиях Ходаковского В.Ю. был обнаружен состав административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ, а так же установлена вина его матери Ходаковской М.Е. в нарушении ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации причиненного ей морального вреда 100 000 рублей, а так же понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходов на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ходаковский Ю.В.
В судебном заседании истец Барбул О.В. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, предъявленных к Ходаковскому В.Ю., Ходаковской М.Е., Ходаковскому Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку он в добровольном порядке возместили причиненный ей моральный вред и судебные расходы.
В судебном заседании ответчик Ходаковская М.Е. так же просила производство по делу прекратить.
Ответчики Ходаковский В.Ю., Ходаковский Ю.В. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном законном порядке.
Исследовав заявленное ходатайство, материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Барбул О. В. от исковых требований к Ходаковскому В. Ю., Ходаковской М. Е., Ходаковскому Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Барбул О. В. к Ходаковскому В. Ю., Ходаковской М. Е., Ходаковскому Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Ильченко