ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 г. г. Осинники
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Агеева ДР, подсудимого Кречетова Е.К., защитника - адвоката Янович Т.А., при секретаре Юнкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кречетова Евгения Константиновича, ... не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кречетов Е.К. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
Кречетов Евгений Константинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Указа Президента РФ от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему лично под роспись были вручены две повестки военного комиссариата о явке в военный комиссариат ... на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Кречетов Е.К. по повесткам в указанное время на медицинское освидетельствование и призывную комиссию в военный комиссариат ... расположенный по адресу: <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Кречетов Е.К. на основании Указа Президента РФ от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в военный комиссариат ... на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Кречетов Е.К. по повесткам в указанное время на медицинское освидетельствование и призывную комиссию в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: <адрес>, не явился без уважительной причины.
Таким образом, Кречетов Е.К., осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах РФ, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу, намерение уклонятся от прохождения военной службы Кречетов Е.К. и отсутствие уважительных причин неявки в срок на мероприятия связанные с призывом на военную службу подтвердил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, в помещении следственного отдела по городу Осинники СУ СК РФ по КО - Кузбассу, расположенном по адресу: <адрес>
Вина подсудимого Кречетова Е.К. в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, установлена показаниями:
- свидетеля ... - ..., которая в судебном заседании показала, что на воинском учете в военном комиссариате ... состоит Кречетов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при прохождении первоначальной постановки на воинский учет (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) был признан годным к военной службы ... ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кречетов Е.К. получил две повестки под личную подпись о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, но в указанные дни не явился, оправдательных документов не предоставил (повестки были вручены ... ДД.ММ.ГГГГ вновь была вручена повестка под личную роспись подсудимому о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, но в указанный день не явился, оправдательных документов не предоставил (повестка была вручена ... В дни неявок осуществлялись звонки Кречетову Е.К., при телефонных разговорах он пояснил, что не намерен проходить военную службу. Сотрудниками военного комиссариата он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы, при отсутствии законных основании освобождения от этой службы.
- свидетеля ... Из показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, оглашенных и проверенных в судебном заседании (... ) следует, что ей известно о том, что Кречетов Е.К. подлежит призыву на воинскую службу, не имеет отсрочки от прохождения службы, а также заболеваний и иных обстоятельств, которые бы его освобождали от службы. Ей известно, что он получал повестки ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Но по повесткам он не явился, так как не желает служить в армии.
- свидетеля ... – ... оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника ...), из которых следует, что ... осуществляет оповещение призывников на подконтрольном ему участке, вручает им повестки. ДД.ММ.ГГГГ лично вручил Кречетову Е.К., который подлежал призыву на военную службу, две повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, но он по данным повесткам не явился. Также, ему известно, что он не явился по повестке, которая была вручена ему ... на ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетеля ... –... оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника ( ... из которых следует, что по поручению вышестоящего руководства осуществляет оповещение призывников на подконтрольном ему участке, вручает им повестки. ДД.ММ.ГГГГ лично вручил Кречетову Е.К., который подлежал призыву на военную службу, повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, но он по данной повестке не явился. Также, ему известно, что он не явился по повесткам, которые были вручены ему ... на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Кречетов Е.К., признавая вину, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании. Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и проверенных в судебном заседании (...) следует, что он был поставлен на учет в военный комиссариат по г.... ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на учет был признан годным к прохождению военной службы ... указанное решение не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись получил две повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат однако не явился по повесткам, оправдательных документов не предоставил, так как не намерен служить.
Вина подсудимого Кречетова Е.К. подтверждается и письменными материалами дела:
- протоколом выемки от 13...
- материалами личного дела призывника ...
- корешками повесток, согласно которым ...
Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания свидетелей обвинения даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого Кречетова Е.К., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кречетов Е.К. освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, что ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также что он не подлежит призыву на военную службу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Кречетов Е.К. на период совершения инкриминируемого преступления являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.
При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого Кречетова Е.К. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Об умысле Кречетова Е.К. от уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы свидетельствуют действия Кречетов Е.К., который, зная о необходимости явки в военный комиссариат в указанное время -ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам, и ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам, о чем в повестках имеется его подпись об их получении, при этом ему были разъяснены последствия неявки и ответственность по ст. 328 УК РФ, не имея никаких оправдательных документов, умышленно, неоднократно не явился без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от военной службы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кречетова Е.К. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Кречетова Е.К., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, ...
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не предоставлено, судом не установлено.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места работы и жительства, ...
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение Кречетова Е.К., требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, целесообразно назначить в отношении Кречетова Е.К. наказание в виде штрафа, так как данное наказание окажет профилактическое воздействие на подсудимого для предупреждения совершения повторного преступления.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания в отношении подсудимого Кречетова Е.К.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, на иждивении которого находится ..., при этом совокупный доход ...
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа равными частями ежемесячно сроком на 6 (шесть) месяцев.
Решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как Кречетовым Е.К. совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для освобождения Кречетова Е.К. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Взыскание с Кречетова Е.К. сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату, возможно, учитывая размер взысканных сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кречетова Евгения Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с удержанием с осужденного в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно на срок 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит выплате по реквизитам:
УФК ...
Меру пресечения Кречетову Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кречетова Евгения Константиновича, ..., в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Янович Татьяны Анатольевны за период следствия в размере ...
Вещественные доказательства по делу – личное дело призывника, корешки повесток, переданные на ответственное хранение в военный комиссариат по городам Осинники и Калтан, оставить в распоряжении военного комиссариата ... копию личного дела призывника, копии корешков повесток и образец бланка повестки на одном листе хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.С. Моргачева