ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., при секретаре судебного заседания Сомик Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Маричевой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сабирова Д.В., защитника – адвоката Щербинина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сабирова В.Д., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сабиров Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
По версии органов предварительного расследования инкриминируемые Сабирову Д.В. деяния совершены при следующих обстоятельствах:
Сабиров В.Д. в начале ноября 2025 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с использованием информационно – телекоммуникационных технологий, используя сеть «Интернет, через личный кабинет в мобильном приложении маркетплейса ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»), установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, не имея намерения оплачивать часть покупок, оформил заказ товара без предварительной оплаты, а именно: мобильного телефона марки «iPhone 16 PRO Max» модели <данные изъяты> золотистого цвета, стоимостью 112 686 рублей, указав пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: <адрес>, открытый индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, действующей в качестве партнера ООО «РВБ» на основании акцептирования ей оферты, предложенной ООО «РВБ» об оказании услуг в пунктах выдачи заказов.
Также Сабиров В.Д. в неустановленное время, не позднее 07 ноября 2025 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с использованием информационно – телекоммуникационных технологий, используя сеть «Интернет, через личный кабинет в мобильном приложении маркетплейса ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»), установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, оформил заказ муляжа в упаковочной коробке мобильного телефона марки «iPhone 16 PRO Max» золотистого цвета, исключающий визуальное обнаружение подмены товара сотрудником пункта «Wildberries» выдачи заказов, который в последствии получил.
После чего, получив сообщение от маркетплейса ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»), что оформленный заказ поступил на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, Сабиров В.Д. 07 ноября 2025 года около 15 часов 31 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества пришел в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по вышеуказанному адресу путем обмана, где предъявив сотруднику пункта выдачи заказов QR- код, получил к осмотру заказанные им товары.
Далее Сабиров В.Д., в период времени с 15 часов 31 минуты по 15 часов 40 минут 07 ноября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работника данного пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», взял выданный ему для осмотра товар, а именно: коробку с мобильным телефоном марки «iPhone 16 PRO Max» моделью <данные изъяты> золотистого цвета, стоимостью 112 686 рублей, и вышел с ней из помещения пункта выдачи заказов на улицу.
После чего, Сабиров В.Д., в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение данного преступления, достал из своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с пунктом выдачи «Вайлдберриз» по <адрес>, заранее приобретенный им муляж коробки с телефоном марки «iPhone 16 PRO Max» золотистого цвета, после чего произвел замену коробки мобильного телефона марки «iPhone 16 PRO Max» модели <данные изъяты> золотистого цвета на муляж коробки телефона марки «iPhone 16 PRO Max» золотистого цвета, исключающий визуальное обнаружение подмены товара сотрудником пункта выдачи заказов.
После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение данного преступления, Сабиров В.Д., держа в руках муляж коробки с телефоном марки «iPhone 16 PRO Max», вернулся в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по вышеуказанному адресу, где, путем обмана, введя в заблуждение сотрудника пункта выдачи заказов Свидетель №3 передал ей подменённый им товар, а именно муляж коробки телефона марки «iPhone 16 PRO Max» золотистого цвета, совершив отказ от данного товара. Свидетель №3, не подозревая обмана со стороны Сабирова В.Д., не догадываясь о подмене товара, приняла к возврату товар, а именно: коробку телефона марки «iPhone 16 PRO Max» золотистого цвета.
После чего Сабиров В.Д. с похищенным имуществом – телефоном марки «iPhone 16 PRO Max» модели <данные изъяты> золотистого цвета, стоимостью 112 686 рублей, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Сабиров В.Д. с корыстной целью, путем обмана, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 112 686 рублей.
Исходя из приведенных обстоятельств, органом предварительного расследования Сабирову В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Сабиров В.Д. в неустановленное время, не позднее 26 января 2026 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Max», принадлежащий <данные изъяты> Свидетель №1, через ее личный кабинет с использованием информационно – телекоммуникационных технологий, используя сеть «Интернет, в мобильном приложении маркетплейса ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»), установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, не имея намерения оплачивать часть покупок, оформил заказ товара без предварительной оплаты, а именно: мобильных телефонов марки «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» модели <данные изъяты>, стоимостью 103 973 рублей и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual» модели <данные изъяты>, стоимостью 104 311 рублей, при этом указав пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, открытый индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, действующей в качестве партнера ООО «РВБ» на основании акцептирования ей оферты, предложенной ООО «РВБ» об оказании услуг в пунктах выдачи заказов.
Также Сабиров В.Д. в неустановленное время, не позднее 26 января 2026 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», через личный кабинет в мобильном приложении маркетплейса ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»), установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, с использованием информационно – телекоммуникационных технологий, используя сеть «Интернет, оформил заказ муляжей в упаковочных коробках мобильных телефонов марки «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual», исключающий визуальное обнаружение подмены товара сотрудником пункта выдачи заказов, которые в последствии получил.
После чего, получив сообщение от маркетплейса ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»), что оформленные заказы поступили на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес> Сабиров В.Д. 26 января 2026 года около 18 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, пришел в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по вышеуказанному адресу, где предъявив сотруднику пункта выдачи заказов QR- код, получил к осмотру заказанные им товары.
Далее Сабиров В.Д., в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 27 минут 26 января 2026 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работника данного пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», взял выданный ему для осмотра товар, а именно: коробки с мобильными телефонами марки «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» модели <данные изъяты>, стоимостью 103 973 рублей и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual» модели <данные изъяты> стоимостью 104 311 рублей, и вышел с ними из помещения пункта выдачи заказов на улицу.
После чего, Сабиров В.Д., в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение данного преступления, достал из своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с пунктом выдачи «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, заранее приготовленные им муляжи коробок с телефонами марки «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual», после чего произвел замену коробок с мобильными телефонами «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» модели <данные изъяты> и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual» модели <данные изъяты> на муляж коробок с телефонами марки «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual», исключающий визуальное обнаружение подмены товара сотрудником пункта выдачи заказов.
После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение данного преступления, Сабиров В.Д., держа в руках муляжи коробок с телефонами «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual», вернулся в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по вышеуказанному адресу, путем обмана, введя в заблуждение сотрудника пункта выдачи заказов Свидетель №4 передал ей подменённые им товары, а именно муляжи коробок телефонов марки «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual», совершив отказ от данного товара. Свидетель №4, не подозревая обмана со стороны Сабирова В.Д., не догадываясь о подмене товара, приняла к возврату товар, а именно: коробки с телефонами «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual».
После чего Сабиров В.Д. с похищенным имуществом, а именно с мобильными телефонами марки «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» модели <данные изъяты>, стоимостью 103 973 рублей и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual» модели <данные изъяты> стоимостью 104 311 рублей с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Сабиров В.Д. с корыстной целью, путем обмана, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 208 284 рублей.
Исходя из приведенных обстоятельств, органом предварительного расследования Сабирову В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сабирова В.Д. в связи с примирением. Указывает, что причиненный преступлениями имущественный вред ей полностью возмещен путем передачи 321 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, и 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, принесении устных извинений, что, по убеждению потерпевшей, соответствует размеру причиненного ей ущерба и общественно опасным последствиям от преступления. Иных требований, в том числе имущественного характера, она к Сабирову В.Д. не имеет, примирилась с ним, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Сабиров В.Д. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.
Защитник – адвокат Щербинин Е.А., – с заявленным ходатайством согласен, просит суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства. Не смотря на то, что Сабиров В.Д. признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, данные преступления совершил впервые, на момент их совершения судимости не имел, подсудимый возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, полагает, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Сабирова В.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Сабирова В.Д. в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный каждым преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме.
Произведенный размер возмещения имущественного вреда, способ заглаживания вреда, в том числе с учетом возмещения компенсации морального вреда, потерпевшей определен, как достаточный для полного восстановления своих прав и законных интересов, нарушенных в результате инкриминируемых подсудимому деяний, что послужило основанием для её добровольного обращения в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования ввиду примирения с Сабировым В.Д..
Установленные в судебном заседании обстоятельства возмещения вреда, действия Сабирова В.Д., направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда не позволяют суду ставить под сомнение позицию потерпевшей ФИО7, о том, что эти меры возможно признать, как направленные на заглаживание вреда в полном объеме, поскольку потерпевшей возмещен не только имущественный, но и моральный вред путем выплаты соответствующих денежных компенсаций, привнесения извинений. О полном заглаживании причиненного преступлением вреда прямо указывает отсутствие каких-либо иных претензий к подсудимому со стороны ФИО7.
Действия Сабирова В.Д., направленные на заглаживание вреда, носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.
Сабиров В.Д. на момент совершения инкриминируемых ему деяний судимости не имел, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился, положительно характеризуются материалами уголовного дела<данные изъяты>
Судом при обсуждении заявления также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Сабирова В.Д после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
На основании изложенного учитывая, что посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении Сабирова В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сабирова В.Д., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Разъяснить Сабирову В.Д., что данное постановление о прекращении уголовного дела не дает ему права на реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабирова В.Д. отменить.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны «iPhone 16 Pro Max на 256 Гб», «iPhone 17 PRO Max Orange Dual» и «iPhone 17 PRO Max Blue Dual», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max на 256 Гб» возвращенный Сабирову В.Д., мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max на 256 Гб» возвращенный свидетелю Свидетель №1 – оставить в их распоряжении; копии справки о сотрудничестве, копии справок об ущербе, оферту об оказании услуг в ПВЗ, акты о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей, скриншоты с телефона Потерпевший №1, СD-R диски с видеозаписями с камер видео наблюдения; выписку из ЕГРИП Потерпевший №1, скриншоты с телефона Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Фисун Д.П.