ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 г. г. Осинники
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
с участием помощника прокурора г. Осинники гос. обвинителя Величко ЛС, подсудимой Адушкиной Л.Ф., защитника - адвоката Пешкова МЮ, при секретаре Юнкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Адушкиной Лидии Федоровны, ... не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адушкина Л.Ф. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Адушкина Лидия Федоровна, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хранения и последующего сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно хранила 350 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта ... объемных % в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, изъятые жидкости являются спиртосодержащими неизвестного происхождения, изготовленные на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в представленных жидкостях составила по ... объемных %, соответственно.
Согласно заключению токсикологической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, данные жидкости (объект №) изготовлены из спирта этилового, не соответствующего ГОСТу 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Представленные спиртосодержащие жидкости (объект №) непригодны для употребления в пищу и представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителей. Употребление человеком данных жидкостей может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе из-за присутствия токсичных добавок, с поражением ЦНС, ЖКТ, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и получение прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Адушкина Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, сбыла путем продажи ... 100 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта ... объемных %, получив от него взамен деньги в сумме ... рублей, будучи осведомленной о том, что ... намеревался употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищевых целях, оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве 250 мл. с объемной долей этилового спирта ... объемных % Адушкина Л.Ф. хранила в своем доме по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу.
ДД.ММ.ГГГГ данная спиртосодержащая жидкость в количестве 250 мл. была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра дома Адушкиной Л.Ф.
Адушкина Л.Ф. полностью согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель Величко ЛС и защитник Пешков МЮ не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Адушкиной Л.Ф. по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Адушкиной Л.Ф., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, ...
В качестве характеристики личности Адушкиной Л.Ф. суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, ...
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, по мнению суда не имеется.
При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимой Адушкиной Л.Ф. наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания в отношении подсудимой.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено.
При этом суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а именно, что ч.1, 5 ст. 62 УК РФ устанавливает ограничения максимального срока или размера только в отношении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное лицом преступление.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Адушкину Л.Ф. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
Согласно ст.81 п.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Адушкину Лидию Федоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 ( месяцев ) ограничения свободы.
Установить Адушкиной ЛФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г Осинники Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Адушкину ЛФ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Избрать в отношении Адушкиной ЛФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Осинники СУ СК РФ по Кемеровской области по адресу: <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Адушкину Л.Ф. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.С. Моргачева