РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Королев Е.И., при помощнике Тимощенко В.В., с участием представителя ответчика Сурковой С.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ворониной (Голубцовой) Ю. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском к Ворониной (Голубцовой) Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ» и ответчиком заключен кредитный договор (№) от (дата).
Указанный кредитный договор утерян.
(дата) между ООО «ХКФ» ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме перешло к истцу.
Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере (иные данные) почтовые расходы (иные данные) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Совкомбанк»
В судебном заседании представитель ответчика иск признал в части, сославшись на доводы письменных возражений, которые сводятся к тому, что в связи с утратой кредитного договора требования о взыскании процентов по 809 ГК РФ не основано на законе, при этом просила в случая удовлетворении требований в указанной части применить к ним срок исковой давности. а к процентам по 395 ГК РФ просила применить срок исковой давности, представив расчет за период с (дата) по (дата). Сам факт заключения кредитного договора между первоначальным кредитором и ответчиком не оспаривала, пояснив, что у ответчика за давностью он также не сохранился.
В судебном заседании стороны и их представители, а также иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом. На основании положений ст., 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд, с определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ООО «ХКФ» и ответчиком заключен кредитный договор (№) от (дата).
Указанный кредитный договор утерян, что подтверждается ответами на запрос от мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района (адрес) от (дата), ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» от (дата), ПАО «Совкомбанк» от (дата).
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, законодателем установлено императивное правило о заключении договора в письменной форме, в т.ч. относительно условий кредитного договора.
В связи с изложенным, в отсутствии кредитного договора суд приходит к выводу о том, что условия в части права на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке не подлежит удовлетворению, т.к. размер процентов, определенных договором, не является установленным.
Разрешая иные требования, суд исходит из следующего.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района (адрес) от (дата) по делу (№) с Голубцовой Ю.А. взыскана задолженность по договору (№) от (дата) на сумму (иные данные) руб., а также судебные расходы. Кроме того, факт пользования ответчиком денежными средствами подтверждается выпиской по счету (№)
(дата) между ООО «ХКФ» ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор цессии (№), по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме перешло к истцу на основании определения мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района (адрес) от (дата)
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Из выписки к договору цессии от (дата) (№) следует, что истец принял право требования задолженности к ответчику в общей сумме (иные данные) руб., которая, согласно выписки от (дата), погашена ответчиком (дата) в полном объеме двумя платежами, один из который произведен (дата) в сумме (иные данные) руб.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вместе с тем, разрешая ходатайство о применении срока давности к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 10 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Из материалов дела не следует, что ранее истец обращался в суд с требованиями о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, равно как и нет сведений о заключении нотариального соглашения, или наличии исполнительной надписи нотариуса.
Следовательно, датой срока обратного отчета является дата подачи настоящего иска в почтовое отделение – (дата) (с учетом трехгодичного срока – (дата)), а конечной – как правильно указано обоими сторонами – (дата).
При этом, в представленном расчете ответчиком не учтен также факт частичного гашения (дата).
В связи с чем, суд приходит к выводу об ошибочности обоих расчетов.
Таким образом, размер задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ составил за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) руб.
По смыслу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
По смыслу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку факт несения почтовых расходов в сумме (иные данные) руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) руб., подтверждается материалами дела, то с учётом частичного удовлетворения требований подлежат применению правила о пропорциональном размере взыскиваемых судебных издержек: ((иные данные) и ((иные данные) руб. В указанной сумме требования истца о взыскании судебных расходов и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуюсь 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН (№)) к Ворониной (Голубцовой) Ю. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Ворониной (Голубцовой) Ю. А. (паспорт (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме (№) руб., почтовые расходы (№) руб. расходы по уплате государственной пошлины (№) руб.
Взыскать с Ворониной (Голубцовой) Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Королев
Мотивированный текст изготовлен (дата)