ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
13 августа 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес) к Ф о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по (адрес) обратилось в суд с иском к Ф о взыскании неосновательного обогащения – неправомерно полученной суммы пенсии за период с (дата) по (дата) в размере 40 759 рублей 62 копейки, ссылаясь на то, что Ф, (дата) был уволен с должности заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от (дата) № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С (дата) ему назначена пенсия за выслугу лет по Закону от (дата) (№) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), Ф лишен специального звания – «подполковник полиции» на основании ст. 48 УК РФ. Приказом УМВД России по (адрес) от (дата) (№) л/с Ф в соответствии со ст. 48 УК РФ, ст. 61 УИК РФ лишен специального звания «подполковник полиции» с (дата). За период с (дата) по (дата) Ф была произведена выплата пенсии в размере 40 759 рублей 62 копейки. Учитывая, что Ф не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, о которых он знал с (дата), полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, которое он обязан возвратить. Ф направлялись письма о необходимости возврата суммы пенсии. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по (адрес) и ЕАО.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Учитывая, что истцом заявлено имущественное требование о взыскании неосновательного обогащения, при этом, цена иска составляет 40 759 рублей 62 копейки, данное дело неподсудно районному суду.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес) к Ф о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в судебный участок (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)».
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.