РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре – Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к А о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 276 рублей 34 копейки, судебных расходов по оплате задолженности в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей 34 копейки. В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№) от (дата), обязательства по которому были нарушены заемщиком. Договор был заключен с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Однако, (дата) судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа. За период с (дата) по (дата) задолженность по договору микрозайма (№) от (дата) составила 62 276 рублей 34 копейки, в том числе: 28 733 рубля 90 копеек – основной долг, 31 692 рубля – проценты за пользование займом, 1 850 рублей 44 копейки – штрафы. Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено по материалам дела, (дата) между ООО МФК "Лайм-Займ" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) (№), по условиям которого истцу предоставлена сумма займа в размере 40 000 рублей на срок до (дата). В соответствии с п. 4 договора применена переменная процентная ставка.
Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 5 750 рублей 05 копеек (последний – 5 750 рублей 31 копейка) согласно графику, являющимся приложением к договору займа.
Договор подписан А с использованием простой электронной подписи.
Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 40 000 рублей по договору займа (№) были перечислены (дата) А на карту (№)
Как следует из расчета задолженности Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. На сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ставке 292% годовых.
По материалам дела установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) вынесен судебный приказ от (дата) о взыскании задолженности с А, который отменен (дата) по заявлению ответчика.
Как следует из искового заявления, платежей в счет погашение задолженности от ответчика не поступало.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с (дата) по (дата) задолженность по договору микрозайма (№) от (дата) составила 62 276 рублей 34 копейки, в том числе: 28 733 рубля 90 копеек – основной долг, 31 692 рубля – проценты за пользование займом, 1 850 рублей 44 копейки – штрафы.
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, учитывая, что сумма процентов и штрафа не превышает 130 процентов от суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 62 276 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от (дата) (№) за пересылку ответчику копии иска с приложенными документами истцом оплачено 118 рублей 34 копейки. Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика, в размере, заявленном в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к А о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с А ((иные данные)) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа от (дата) № в размере 62 276 рублей 34 копейки, расходы по оплате почтовых услуг в размере 118 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026