РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса 24 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к Лазареву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Лазареву С.М., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 17 октября 2024 года в размере 595 288,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 905,78 рублей.
Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № № от 17 октября 2024 года, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 500 000 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 48 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 45,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.
По состоянию на 27 октября 2025 года за период начисления с 18 октября 2024 года по 17 сентября 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 595 288,92 рублей, в том числе: основной долг 479 484,97 рублей, проценты по основному долгу 107 423,10 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом 2 701,17 рублей, пени по просроченному основному долгу 1 170,66 рублей, пени по процентам 4 509,02 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдём!» не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лазарев С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
На основании ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 17 октября 2024 года Лазарев С.М. обратился в ООО МФК «Пойдём!» с заявкой на заключение договора для получения потребительского займа в сумме 500 000 рублей (л.д. 7).
17 октября 2024 года между ООО МФК «Пойдём!» и Лазаревым С.М. заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого банк предоставил ответчику микрозайм в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 45,9 % годовых (л.д.11-13).
Согласно п.6 договора потребительского микрозайма количество ежемесячных платежей 48, размер ежемесячного платежа 22927 рублей. Погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 настоящих индивидуальных услвоий,и поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за микрозаём, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.
Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Условия договора потребительского микрозайма соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором потребительского микрозайма установлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14).
Сумма микрозайма предоставлена ответчику, что подтверждается платежным поручением № 5406 от 17 октября 2024 года (л.д. 16), выпиской по счету (л.д. 17).
Ответчик свои обязательства по договору потребительского микрозайма не исполняет надлежащим образом, не производит оплат в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 17 октября 2024 года всего по состоянию на 27 октября 2025 года задолженность составляет 595 288,92 рублей, в том числе основной долг 479 484,97 рублей, проценты по основному долгу 107 423,10 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 2 701,17 рублей, пени по просроченному основному долгу 1 170,66 рублей, пени по процентам 4509,02 рублей (л.д. 6).
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Истец 18 августа 2025 года направил ответчику Лазареву С.М. по известным адресам уведомления о нарушении условий договора микрозайма с требованием погасить задолженность по договору в размере 575 329,16 рублей в срок не позднее 17 сентября 2025 года (л.д. 18, 19).
Требование ООО МФК «Пойдём!» о погашении задолженности ответчик не исполнил.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Пойдём!» о взыскании задолженности с ответчика в размере 595 288,92 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16905,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96949198 от 27 октября 2025 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Лазарева Сергея Михайловича, № в пользу ООО МФК «Пойдём!» (№), задолженность по кредитному договору № № от 17 октября 2024 года в размере 595288,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16905,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 января 2026 года.
Председательствующий судья подпись Фисун Д.П.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Фисун Д.П.