РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» к Орлянскому Е. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Орлянскому Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ООО «(иные данные)» и ответчик заключили договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей 00 копеек сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых и срок возврата займа - (дата). Между ООО «(иные данные)» и АО ПКО «ЦДУ» (дата) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) (№), на основании которого права требования по договору займа (№) от (дата) перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа (№), порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов. Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту (№). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 140 календарных дней. Период образования задолженности исчисляется с (дата) и по (дата). По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением от (дата) по заявлению Орлянского Е.С. указанный судебный приказ отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 62 150 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Орлянский Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Орлянский Е.С. обратился в ООО «(иные данные)» с заявлением (№) о предоставлении потребительского займа в размере 24 000 рублей 00 копеек путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, указав в качестве контактного номера телефона + (иные данные).
(дата) между Орлянским Е.С. и ООО «(иные данные)» заключен договор микрозайма (№) на сумму 24 000 рублей 00 копеек, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа, сроком возврата займа и начисленных по нему процентов 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (день возврата займа), под 292% годовых. Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 3 456 рублей 00 копеек, заемщик обязуется вернуть сумма займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.
В силу п. 2 Индивидуальных условий, погашение суммы займа и процентов осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты – 18 день с момента передачи заемщику денежных средств..
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания договора цифровым кодом (простой электронной подписью).
В силу п. 12 договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размер 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п. 13 договора, уступка кредитором прав (требований) по договору разрешена.
В п. 14 договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.
В п. 17 договора указан способ получения заемщиком микрозайма на карту (№).
Также Орлянский Е.С. (дата) обратился в ООО «(иные данные)» с заявлением (№) о предоставлении дополнительных услуг, дав свое соглашение-оферту об оказании услуги включения в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № (№) от (дата), стоимостью 4 250 рублей 00 копеек за весь срок пользования услугой, а также соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № (№) от (дата) на основании Программы коллективного страхования «(иные данные)», стоимостью 2 700 рублей 00 копеек за весь срок пользования услугой. Орлянский Е.С подтвердил и согласился, что подключение дополнительной услуги происходит посредством проставления соответствующих отметок в личном кабинете на сайте ООО «(иные данные)».
Ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте ООО «(иные данные)» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского займа, подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Для подтверждения ответчиком указанных обстоятельств ООО «(иные данные)» на зарегистрированный номер мобильного телефона ответчика отправлено СМС-сообщение с проверочным одноразовым кодом, который ответчик ввела в специальную графу на сайте ООО «(иные данные)».
В соответствии с общими условиями, ответчик подписал договор потребительского займа, заявления на его предоставление, на предоставление дополнительных услуг при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), сформированная в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте ООО «(иные данные)» в сети «Интернет».
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании с Орлянского Е.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа (№) за период с (дата) по (дата) – 62 150 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) судебный приказ, вынесенный (дата), отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12-13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника - простой электронной подписью.
Договор потребительского микройзайма, заявления на его предоставление, на предоставление дополнительных услуг, ответчиком подписаны электронной подписью посредством ввода СМС-кода, полученного им на номер мобильного телефона +79990863406, что подтверждается отраженным штампом электронной подписи в указанных документах.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой АО «(иные данные)» от (дата) о совершении в рамках услуги «(иные данные)» об осуществлении транзакции на перевод ответчику денежных средств в сумме 24 000 рублей 00 копеек по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий (№), а также графиком расчета по договору (№) от (дата) и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, ответчиком от ООО «(иные данные)» были получены в заем денежные средства в сумме 24 000 рублей 00 копеек.
При этом, как следует из представленных документов, ответчик в нарушение условий договора (№) от (дата), взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом и в установленный срок, что привело к просрочке исполнения по займу на 140 календарных дней.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, уступка кредитором прав (требований) по договору (№) от (дата) разрешена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «(иные данные)» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (№).
Согласно приложению (№) к договору цессии (краткий реестр уступаемых прав требований), ООО «(иные данные)» уступило АО ПКО «ЦДУ» права требовать исполнения обязательств от Орлянского Е.С. по договору (№) от (дата): основного долга 24 000 рублей 00 копеек, процентов 29 411 рублей 51 копеек, штрафов, пени, неустойки 1 788 рублей 49 копеек, задолженности по дополнительным услугам 6 950 рублей 00 копеек. Общий объем уступаемых прав требования 62 150 рублей 00 копеек.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на (дата) следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) (140 календарных дней) составляет 62 150 рублей 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 24 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 29 411 рублей 51 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени - 1 788 рублей 49 копеек, сумма задолженности по доп. услугам – 6 950 рублей 00 копеек.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга единым платежом. Заемщик не исполнил обязанности по возврату договора займа в срок. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.
Согласно расчету задолженности ответчик Орлянский Е.С. имеет задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 62 150 рублей 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 24 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 29 411 рублей 51 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 788 рублей 49 копеек, сумма задолженности по дополнительным услугам – 6 950 рублей 00 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя заемных обязательств, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Орлянского Е.С. от ответственности по данному обязательству, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 62 150 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Факт оплаты истцом почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (№) от (дата) на сумму 124 рублей 44 копеек.
При этом документальных доказательств несения истцом почтовых расходов по направлению копию судебного приказа ответчику и заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок на сумму 118 рублей 34 копеек и 122 рублей 00 копеек, суду не представлены и материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 2 000 рублей 00 копеек., (№) от (дата) на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы на сумму 124 рублей 44 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» к Орлянскому Е. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Орлянского Е. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ (№), выдан подразделением (№) УМВД России по (адрес) (дата), в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 62 150 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 124 рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 30.07.2026