ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от (дата) (№) в размере 66 474 рубля 30 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (№). В рамках заявления клиент также просил выпустить на его имя кредитную карту «Р. С.», открыть банковский счет по договору карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Б. (дата), проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет (№), совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (№). Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. При подписании заявления В полностью располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно прияла на себя все права и обязанности, определенные договором как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Заемщик пользовался кредитной картой, однако, денежные средства на счет (№) не вносила, в связи с чем было невозможно списать суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта. (дата) Б. выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 66 474 рубля 40 копеек не позднее (дата). Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещаласьинадлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, волеизъявлением лица, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено по материалам дела, (дата) между В и ЗАО «Банк Р. С.» был заключен кредитный договор (№) на сумму 11 333 рубля 07 копеек под 23,4% годовых на срок 150 дней, с целью покупки товара «ванна акрил».
В рамках заявления В также просила выпустить на ее имя кредитную карту «Р. С.», открыть банковский счет по договору карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Б. (дата) открыл имя заемщика банковский счет (№), а также заключил с ответчиком договор о предоставлении карты «Р. С.» (№).
Согласно выписке по лицевому счету (№) ответчик пользовалась денежными средствами, при этом, свои обязательства по гашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела, Б. (дата) выставил заемщику заключительное требование по кредитному договору (№) со сроком оплаты до (дата) суммы задолженности 66 474 рублей 30 копеек, однако, требование о возврате суммы долга оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет 66 474 рублей 30 копеек, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 10 024 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 600 рублей – плата за пропуск платежа, 2 850 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты.
Из вышеизложенного следует, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с В ((иные данные)) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (В 7707056547) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 66 474 рубля 30 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2026