ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., с участием помощника прокурора Кадуровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Анастасии Сергеевны к Меньшикову Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Меньшикову А.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25% на всю сумму и весь период займа в целом. Кроме того, согласно п. 4.1 указанного выше договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика неустойку (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени займ и проценты за пользование займом ей не возвратил, свое обязательство возвратить сумму займа в срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ -144 дня) сумма долга составляет 1 585 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 250 000 рублей, проценты по договору в размере 312 500 рублей, неустойка по договору в размере 22 500 рублей. Она выполнила обязательства по договору процентного займа, передала ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 1 250 000 рублей, однако, условия по возврату займа ответчиком не исполняются, и до настоящего времени заем не возвращен.
Просит взыскать с Меньшикова А.П. в свою пользу задолженность по договору денежного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 1 250 000 рублей, проценты по договору в размер 312 500 рублей, неустойка по договору в размере 22 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 850 рублей.
Определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, прокурор г. Осинники.
Истец Шевченко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд пояснения по иску.
Ответчик Меньшиков А.П. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному месту жительства, однако извещения не получал, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, истек срок хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав письменные материалы, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.С. (займодавец) и Меньшиковым А.П. (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с п.1.1, 1.2 которого по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 370 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляет посредством перевода денежных средств на банковский счет. Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до реализации квартиры по адресу: <адрес>. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты после реализации квартиры (п. 2.1, п. 2.2) (л.д.197).
ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.С. (займодавец) и Меньшиковым А.П. (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с п.1.1, 1.2 которого по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляет посредством перевода денежных средств на банковский счет. Заимодавец передает заемщику сумму займа на приобретение квартиры на торгах, на усмотрение заемщиком цены и условий ее приобретения. Факт передачи денежных средств удостоверяется переводом на банковский счет заемщика. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты после реализации квартиры. Сроком не позднее, чем через год после подписания данного договора (п. 2.1, п. 2.2) (л.д.198).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.С. (займодавец) и Меньшиковым А.П. (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с п.1.1, 1.2, 1.3 которого по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляет посредством перевода денежных средств на банковский счет. Размер процентов по настоящему договору составляет 25 % на всю сумму и на весь период займа в целом.
Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа на приобретение квартиры на торгах, на усмотрение заемщиком цены и условий ее приобретения. Факт передачи денежных средств удостоверяется переводом на банковский счет заемщика.
Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты после реализации квартиры. Сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).
Сумма займа возвращается заемщиков путем зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца (п. 2.3 договора).
Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
В п. 4.1 договора указано, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ считать недействительными с момента подписания настоящего договора (п. 8 договора).
В письменных пояснениях истца указано, что передача денежных средств ответчику осуществлялась частями. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 370 000 рублей (л.д.196 чек по операции), согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ этот договор не был реализован в полной мере: 370 000 рублей и проценты в размере 9600 рублей. Оставшаяся часть в размере 870 400 рублей переведена на реквизиты ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195 чек по операции).
Данные обстоятельства, кроме того, факт наличия на банковских счетах Шевченко А.С. денежных средств в размере 1 250 000 рублей и денежных переводов подтверждается сведениям по операциям ПАО Сбербанк (л.д.192), выписками по счетам истца.
Из представленных истцом скриншотов переписки с абонентом «Саша Меньшиков», следует, что истец переводила денежные средства на реквизиты, указанные абонентом, которым обязательства по возврату денежных средств не оспариваются (л.д.201-207).
В предусмотренный в договоре процентного займа срок, Меньшиков А.П. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и до настоящего времени не вернул истцу заемные средства. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд считает, что договор процентного займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия – личные данные займодавца и заемщика, а также сумму займа. Текст договоров однозначно и ясно свидетельствует о получении Меньшиковым А.П. от Шевченко А.С. денежных средств в общей сумме 1 250 000 рублей в долг и, составляя указанный договор, ответчик, не мог не понимать, что он выступает как заемщик и должен нести ответственность по договору займа.
С учетом изложенного, поскольку факт передачи ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также с учетом того обстоятельства, что Меньшиков А.П. доказательств неполучения денежных средств, либо погашения задолженности перед истцом в размере 1 250 000 рублей или в иной части суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, требования Шевченко А.С. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 250 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Договором займа процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца на получение процентов по договору в размере 25 % на всю сумму займа и на весь период займа в целом (п.1.3 договора).
Расчет процентов, предусмотренных договором займа, представленный истцом проверен судом и является верным, соответствует условиям договора. Иного расчета суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению в размере 312 500 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.1 договора процентного займа указано, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, предусмотренной договором займа, представленный истцом проверен судом и является верным. Иного расчета суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки по договору займа также подлежат удовлетворению в размере 22 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые им понесены в размере 30 850 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Меньшикова Александра Петровича <данные изъяты> в пользу Шевченко Анастасии Сергеевны <данные изъяты> задолженность по договору денежного процентного займа от <данные изъяты> в размере 1 585 000 руб., из которых: сумма основного долга – 1 250 000 руб., проценты по договору – 312 500 руб., неустойка – 22 500 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 850 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026.
Судья Е.В. Замберг