ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области-Кузбасса 18 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования – Осинниковский городской округ в лице МКУ КУМИ Осинниковского городского округа к наследственному имуществу Наговициной Натальи Анатольевны, Барановой Дарье Алексеевне о признании имущества выморочным,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование – Осинниковский городской округ в лице МКУ КУМИ Осинниковского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Наговициной Н.А., в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности Наговициной Н.А. выморочным имуществом; признать за Муниципальным образованием – Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа <адрес> – Кузбасса право собственности в порядке наследованиям на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Исковое заявление мотивирует тем, что Наговицина Н.А., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, и снятая с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с о смертью, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.
Согласно выписке из ЕГРН от 04 сентября 2025 года, 17 августа 2025 года Наговицина Н.А., являлась единственным собственником данного жилого помещения.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Наговициной Н.А.
Согласно сведениям с Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении Наговициной Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ2 года не заводилось.
Таким образом, наследник первой очереди Наговициной Н.А., ее дочь Баранова Д.А. к нотариусу за оформление своих наследственных прав не обращалась. Данных о том, что Баранова Д.А. или иные наследники после смерти Наговициной Н.А. приняли наследство, в том числе путем совершения действий по фактическому принятию наследства, у истца не имеется.
Истец предпринимал действия о розыске собственника или наследника собственника, или лиц. Имеющих сведения о собственнике или его наследниках на наследственное имущество наследодателя путем размещения объявления в газете «Время и жизнь», с указанием обратной контактной информации, однако какие-либо сведения в адрес истца не поступили.
Кроме того, необходимо учитывать следующее: 1) заочным решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-242/2024 постановлено: взыскать с Муниципального образования Осинниковского городского округа в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № ОБ00001638 от 19 декабря 2014 года в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; 2) решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-667/2024 постановлено: взыскать с Муниципального образования Осинниковского городского округа в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу ООО «Экологические технологии» задолженность за услуги обращения с ТКО за период с 01 февраля 2020 года по 27 сентября 2022 года в размере 5 435,69 рублей, пени за период с 01 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 341,88 рублей, 3) решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1489/2024 постановлено: взыскать с Муниципального образования Осинниковского городского округа в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № ОБ00001638 от 19 декабря 2014 года задолженность в размере 112 123 рубля, в том числе: 229 рублей проценты за пользование займом; 107 657 рублей пени за задержку платежей; 4237 рублей государственная пошлина.
Следовательно, ответственность по долгам наследодателя в настоящее время несет муниципальное образование в пределах стоимости выморочного имущества.
Вышеуказанные решения Осинниковского городского суда Кемеровской области имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Таким образом, наследников, фактически принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется, также как и сведений о фактическом принятии наследства; с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства; имущество наследодателя в виде квартиры по адресу: <адрес>, должно быть признано выморочным, передано в собственность муниципального образования Осинниковского городского округа в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом».
Поскольку имеется спор о праве на имущество ввиду наличия наследников первой очереди, не обратившиеся к нотариусу в установленный законом срок, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Наговициной Н.А. – Баранова Д.А..
В судебное заседание представитель истца Муниципального образования – Осинниковский городской округ в лице МКУ КУМИ Осинниковского городского округа не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик Баранова Д.А. не явилась, неоднократно извещался судом по известному месту жительства, однако извещения не получал, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, неудачная попытка вручения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Наговицына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 сентября 2025 года, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект от 17 сентября 2025 года (л.д. 6 – 7, 8).
Наговицына Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС, записью акта о смерти (л.д. 9 – 10, 38).
После смерти Наговицыной Н.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 11).
МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа в Еженедельную муниципальную газету «Время и жизнь» от 17 октября 2025 года была размещена информация (извещение) о розыске собственников или его наследниках квартиры, распложенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Доказательств того, что у Наговицыной Н.А. есть наследники, вступившие в права наследования или фактически принявшие наследство, суду представлено не было, судом не добыто.
Заочным решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2024 года исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены. С Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №ОБ00001638 от 19 декабря 2014 года в размере 10 000 рублей, из которых: задолженность по уплате пени за период с 02 марта 2023 года по 10 ноября 2023 года в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение вступило в законную силу 06 августа 2024 года.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2024 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», удовлетворены частично. С Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» взыскано: задолженность за услуги обращения с ТКО за период с 01 февраля 2020 года по 27 сентября 2022 года в размере 5 435,69 рублей; пени за период с 01 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года и 01 января 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 1 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 341,88 рублей. Решение вступило в законную силу 17 сентября 2024 года.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2024 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворены. С Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ОБ00001638 от 19.12.2014 в размере 112 123 (сто двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля, в том числе: 229 (двести двадцать девять) рублей - проценты за пользование займом; 107 657 (сто семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей – пени за задержку платежей; 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей – государственная пошлина. Решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2024 года.
Вышеуказанными решениями суда по делам, рассмотренным с участием тех же лица (Баранова Д.А., МКУ КУМИ Осинниковского городского округа) установлено, что Баранова Д.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, Наговициной Н.А., к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не совершала. Сведений об иных наследниках по закону, принявших наследство, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, в судебном заедании установлено, что после смерти Наговициной Н.А., наступившей 30 сентября 2022 года, отсутствуют наследники, принявшие наследство.
Ответственность за исполнение имущественных обязательств наследодателя на основании трех решений исполняет орган местного самоуправления, ввиду отсутствия наследников, вступивших в наследство.
Таким образом, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, учитывая, что наследственное дело после смерти наследодателя Наговицыной Н.А. не заводилось, доказательств принятия наследства наследниками не имеется, а предметом спора выступает жилое помещение, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м. с кадастровым номером № является выморочным имуществом и подлежит передаче на праве собственности муниципальному образованию – Осинниковскому городскому округу.
На основании изложенного, суд полагает, что поскольку спорное жилое помещение, является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования - Осинниковский городской округ, на указанное жилое помещение необходимо признать право муниципальной собственности и исключить запись из ЕГРП о зарегистрированном праве собственности на спорный объект недвижимости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального образования – Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа удовлетворить.
Признать жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, выморочным имуществом.
Признать право муниципальной собственности на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № за муниципальным образованием - Осинниковский городской округ.
Исключить из ЕГРП записи о зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ праве собственности Наговицыной ФИО8 на объект недвижимости - жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 03 марта 2026 года.
Председательствующий судья <данные изъяты> Фисун Д.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>