ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к М о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 269 рублей 05 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№) от (дата), в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору (№) от (дата), а именно, нарушил условия возврата полученной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований (№) от (дата), в соответствии с которым все права требования по договору (№) от (дата) перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению взыскателя. По состоянию на (дата) задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 63 269 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 25 880 рублей, проценты – 33 644 рублея, неустойка за период с (дата) по (дата) - 3 745 рублей 05 копеек. Обязательство по возврату задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик М в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по известному месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления между ООО МФК «Займ Онлайн» и М (дата) был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 25 880 рублей на срок до (дата), под 292 % годовых. Гашение займа производится единовременным платежом в размере 32 091 рубль 20 копеек.
Договор потребительского займа был подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно справке о движении денежных средств по договору займа (№) от (дата), (дата) часть суммы займа в размере 880 рублей была перечислена АО «АльфаСтрахование», часть суммы в размере 25 000 была перечислена ответчику путем перевода на карту - ТКБ.
Как следует из искового заявления, сумма займа, а также проценты за пользование денежными средствами ответчиком в установленный срок не возвращены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 договора потребительского займа, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно материалам дела (дата) между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа (№) от (дата) в размере 59 524 рубля, в том числе: основной долг – 25 880 рублей, проценты – 33 644 рубля.
В соответствии с п. 1.7 договора уступки прав в объем уступаемых прав включаются в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга, процентов, штрафных санкций, уплаты процентов за пользование суммами микрозайма, иных платежей по договорам микрозайма.
При этом, к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов (п. 1.7 договора уступки прав).
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования задолженности с ответчика в пределах уступаемых прав.
По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№), который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на день подачи иска размер задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 59 524 рублей, в том числе: основной долг – 25 880 рублей, проценты – 33 644 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, в пределах переданных прав, ответчиком не оспорен, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 59 524 рубля.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 3 745 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В данном случае нормы Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" являются специальными по отношению к норме и. 1 ст. 811 ГК РФ.
Согласно материала дела, первоначальным кредитором истцу передано право взыскания задолженности в общем размере 59 524 рубля, что соответствует предельной сумме начисления задолженности (25 888 (основной долг) + 33 644 (проценты)).
Таким образом, учитывая, что на законодательном уровне установлен предельный размер задолженности по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, данное условие прописано в договоре займа, начисление неустоек и штрафов, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, не допускается, и с ответчика не может быть взыскана неустойка сверх установленного предела.
Кроме того суд учитывает, что по условиям договора уступки права (требования) истцу не передавалось право дальнейшего начисления процентов,
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к М процентов, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с М ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору займа от (дата) (№), заключённому с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», в размере 59 524 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026