РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадринцевой Татьяны Евгеньевны, Шадринцева Александра Ивановича к Гуторовой Анне Сергеевне <данные изъяты> в наследственном имуществе, о взыскании денежных средств за похороны умершего,
УСТАНОВИЛ:
Шадринцева Т.Е., Шадринцев А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Гуторовой А.С. <данные изъяты> в наследственном имуществе, о взыскании денежных средств за похороны умершего.
Исковые требования мотивируют тем, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти в качестве наследника обратилась к нотариусу ФИО7 для принятия наследства - ответчик, предъявив соответствующее завещание. Нотариусом возбуждено наследственное дело № г. Впоследствии к нотариусу обратился и сын умершего, однако, оказалось, что ФИО3 написано завещание на имя ФИО6 в отношении спорного дома. <данные изъяты> После смерти ФИО3 все расходы на достойные похороны понес сын умершего Шадринцев Александр Иванович. Расходы были понесены следующие: Наружная дезинфекция гроба с телом умершего от опасных инфекционных заболеваний (1 гроб) - 224,00 руб. Услуга по кремации гроба с телом умершего с замуровкой праха в капсулу (при стандартной кремации) - 11 645,00 руб. Оформление врачебной справки - 700,00 руб. Оформление документов в ЗАГСе - 700,00 руб. Оформление документов на кладбище/в крематории - 900,00 руб. Организация и проведение похорон - 2 500,00 руб. Организация отпевания - 500,00 руб. Гроб (элитный) - 16 000,00 руб. Комплект шелк - 2 000,00 руб. Катафалк: по городу - 6 000,00 руб. Транспорт для бригады - 6 000,00 руб. Урна для праха - 1 500,00 руб. Доставка ритуальных принадлежностей - 500,00 руб. Укладка умершего в гроб - 500,00 руб. Работа бригады: доставка пустого гроба - 800,00 руб. Работа бригады: доставка умершего к подъезду, крематорию, кладбищу - 3 000,00 руб. Работа бригады: вынос гроба с телом умершего из дома (морга) (+50% свыше 80 кг) - 3 000,00 руб. Заезд в церковь/зал прощание: занести-вынести гроб с телом умершего - 3 000,00 руб. Одежда - 4 000,00 руб. Стена 1 одноместная - 30 000,00 руб. Захоронение Урны с прахом с замуровкой в нишу колумбария 1 местная ячейка - зимние условия - 1 050,00 руб. Крепление полки к нише колумбария: полка для одноместной ячейки - Зимние условия - 495,00 руб. Агент по оформлению документов- 650,00 руб. Изготовление копий документов - 30,00 руб. Предоставление удостоверения о захоронении - 205,00 руб. Итого 95 899 рублей. Кроме того, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гуторова А.С. сняла с карты умершего 30 915,05 рублей. Поскольку Гуторова А.С. является наследником по завещанию только в отношении дома, то денежные средства наследуются наследником по закону Шадринцевым А.И., в связи с этим необходимо взыскать денежные средства в пользу Шадринцева А.И. с Гуторовой А.С.
С учетом уточнения требований просят <данные изъяты> <данные изъяты> признать <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Гуторовой Анны Сергеевны в пользу Шадринцева Александра Ивановича денежные средства в размере 47 949,50 рублей, потраченные им на достойные похороны ФИО16, а также 30 915,05 рублей денежные средства, взятые Гуторовой А.С. после смерти умершего; взыскать с Гуторовой Анны Сергеевны в пользу Шадринцевой Татьяны Евгеньевны судебные расходы, связанные с обращением в суд: оплату государственной пошлины 7 955,94 рублей, за юридическую консультацию 4 000 рублей, за составление искового заявления в размере 6 000 рублей.
Определением суда от 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фильцанова Н.И.
В судебном заседании истец Шадринцева Т.Е. и ее представитель Зеленцова В.В., действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Шадринцев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гуторова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Третье лицо Фильцанова Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Третье лицо – нотариус Степанова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 13 марта 2018 года N 577-О, часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.
Как установлено ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 - 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается он наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании решения Осинниковского городского суда от 28.11.2016 за ФИО19 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.91,92).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (л.д.19, 20).
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО18 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Шадринцев А.И., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Гуторова А.С.
При жизни ФИО22 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> <данные изъяты> в котором он распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно: <данные изъяты>, по адресу <адрес> завещал Гуторовой Анне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83 об.).
ДД.ММ.ГГГГ Гуторова А.С. обратилась с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Степановой И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО23 (л.д.82 об.).
Истец Шадринцева Т.Е. обратилась в суд с требованиями, <данные изъяты> <данные изъяты> признать <данные изъяты> долю в спорном жилом доме, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает данные исковые требования обоснованными.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Соответственно <данные изъяты> доля в спорном жилом доме, принадлежащая ФИО25 признается наследственным имуществом, оставшимся после его смерти.
Разрешая заявленные исковые требования Шадринцева А.И. о взыскании с Гуторовой А.С. в его пользу денежных средств в размере 47 949,50 рублей, потраченных им на достойные похороны отца ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Расходы, возникающие в связи с погребением наследодателя, относятся к самому наследственному имуществу, то есть обременяют не наследников, а само имущество. Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, является долевой.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.
Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).
Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.
Как было установлено в судебном заседании ответчик Гуторова А.С. является принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО3 по завещанию.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец Шадринцев А.И. от своего имени и за свой счет осуществлял организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего наследодателя ФИО1 Данные расходы истца подтверждены документально.
Согласно наряду заказу на ритуальные услуги Новокузнецкого похоронного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, Шадринцев А.И. понес расходы по организации похорон ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оформление врачебной справки - 700 руб., оформление документов в ЗАГСе - 700 руб., оформление документов на кладбище/в крематории - 900 руб., организация и проведение похорон - 2 500 руб., организация отпевания - 500 руб., гроб элитный - 16 000 руб., комплект шелк - 2 000 руб., катафалк: по городу - 6 000 руб., транспорт для бригады - 6 000 руб., урна для праха - 1 500 руб., доставка ритуальных принадлежностей - 500 руб., укладка умершего в гроб - 500 руб., работа бригады: доставка пустого гроба - 800 руб., работа бригады: доставка умершего к подъезду, крематорию, кладбищу - 3 000 руб., работа бригады: вынос гроба с телом умершего из дома (морга) (+50% свыше 80 кг) - 3 000 руб., заезд в церковь/зал прощание: занести-вынести гроб с телом умершего - 3 000 руб., одежда - 4 000 руб., всего 51 600 рублей (л.д.21).
Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) понесены следующие расходы: стена одноместная - 30 000 руб., захоронение урны с прахом с замуровкой в нишу колумбария 1-местная ячейка - зимние условия - 1 050 руб., крепление полки к нише колумбария: полка для одноместной ячейки - зимние условия - 495 руб., агент по оформлению документов - 650 руб., изготовление копий документов – 30 руб., предоставление удостоверения о захоронении - 205 руб., всего 32 430 рублей.
Согласно счету-заказу на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ также понесены расходы на словущие услуги: наружная дезинфекция гроба с телом умершего от опасных инфекционных заболеваний (1 гроб) - 224 руб., услуга по кремации гроба с телом умершего с замуровкой праха в капсулу (при стандартной кремации) - 11 645 руб., всего 11 869 рублей (л.д.159, 160).
Общая стоимость понесенных Шадринцевым А.И. расходов на организацию похорон ФИО3 составила 95 899 рублей.
Оценив характер понесенных Шадринцевым А.И. расходов, их целесообразность, суд приходит к выводу, что названные расходы были связаны с похоронами наследодателя Шадринцева И.А. и подлежат возмещению в <данные изъяты> доле с наследника Гуторовой А.С.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ). В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо сведений и документов, опровергающих несение истцом расходов на достойные похороны наследодателя ФИО3, не представили.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая то, что понесенные истцом расходы связаны с обеспечением достойных похорон наследодателя ФИО3, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела, являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, суд приходит к выводу о взыскании с Гуторовой А.С. в пользу истца Шадринцева А.И. расходов на достойные похороны, захоронение, в размере 47 949,50 рублей (95 899 рублей : 2).
Истец Шадринцев А.И. также предъявляет к Гуторовой А.С. требования о взыскании денежных средств в размере 30 915,05 рублей, снятых Гуторовой А.С. со счета умершего ФИО3 после его смерти.
Разрешая требования в указанной части, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).
Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела ФИО1 по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии события преступления.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту заявления Шадринцева А.И. по факту списания денежных средств, которые принадлежат его отцу. В ходе работы установлено, что Гуторова А.С. сняла денежные средства на общую сумму 30 915,05 рублей для использования в качестве <данные изъяты> с согласия ФИО3, денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ утром в день смерти ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ был день похорон и Гуторова А.С. передала карты ФИО3 его сыну Шадринцеву А.И., после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ФИО3 не снимались (л.д.126-143).
Кроме того, из выписки по счету ФИО3 следует, что после его смерти были произведены списания денежных средств со счета в общей сумме 30 915,50 руб.
Таким образом, Гуторова А.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащее Шадринцеву А.И., как наследнику по закону, имущество в сумме 30 915,50 рублей и продолжает пользоваться полученными средствами по сегодняшний день, и согласно ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ обязана возвратить сумму неосновательного обогащения.
На основании изложенного исковые требования Шадринцева А.И. о взыскании с Гуторовой А.С. в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 30 915,05 рублей с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.
Конституционный Суд РФ в определении от 19.01.2010 № 88-О-О изложил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
В силу разъяснений, содержащихся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).
Из материалов гражданского дела следует, что истец Шадринцева Т.Е. просит взыскать с ответчика судебные расходы на юридическую консультацию в размере 4 000 рублей, за составление искового заявления 6 000 рублей.
В подтверждение расходов на юридические услуги истцом Шадринцевой Т.Е. представлена квитанция серии № на сумму 10 000 рублей: 4 000 рублей юридическая консультация, 6 000 рублей составление искового заявления (л.д.10).
С учетом существа спорных отношений, сложности дела, фактически затраченного представителем времени, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика Гуторовой А.С. в пользу истца Шадринцевой Т.Е. за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей: 4 000 рублей -юридическая консультация, 6 000 рублей - составление искового заявления. По мнению суда, данная сумма является обоснованной и отвечает разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Кроме того, с ответчика в пользу истца Шадринцевой Т.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые ею понесены в размере 7 955,94 рублей, исходя из размера уточненных исковых требований, подтвержденные документально (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Гуторовой Анны Сергеевны <данные изъяты> в пользу Шадринцева Александра Ивановича <данные изъяты> денежные средства, потраченные на достойные похороны в размере 47 949,50 руб., денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 30 915,05 руб.
Взыскать с Гуторовой Анны Сергеевны <данные изъяты> в пользу Шадринцевой Татьяны Евгеньевны, <данные изъяты> расходы за юридическую консультацию 4000 руб., за составление искового заявления в размере 6000 руб., по оплате госпошлины в размере 7955,94 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2026 года.
Судья Е.В. Замберг