ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» города Осинники к Макарову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» города Осинники (далее ООО «ЖКХ» города Осинники) обратилось в суд с иском к Макарову В.Е. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ООО «ЖКХ» города Осинники является обслуживающей компанией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг населению по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников № от 01.20.2016 и договора на обслуживание и ремонта общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Макаров В.Е., проживающий по адресу: <адрес> является фактическим пользователем (потребителем) за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу и имеет задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги перед ООО «ЖКХ» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 625 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика Макарова В.Е. в свою пользу задолженность за фактически потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 625 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – ООО «ЖКХ» города Осинники Любченко А.А., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Макаров В.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление ООО «ЖКХ» города Осинники следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» города Осинники к Макарову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Бычков