ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, с участием помощника прокурора Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора (адрес), действующего в интересах К, к Т о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор (адрес), действуя в интересах К, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 470 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 316 рублей 97 копеек, ссылаясь на то, что в производстве СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре находится уголовное дело (№), возбужденное (дата) по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с (дата) по (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, побудило К перевести принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1 290 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. (дата) К признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Похищенная сумма образовалась из личных средств потерпевшей на момент предъявления иска не возвращена. Согласно протоколу допроса потерпевшего от (дата), К под воздействием обмана и злоупотребления доверием, совершила неоднократные переводы денежных средств на неизвестные ей ранее номера банковских счетов в общей сумме 1 290 000 рублей. Так, (дата) посредством банкомата «Альфа-Банка», расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), К перевела на продиктованный мошенниками расчетный счет (№), продиктованный мошенниками, денежные средства несколькими платежами: 305 000 рублей, 5 000 рублей, 160 000 рублей, а всего 470 000 рублей, что подтверждается чеками о переводах, представленными потерпевшей, а также информацией АО «Альфа-Банк». Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», указанный расчетный счет принадлежит Т, (дата) года рождения. В ходе расследования уголовного дела опросить ответчика Т не представилось возможным. Между К и Т каких-либо договорных отношений не установлено, следовательно, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 470 000 рублей. Указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Б, действующий по должности, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в нем. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Материальный истец К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик Т в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.
Как установлено по материалам дела в ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) (дата) возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с (дата) по (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 1 290 000 рублей К, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере.
Согласно объяснениям К, данным в ходе предварительного следствия, (дата) около 19 часов 30 минут ей на абонентский номер позвонили с абонентского номера (№), неизвестная женщина, которая представилась сотрудником Главного Управления по борьбе с коррупцией В и сообщила, что с ее банковского счета были попытки снятия денежных средств в сумме 100 000 рублей и сейчас с нею свяжутся работники Центробанка. Затем на мессенджер «Вотсап» позвонили с абонентского номера, который сейчас не отображается, позвонил неизвестный мужчина, который представился Сергеем Викторовичем, и сообщил, что ей нужно снять все денежные средства с ее счетов и перевести на те расчетные счета, которые он укажет, чтобы не дать возможности мошенникам вывести деньги с ее счетов. Далее (дата) около 21 часа 00 минут данный мужчина заказал ей такси, и она направилась в отделение банка «Альфа-Банка» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, где попыталась снять денежные средства с карты «Газпромбанка», но у нее не получилось. Затем уже на другом автомобиле такси направилась в отделение «ВТБ Банка» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, где она в банкомате сняла денежные средства в размере 140 000 рублей. (дата) около 23 часов 00 минут она уже на другом автомобиле такси направилась в отделение «Альфа-Банка» и перевела на продиктованный ей неизвестным мужчиной расчетный счет (№), денежные средства в размере 140 000 рублей. Потом на другом автомобиле такси она поехала домой. (дата) около 01 часа 00 минут ей с абонентского номера (№) позвонил другой неизвестный мужчина, который представился сотрудником ФСБ Алексеем Викторовичем, и сообщил что завтра с нею свяжутся и продолжат работать. (дата) около 14 часов 30 минут ей позвонили с того же номера «Вотсап», и мужчина, представившийся Ч, сказал, что с этого времени он будет с нею работать. Затем он сказал, что ей нужно пойти в отделение «Газпромбанка» и снять все денежные средства с ее счетов. Около 15 часов 00 минут она направилась в отделение «Газпромбанка», расположенное по (адрес) г. Комсомольске-на- Амуре, где менеджер ей сообщил, что по денежные средства в сумме 468 000 рублей по Инвестиционной программе страхования, ей переведут на банковскую карту, но в течение 60 дней, а по облигациям денежные средства в сумме 685 000 рублей поступят на следующий рабочий день. Данную информацию она сообщила неизвестному мужчине, на что тот сказал, что нужно подождать. (дата) около 14 часов 30 минут она пошла в вышеуказанное отделение «Газпромбанка» и сняла денежные средства в сумме 685 000 рублей по расходному кассовому ордеру 428. Затем на такси она проследовала на (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре и там перевела на расчетный счет (№) через банкомат «Альфа-банка» суммы 305 000 рублей, 160 000 рублей, 5 000 рублей и 165 000 рублей. У нее осталась сумма 50 000 рублей. Затем ей снова позвонил указанный мужчина и сказал, что нужно перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей. (дата) около 20 часов 00 минут я поехала в отделение «Альфа-банка» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре и на расчетный счет (№) перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей. (дата) около 12 часов 00 минут она зашла в приложение Газпромбанка и увидела, что на ее карту поступили 468 500 рублей, о чем она сообщила по телефону неизвестному мужчине. (дата) около 15 часов 00 минут она в отделении «Газпромбанка» по вышеуказанному адресу в кассе получила 465 000 рублей. (дата) около 19 часов 30 минут она проехала в отделение «Альфа-банка» по (адрес) через банкомат перевела на расчетный счет (№) денежные суммы 230 000 рублей и 235 000 рублей. (дата) около 15 часов 30 минут по «Вотсап» ей позвонил с того же неизвестного номера неизвестный мужчина и сообщил, что проверит ее сына, на что она сообщил, что ее сын сам приедет в ФСБ и разберется в ситуации, тогда неизвестный мужчина сказал, что он его вызовет сам и положил трубку. Тогда она поняла, что ее обманули, позвонила сыну, и он ей сказал, что нужно обратиться в полицию. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей был причинен значительный материальный в сумме 1 290 000 рублей.
Постановлением следователя СО ОП-3 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) от (дата) К была признана потерпевшей по уголовному делу (№).
В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в общей сумме 470 000 рублей были перечислены потерпевшей на банковский счет (№), открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Т.
Денежные средства поступили на ее счет (дата).
Предварительное расследование по уголовному делу (№) было приостановлено (дата) по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор г. Комсомольска-на-Амуре указывает на то, что правовые основание для перечисления К денежных сумм на счет Т отсутствовали.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Исходя из данных положений закона, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Таким образом, на стороне ответчика, как владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ей банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воле, следовательно, требования о взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) в размере 228 316 рублей 97 копеек.
Расчет проверен и признан судом верным, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), действующего в интересах К, к Т о взыскании неосновательного обогащения, процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в в доход соответствующего бюджета в размере 18 966 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора (адрес), действующего в интересах К, к Т о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Т ((иные данные)) в пользу К ((иные данные)) неосновательное обогащение в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 228 316 рублей 97 копеек.
Взыскать с Т ((иные данные)) в пользу К ((иные данные)) проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения 470 000 рублей с (дата) по день фактического исполнения обязательств, с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
Взыскать с Т ((иные данные)) государственную пошлину в доход бюджета городского округа (адрес) в размере 18 966 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)