ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к Юрановой О. В. о взыскании задолженности за технологическое присоединение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ППЭС» обратилось в суд с иском к Юрановой О.В. о взыскании задолженности за технологическое присоединение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ППЭС» и Юрановой О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№), согласно которого ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение объекта: «ЭПУ, расположенное на земельном участке площадью 1195 кв.м., кадастровый (№) по адресу: (адрес) Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Комитета по Ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27 ноября 2024 года №34/2, и составляет 182849,28 руб., в том числе НДС 20%, и указывается в счете, выставляемого сетевой организацией. Внесение платы за технологическое присоединение должно быть осуществлено путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение – 18284,93 руб. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; 30 % платы в сумме 54854,78 руб. вносятся в течении 60 дней со дня заключения договора; 60 % платы в сумме 109709,57 руб. вносятся в течении 180 дней со дня заключения договора. То есть, Юрановой О.В. должны быть внесены: 18284,93 руб. – до (дата), 54854,78 руб. – до (дата), 109709,57 руб. – до (дата). Федеральным законом от (дата) № 425-ФЗ внесены изменения в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, с (дата) основная ставка НДС повышена с 20% до 22%. В связи с тем, что налогообложение операций по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации производится по налоговым ставкам, установленным соответствующими пунктами статьи 164 НК РФ, доплата налога в размере 2 (два) п.п. осуществляется заказчиком с (дата) без внесения соответствующих изменений в договор. Реализация услуг по договору (№) от (дата) состоялась после (дата), соответственно ставка налога на добавленную стоимость подлежит применению в размере 22% и не зависит от воли сторон в соответствии с главой 21 НК РФ, в этой связи в адрес Заявителя выставлен счет на оплату на сумму 185896,70 руб. с 22%НДС, при этом расчет платы за технологическое присоединение, рассчитанный без НДС остался без изменений. В связи с неисполнением обязательств по оплате за ответчиком образовалась задолженность в размере 185896,70 руб. При этом, обязательства Сетевой организации, предусмотренные Техническими условиями (№) от (дата), выполнены в полном объеме. Направленная в адрес ответчика претензия от (дата) оставлена без ответа. Просят суд взыскать с Юрановой О.В. основной долг в суме 185896,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14982,12 руб. и далее по дату оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7026 руб.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.5 ст.38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.
Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяет постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
Согласно п.12 вышеуказанных Правил, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением иных сетевых организаций в случае заключения договора с системообразующей территориальной сетевой организацией), а потребитель услуг - оплатить их.
Как следует из материалов дела, на основании заявки Юрановой О.В. от (дата), (дата) между Акционерным обществом «Производственное предприятие электрических сетей» (сетевая организация) и Юрановой О.В. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№), согласно которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяющих энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: ЭПУ, расположенное на земельном участке площадью 1195 кв.м., кадастровый (№) по адресу: (адрес)
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Комитета по Ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27 ноября 2024 года № 34/2, и составляет 182849,28 руб., в том числе НДС 20%, и указывается в счете, выставляемого сетевой организацией.
Внесение платы за технологическое присоединение должно быть осуществлено заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение – 18284,93 руб. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; 30 % платы в сумме 54854,78 руб. вносятся в течении 60 дней со дня заключения договора; 60 % платы в сумме 109709,57 руб. вносятся в течении 180 дней со дня заключения договора.
С условиями договора (№) Юранова О.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью.
Как следует из уведомления об обсечении сетевой организацией возможности присоединения от (дата), мероприятия по технологическому присоединению, согласно техническим условиям по договору (№) выполнены.
(дата) Юрановой О.В. выставлен счет (№) об оплате технологического присоединения на сумму 182849,28 руб. (в том числе НДС 20%).
(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору (№) от (дата) в размере 185896,70 руб.
Как следует из представленных материалов, расчета суммы иска, задолженность Юрановой О.В. составляет 185896,70 руб., включая НДС 22 %. Расчет проверен судом и признан правильным.
Федеральным законом от (дата) № 425-ФЗ внесены изменения в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ, с (дата) основная ставка НДС повышена с 20% до 22%.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 185896,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 20 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, за период с 16 июля 2025 года по 14 мая 2026 года, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14985,12 руб. Размер проверен судом и признан правильным.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом с Юрановой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 14982,12 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 185896,70 руб. начиная с (дата) по дату фактического погашения задолженности.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7026 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к Юрановой О. В. о взыскании задолженности за технологическое присоединение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Юрановой О. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) в размере 185896,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 14982,12 руб., также государственную пошлину в сумме 7026 руб.
Взыскать с Юрановой О. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 185896,70 руб. начиная с (дата) по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2026 года