ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2025 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), гос.(№), под управлением ФИО2 и автомобиля (иные данные), гос.(№), под управлением ФИО3 По обращению потерпевшего страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 243000 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору (№) возместило страховой компании потерпевшего, выплаченной страховой возмещение денежные средства в сумме 243000 руб. Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 не была застрахована по договору (№), просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в сумме 243000 руб., государственную пошлину в сумме 8290 руб.
Определением от 14 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование».
Определением от 3 сентября 2026 года к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Долина Лизинг».
Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику, третьему лицу возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, третье лицо, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает их уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В письменном отзыве представитель третьего лица ФИО4 – ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент ДТП 26 октября 2025 года транспортное средство, принадлежащее ФИО4 находилось во владении ФИО2 на основании Договора аренды с правом выкупа (№) от 21 декабря 2024 года, заключенного во исполнение агентского договора, заключенного 7 ноября 2024 года между ФИО4 и ООО «Долина Лизинг». На ФИО2 была возложена обязанность страховать транспортное средство своими силами и за свой счет в течение срока действия договора аренды.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
26 октября 2025 года в 15 часов 21 минут в районе дома №5 по ул.Базовая в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО2, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством (иные данные), гос.№(№), нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» не избрал соответствующую дистанцию, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством (иные данные) гос.(№), принадлежащим ФИО3, причинив последнему технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.112-114).
Транспортное средство (иные данные), гос.№(№) принадлежит ФИО4
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), гос.№(№) ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования - страховой полис (№), договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства в период с 13 декабря 2024 года по 12 марта 2025 года, ФИО2 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.9).
При этом, на основании агентского договора №2 от 7 ноября 2024 года, заключенного между ФИО4 и ООО «Долина Лизинг» последним от своего имени и за счет принципала (ФИО4) 21 декабря 2024 года заключен договор (№) аренды транспортного средства с правом выкупа с ФИО2, по условиям которого последнему, как арендатору предоставлено в аренду транспортное средство (иные данные), гос.(№) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного использования с правом последующего выкупа (п.1.1 договора аренды) (л.д.161-168).
Пунктом 2.3.2 договора аренды Арендатор обязан страховать транспортное средство в течение срока действия договора аренды своими силами и за свой счет (л.д.161-164).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос(№) ФИО3 застрахована АО «АльфаСтрахование», страховой полис (№) (л.д.121).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО3 от 12 ноября 2025 года (л.д.107-111) на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.135-136), акта осмотра транспортного средства (л.д.122), соглашения о выплате страхового возмещения от 1 декабря 2025 года (л.д.137) АО «АльфаСтрахование» выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме 243000 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 2 декабря 2025 года (л.д.138).
На основании платежного требования (№) от 2 февраля 2026 года СПАО «Ингосстрах» перечислено на счет АО «АльфаСтрахование» выплаченное ФИО3 страховое возмещение в сумме 243000 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 17 февраля 2026 года (л.д.19)
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу пунктов 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ) установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Исходя из ст.16 Закона №40-ФЗ, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.
В соответствии с п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные), гос.(№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения, и, учитывая, что договор ОСАГО (иные данные) сроком действия до 12 декабря 2025 года, в рамках которого застрахована ответственность ФИО2 заключен с условием использования транспортного средства в период с 13 декабря 2024 года по 12 марта 2025 года, при этом страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а именно 26 октября 2025 года, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору ОСАГО, перешло право требовать возмещение ущерба в порядке регресса.
Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ФИО2, в том числе относительно определения размера убытков, не представлено, суд находит исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса сумме 243000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 8290 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) ((иные данные)) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474) ущерб в порядке регресса в сумме 243000 руб., государственную пошлину в сумме 8290 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2026 года