РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес)
в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С об установлении факта постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории (адрес) на дату заключения контракта – (дата), ссылаясь на то, что он с 1981 года проживает на территории (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, но с 2016 года у него отсутствует регистрация по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре. Тем не мене у него имелась регистрация по месту пребывания в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) 2016 по 2021 гг., и на данный момент с (дата) по (дата). (дата) он заключил контракт (№) с Министерством обороны РФ о пребывании в добровольческом формировании, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. Письмом военного комиссариата (адрес) от (дата) (№) ему сообщили, что у него отсутствует право на получение единовременной денежной выплаты по Постановлению правительства (адрес) от (дата) (№)-пр, в связи с тем, что на момент заключения контракта у него отсутствовала постоянная регистрация на территории (адрес). Установление факта постоянного проживания на территории (адрес) имеет для него юридическое значение и необходимо для получения единовременной денежной выплаты. Поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, обратился с настоящим заявлением в суд.
Заявитель С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представители заинтересованных лиц КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения», Министерства социальной защиты населения (адрес), ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты населения (адрес) Т1, действующая на основании доверенности от (дата), направила в суд возражения, в которых рассмотрение заявления оставила на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведённый в указной правовой норме, не является исчерпывающим, суд вправе рассматривать дело об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
В силу п. 5 ст. 1 ФЗ от (дата) № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.
Согласно пп. 3 п. 2 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты отдельным категориям граждан, осуществляющих задачи в ходе проведения специальной военной операции, утвержденного Постановлением (адрес) от (дата) (№)-пр право на получение единовременной денежной выплаты имеют лица, заключившие контракт с Министерством обороны Российской Федерации о пребывании в добровольческих формированиях (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) в период проведения специальной военной операции, зарегистрированные по месту жительства на территории (адрес) (далее - добровольцы).
В соответствии с п. 3 данного порядка лицам, указанным в подпунктах 2, 3 пункта 2 настоящего Порядка, предоставляется единовременная денежная выплата в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от (дата) (№) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места и пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что С родился (дата) в (адрес).
Согласно данным, представленным МВД России, С был зарегистрирован по месту жительства: в (адрес): с (дата) по (дата) по адресу (адрес), с (дата) – по адресу (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) с (дата) по (дата) по адресу (адрес);
по месту пребывания в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) с (дата) по (дата), (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) по адресу (адрес), с (дата) по (дата) по адресу (адрес),
Как следует из сведений ОЗАГС ЦО администрации г. Комсомольска-на-Амуре, С с (дата) по (дата) состоял в браке с С1, который был зарегистрирован ОЗАГС исполнительного комитета Центрального Совета депутатов трудящихся г. Комсомольска-на-Амуре.
Согласно справке МВД России, С был документирован паспортами гражданина РФ: (дата) ОВД ЦО г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), (дата) ОВД ЦО г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), (дата) МО УФМС России по (адрес) и ЕАО в г. Комсомольске-на-Амуре, а также заграничным паспортом (дата) код подразделения 270-007.
В период с 1985 по (дата) С состоял на воинском учете в военном комиссариате (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Из справки ИЦ УМВД России по (адрес) следует, что в отношении С было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, производство по которому было прекращено (дата) постановлением мирового судьи Судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
С был привлечен к административной ответственности: постановлением ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, постановлением ОГИБДД ОМВД России «Солнечный» от (дата) по ст. 12.6 КоАП РФ, постановлениями ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ и от (дата) по ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по (адрес) от (дата) по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
За период с (дата) по настоящее время на имя С в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ21013 и Towota Town Ace.
Согласно сведениям, представленным ФНС России и ОСФР по (адрес) и ЕАО, заявитель в 2020, 2021 был трудоустроен в ООО «НоваФарм» по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Как следует из ответа начальника ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) Т, на принудительном исполнении в отношении С в отделе находилось исполнительное производство (№)-ИП от (дата), оконченное (дата), при этом, местом жительства должника указан адрес: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
Между С и Министерством обороны РФ (дата) был подписан контракт о пребывании в добровольческом формировании (№).
Факт участия заявителя в категории «доброволец» в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР. ЛНР, (адрес) и (адрес) подтверждается справкой врио военного комиссара г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
Письмом военного комиссара (адрес) от (дата) в единовременной денежной выплате в соответствии с постановлением правительства (адрес) от (дата) (№)-пр С отказано в связи с тем, что на момент заключения контракта у него отсутствовала постоянная прописка на территории (адрес).
Оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным, установить факт проживания заявителя С на территории (адрес) с (дата) по настоящее время, включая дату заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании - (дата), так как считает представленные доказательства достоверными, а в своей совокупности достаточными для удовлетворения требований заявителя.
Установление указанного факта имеет для заявителя юридически значимые последствия для возможности реализации права на получение социальных мер
Принимая во внимание, что заявитель не может установить данный факт во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым его удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление С – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания С, (дата) года рождения, уроженца (адрес) на территории (адрес) с (дата) по настоящее время, включая дату заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании - (дата).
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).
Судья Л.П. Захарова
Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2026