РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10 октября 2025 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные) гос.(№), под управлением ФИО2 и автомобиля (иные данные) гос.(№), под управлением ФИО3 По обращению потерпевшего страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 100000 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору (иные данные) возместило страховой компании потерпевшего, выплаченной страховой возмещение в размере 100000 руб. Поскольку ФИО2, не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (иные данные) гос.(№), просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в сумме 100000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от 25 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, САО «ВСК».
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, в целях выгрузки товара заехал на территорию магазина, развернулся и чтобы грузчику было удобно, стал выезжать и прижиматься к припаркованному автомобилю, в результате чего задел заднее крыло и фонарь припаркованного автомобиля своей задней частью кабины. Сумму ущерба не оспаривал, при этом вину в ДТП не признал, указав, что водитель припаркованного автомобиля не должен был находиться в этом месте.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт передачи ФИО2 транспортного средства без оформления полиса ОСАГО.
Истец, третьи лица ФИО3, САО «ВСК», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, третье лицо ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
10 октября 2025 года в 15 часов 00 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО2, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством (иные данные) гос(№), нарушив пункт п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с припаркованным транспортным средством (иные данные) гос.(№), принадлежащим ФИО3, в результате чего причинил ему технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12-13).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) (№) ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис (№), ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования не включен (л.д.9).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос.(№) ФИО3 застрахована САО «ВСК», страховой полис (иные данные).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО3 (л.д.70) на основании заключения (№) от 7 ноября 2025 года (л.д.16-31), акта о страховом случае от 10 ноября 2025 года по договору ОСАГО (№) (л.д.77), соглашения об урегулировании страхового случая от 10 ноября 2025 года (л.д.76) последнему САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 11 ноября 2026 года (л.д.77).
На основании платежного требования (№) от 2 января 2026 СПАО «Ингосстрах» перечислено на счет САО «ВСК» выплаченное ФИО3 страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 27 января 2026 года (л.д.36).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в частности не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные) гос.(№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения, и учитывая, что ФИО2, управляя автомобилем (иные данные) гос.№(№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопреки доводам ответчика в действиях ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждение принадлежащего ему транспортного средства, не установлено.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося (дата) в г(адрес) (иные данные)) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474) ущерб в порядке регресса в сумме 100000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2026 года