РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13 января 2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), гос.(№) под управлением ФИО1 и автомобиля (иные данные), гос.(№) под управлением ФИО2 По обращению потерпевшего страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 238500 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору (№), возместило страховой компании потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в размере 238500 руб. Поскольку ФИО1 не имел права управления транспортным средством (иные данные) гос.(№), просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в сумме 238500 руб., государственную пошлину в сумме 9505 руб.
Определением от 25 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».
Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствтие сторон и третьи лиц на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
13 января 2024 года в 12 часов 12 минут в районе дома №41 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством (иные данные), гос.(№), нарушив пункт 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц» и при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на принадлежащее ФИО2 припаркованное транспортное средство (иные данные), гос.(№), в результате чего причинил ему технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), гос.(№) ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис (№), ФИО1 указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством в период действия договора страхования (л.д.9).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), гос.(№) ФИО2 застрахована ПАО «Росгосстрах», страховой полис (№).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО2 (л.д.69) на основании экспертного заключения №0019870146 от 19 февраля 2024 года (л.д.74-78), акта осмотра транспортнго средства (л.д.72-74), акта о страховом случае от 22 февраля 2024 года по договору ОСАГО (№) (л.д.79), соглашения об урегулировании страхового случая от 22 февраля 2024 года (л.д.78) последнему ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 238500 руб. что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 4 марта 2024 года (л.д.79 оборот страницы).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу пунктов 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при оформлении извещения о дорожно-транспортном происшествии 13 января 2026 года ФИО1 указаны сведения о его водительском удостоверении (№). По данным АО «НСИС» ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, документом на право управления транспортным средством, гос.(№) указано водительское удостоверение (№) от 18 июня 2013 года.
Согласно ответу УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (№) от 3 сентября 2026 года ФИО1 лишался права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре» (№) от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена (иные данные) КоАП РФ, сроком на 19 месяцев и постановлением мирового судьи судебного участка №34 судебного района «Центральный район г.Комсомольска-на-Амуре» (№) от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена (иные данные) КоАП РФ, сроком на 18 месяцев. В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ водительское удостоверение (№) сдано 25 декабря 2018 года в Госавтоинспекцию г.Комсомольска-на-Амуре. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 26 января 2022 года. Водительское удостоверение (№) возвращено 14 сентября 2023 года.
В силу п.6 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 28 названного федерального закона лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является в том числе лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.
В то же время, постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года №626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года №353» сроки действия российских национальных водительских удостоверений, истекающих в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г., продлены на три года без внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Вопреки доводам искового заявления ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), гос.(№) на 13 января 2024 года имел право на управление транспортным средством, поскольку водительское удостоверение (№) от (дата), срок действия которого истекал (дата), был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в период действия договора страхования, в связи с чем нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности не установлено.
Кроме того, доказательств, подтверждающих перечисление СПАО СК «Россгострах» выплаченного потерпевшему страхового возмещения по договору обязательного страхования истцом в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2026 года