К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2800/2026 ~ М-1887/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Ильченко Анастасия Сергеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
23.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД: 27RS0(№)-40

Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2026 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., с участием представителя истца Мосёнова С.М., действующего на основании доверенности от (дата), ответчика Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Е. В. к Шевченко А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Е.В. обратилась в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) на (адрес) в районе (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, ответчик, управляя транспортным средством Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак (№), совершил столкновение с транспортным средством истца Ниссан Т. Л., государственный регистрационный знак (№). Ответственность ответчика в рамках ОСАГО застрахована не была, вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата). Согласно экспертному заключению от (дата), компенсация за повреждение транспортного средства составляет 104 300 рублей. Обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика компенсацию за повреждение транспортного средства в размере 104 300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мосёнов С.М. представил проект мирового соглашения, заключенного с ответчиком, просил его утвердить на условиях, в нем изложенных, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Шевченко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, пояснив, что последствия его утверждения ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто и заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями статей 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью прекращения возникшего спора относительно возмещения ущерба после ДТП от (дата).

2. По условиям настоящего соглашения стороны договорились:

• Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей в следующем порядке:

• 10000 (десять тысяч) рублей выплачивается при подписании мирового соглашения

• Оставшаяся часть в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей в рассрочку ежемесячно на 16 (шестнадцать) месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей не позднее 23 числа каждого месяца, последний платеж в размере 6000 (шестьдесят тысяч) рублей на следующие реквизиты:

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

3. Понесенные сторонами все судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно, по фактически затраченным суммам и заключенным соглашениям.

В соответствии с п. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Согласно ч. 13 ст. 153.10, п. 4 ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, как следует из предоставленной суду доверенности, представитель ответчика наделен правом заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду, и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Воронцовой Е. В. к Шевченко А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено с целью прекращения возникшего спора относительно возмещения ущерба после ДТП от (дата).

2. По условиям настоящего соглашения стороны договорились:

• Ответчик Шевченко А. В. (СНИЛС (№)) выплачивает Истцу Воронцовой Е. В. (СНИЛС (№)) денежную сумму в размере 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей в следующем порядке:

• 10000 (десять тысяч) рублей выплачивается при подписании мирового соглашения

• Оставшаяся часть в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей – в рассрочку ежемесячно на 16 (шестнадцать) месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей не позднее 23 числа каждого месяца, последний платеж в размере 6000 (шестьдесят тысяч) рублей на следующие реквизиты:

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

3. Понесенные сторонами все судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно, по фактически затраченным суммам и заключенным соглашениям.

Производство по гражданскому делу по иску Воронцовой Е. В. к Шевченко А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Ильченко

Участники

Истец

  • В. Е. В.

Ответчик

  • Ш. А. В.

Представитель

  • М. С. М.

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:32

    Передача материалов судье

  3. 11:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    409, тел.: 8(4217)54-89-67, 8-914-421-94-13

  6. 14:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    409, тел.: 8(4217)54-89-67, 8-914-421-94-13 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    409, тел.: 8(4217)54-89-67, 8-914-421-94-13 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 14:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:52

    Дело оформлено

  11. 09:52

    Дело передано в архив