ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре - Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Семёновой (Х) Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Х о взыскании задолженности по кредитному договору № PUO(№) от (дата) в размере 101 300 рублей 84 копейки, судебных расходов в размере 4 039 рублей 03 копейки, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № PUO(№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей под 33,99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по предоставлению кредита, перечислив заемщику деньги в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) (№)ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В отношении ответчика сумма уступаемой задолженности по основному долгу составила 93 485 рублей 54 копейки, по процентам – 7 817 рублей 30 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (№) в пользу АО «Альфа-Банк» с Х взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) судебный приказ отменен. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Х был заключен договор потребительского кредита № PUO(№), по условиям которого банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 60 000 рублей с процентной ставкой 24,479% годовых на неопределённый срок. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора (п. 18).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в размере 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 рублей, а также проценты (п. 6 договора).
Одновременно между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № PUO(№) от (дата), предусматривающее увеличение процентной ставки по кредиту до 33,99% годовых, установление срока действия беспроцентного периода до 100 календарных дней и комиссию за обслуживание карты – 1 190 рублей ежегодно.
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и обеспечил наличие денежных средств на кредитной карте в пределах лимита кредитования.
Ответчик пользовался кредитными средствами, при этом гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
По заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Х задолженности по кредитному договору в общем размере 106 025 рублей 52 копейки, судебных расходов в размере 1 660 рублей 26 копеек, который отменен (дата) по заявлению ответчика.
Ответчик Х (дата) изменила фамилию на «Семёнову» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ (№).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Далее судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки требований (№)ДГ, согласно которому последнему переданы требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. При этом к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.
Как следует из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от (дата) (№)ДГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО Траст» право требования задолженности по договору № PUO(№) от (дата) в размере 102 537 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 93 483 рубля 54 копейки, задолженность по процентам в размере 7 817 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке – 1 236 рублей 40 копеек.
Согласно договору цедент передал цессионарию свои требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указными соглашениями, в том числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, договорных неустоек и др (п. 1.1).
Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от (дата) № PUO(№) в размере 102 537 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 93 483 рубля 54 копейки, задолженность по процентам в размере 7 817 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке – 1 236 рублей 40 копеек.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 039 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Семёновой (Х) Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с С ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от (дата) № PUO(№), заключенному с Акционерным обществом «Альфа Банк» в размере 101 300 рублей 84 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 039 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено (дата).