ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Медведевой Т. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Медведевой Т.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и госпошлины. В обосновании требований указав, что (дата) между ООО «Постулат» и Медведевой Т.С. заключен договор оказания услуг (№), согласно которому на условиях абонентского договора ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению Медведевой Т.С. юридических и информационных услуг, сроком на 150 календарных дней с момента подписания договора. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность оплатить данные услуги в размере 104 рубля 02 копейки за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия – (дата), а в случае нарушения сроков оплаты уплатить пени в размере 208 рублей 04 копейки за каждый день просрочки. Стоимость услуг по договору должна была быть оплачена Медведевой Т.С. единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть (дата). В период действия спорного договора оказания услуг, Медведева Т.С. не затребовала от ООО «Постулат» предоставления ей услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 136266 рублей 20 копеек согласно расчета, из которых 15 603 рубля сумма задолженности по договору в период его действия с (дата) по (дата), и 120 663 рубля 20 копеек сумма пени за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) (580 дней просрочки). ООО «Постулат» в досудебном порядке принято решение о снижении размера пени до 100 000 руб. Просит суд взыскать с Медведевой Т.С. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг (№) от (дата) в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Постулат», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ответа отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), представленного по запросу суда, Медведева Т. С., (дата) г.р. умерла 26.12.2025 в (адрес) края.
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд (дата), определением судьи от (дата) исковое заявление ООО «Постулат» к Медведевой Т.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и госпошлины принято к производству суда и возбуждено настоящее гражданское дело.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после смерти ответчика – Медведевой Т. С., умершей (дата), правоспособность которой в силу этого события прекратилась, и она не могла быть стороной по делу, то возможность её процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Медведевой Т. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, – прекратить в связи со смертью ответчика Медведевой Т. С., умершей (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина