РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А с участием представителя ответчика Цвяк М.П.-Мосенова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Цвяк М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Цвяк М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указывая, что АО «ОТП Банк» и Цвяк М.П. заключили кредитный договор (№) от (дата), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит офердрафта) в размере 56 990 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым ООО «АФК» было передано право требования задолженности по договору (№) от (дата). (дата) ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК». С учетом поступивших денежных средств в размере 132 268 рублей 53 копеек сумма задолженности по кредитному договору на день подачи иска составляет 76 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 76 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 33 328 рублей 04 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 38 178 рублей 27 копейки, проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплату почтовых услуг 196 рублей 64 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил письменные уточнения согласно которых (дата) произведен поворот судебного акта, в связи, с чем просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 132 344 рублей 53 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 33 328 рублей 04 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 38 178 рублей 27 копейки, проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплату почтовых услуг 196 рублей 64 копеек. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Цвяк М.П.-Мосенов С.М., действующий на основании доверенности от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал, что его доверитель оформлял данный кредит, однако истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик Цвяк М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено из материалов гражданского дела (дата) между АО «ОТП Банк» и Цвяк М.П. на основании заявления на получение потребительского кредита, в котором указано на согласие Цвяк М.П. на получение кредитной карты с открытием банковского счета в банке, был заключен кредитный договор (№) о получении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом до 220 000 рублей с оплатой процентов, платы, погашения задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи». Банку предоставлено право в без акцептном порядке списывать денежные средства с банковского счета на погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в Правилах.
В соответствии с Условиями банка, банк предоставил кредит, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела (дата) между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор (№) уступки требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента прав требования цедента по имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении (№) к договору.
Согласно приложении (№) к договору уступки требования от (дата) (№)) АО «ОТП Банк» передал права по договору (№) от (дата) в размере 132 344 рублей 53 копейки, из них 53 328 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 65 410 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 13 065 рублей 79 копеек– сумма плат по страхованию, 539 рублей – просроченная плата за смс.
О состоявшейся уступке права требования Цвяк М.П. был уведомлен путем направления уведомления по адресу его проживания. Таким образом, положения об уступке права требования по спорному кредитному договору были согласованы между банком и Цвяк М.П. при его заключении и к истцу перешло право на взыскание с ответчика задолженности в размере 132 344 рублей 53 копеек.
ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК», о чем (дата) внесена запись в ЕГРЮЛ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с Цвяк М.П. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 132 344 рублей 53 копеек. Судебный приказ от (дата) отменен определением мирового судьи от (дата).
Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) произведен поворот судебного приказа от (дата).
Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 132 344 рублей 53 копейки, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 33 328 рублей 04 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 38 178 рублей 27 копейки.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, при этом график погашения кредита отсутствует, дата совершения операций по кредитной карте имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.
Как следует из расчета задолженности, (дата) ответчику был выдан кредит в сумме 56 990 рублей. Из выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита внесен (дата), далее каких-либо платежей в счет погашения кредита и процентов не вносилось.
Информации о направлении ответчику заключительного счет или требования о погашении задолженности в материалах дела не имеется.
Учитывая, что истцу при заключении (дата) договора уступки права требования было известно о неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору (№) от (дата), при этом, первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только (дата), суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд, за судебной защитой в установленный для этого срок исковой давности им был пропущен, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет со дня осуществления ответчиком последнего платежа.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО ПКО «АФК» о взыскании с Цвяк М.П. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) удовлетворению не подлежит.
По дополнительным требованиям о взыскании процентов по кредитному договору (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в силу ст. 207 ГК РФ срок исковой давности также считается истекшим, в связи, с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Цвяк М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать, применив срок исковой давности.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Леготина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)