РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.
при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторсая организация «М.Б.А. Финансы» к Чиликиной А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре суд с иском к Чиликиной А.Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и ответчиком заключен договор потребительского займа/кредита (№), в соответствии с которым компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял приняты на себя обязательства по договору (№) от (дата), а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ООО МФК «(иные данные)» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требований № (№) от (дата), в соответствии с которым все права требования по договору (№) от (дата) перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (№) от (дата). Однако судебный приказ был отменен. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 60 428 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг - 20 000 рублей 00 копеек, проценты - 21 758 рублей 82 копеек, штрафы - 1 869 рублей 48 копеек. Задолженность образовалась в период с моменты начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с (дата) по дату уступки прав требований истцу. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору (№) от (дата) в размере 60 428 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Чиликина А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Чиликиной А.Л. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей 00 копеек, сроком возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 365% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем единовременного платежа в размере 26 600 рублей 00 копеек, который уплачивается (дата).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 4.2).
Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем направления на номер мобильного телефона смс-кода и последующего перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек на банковскую карту заемщика, что подтверждается информацией о транзакции ООО «(иные данные)».
(дата) между ООО МФК "(иные данные)" (цедент) и ООО "М.Б.А. Финансы" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии)№ (№), согласно которого право требований по договору займа (№) от (дата), заключенному между цедентом и ответчиком перешло к цессионарию в размере суммы задолженности по основному долгу по займу - 20 000 рублей 00 копеек, по процентам - 21 758 рублей 82 копеек, штрафы - 1 869 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской из реестра должников, являющегося Приложением (№) к договору цессии.
(дата) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с требованием о погашении задолженности в размере 43 628 рублей 30 копеек в течение трех дней с момента получения уведомления, однако уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)», вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Чиликиной А.Л. задолженности по договору займа (№) от (дата), который отменен (дата) на основании заявления ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12-13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника - простой электронной подписью.
Договор потребительского займа, заявления на его предоставление, ответчиком подписаны электронной подписью посредством ввода СМС-кода, полученного им на номер мобильного телефона +(№), что подтверждается отраженным штампом электронной подписи в указанных документах.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается информацией о транзакции ООО «(иные данные)» об осуществлении транзакции на перевод ответчику денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек по номеру банковской карты, указанной в п. 17 Индивидуальных условий (№), а также графиком расчета по договору (№) от (дата) и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, ответчиком от ООО МФК «(иные данные) были получены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек.
При этом, как следует из представленных документов, ответчик в нарушение условий договора (№) от (дата), взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом и в установленный срок.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, уступка кредитором прав (требований) по договору (№) от (дата) разрешена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО МКК «(иные данные)» (цедент) и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № (№).
Согласно приложению (№) к договору цессии, ООО МКК «(иные данные)» уступило ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права требовать исполнения обязательств от Чиликиной А.Л. по договору (№) от (дата): основного долга 20 000 рублей 00 копеек, процентов 21 758 рублей 82 копеек, штрафов, пени, неустойки 1 869 рублей 48 копеек. Общий объем уступаемых прав требования 43 628 рублей 30 копеек.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на (дата) следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 60 428 рублей 85 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 20 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 21 758 рублей 82 копеек, сумма задолженности по штрафам - 1 869 рублей 48 копеек, неустойке – 16 800 рублей 55 копеек.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга единым платежом. Заемщик не исполнил обязанности по возврату договора займа в срок. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя заемных обязательств, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Чиликину А.Л. от ответственности по данному обязательству, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 60 428 рублей 85 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 2 000 рублей 00 копеек, (№) от (дата) на сумму 768 рублей 68 копеек, (№) от (дата) на сумму 1 231 рублей 32 копеек.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторсая организация «М.Б.А. Финансы» к Чиликиной А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чиликиной А. Л., (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) МО УФМС России по (адрес) в (адрес) (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторсая организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору (№) от (дата) в размере 60 428 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 25.08.2026.