ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29 августа 2025 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), гос(№), под управлением ФИО1 и автомобиля (иные данные), гос.(№), под управлением ФИО2 По обращению потерпевшего страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 117632,5 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору (№) возместило страховой компании потерпевшего, выплаченной страховой возмещение денежные средства в сумме 117632,5 руб. Поскольку ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ТОЙОТА ЛАЙТ ЭЙС НОЙ гос.№А759УК27, просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в сумме 117632,5 руб., государственную пошлину в сумме 4529 руб.
Определением от 13 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику, третьему лицу возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, третье лицо, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает их уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
29 августа 2025 года в 20 часов 15 минут в районе дома №93 по ул.Вокзвльная в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством (иные данные) гос.(№), нарушив пункт п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не избрал соответствующую обстоятельствам скорость, в результате чего совершил наезд на транспортное средство (иные данные) гос.(№), принадлежащее ФИО2, причинив последнему технические повреждения.
Определением от 9 сентября 2026 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения п.10.1 ПДД отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.43).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос.(№) ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования - страховой полис (№), ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включен (л.д.9).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос.(№) ФИО2 застрахована САО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис (№) (л.д.54).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО2 от 29 сентября 2025 года (л.д.90-92) на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.94), акта о страховом случае от 11 октября 2026 года (л.д.113), соглашения об урегулировании страхового случая от 12 октября 2025 года (л.д.112) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 117632,5 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 14 октября 2025 года (л.д.18).
На основании платежного требования (№) от 24 ноября 2025 года СПАО «Ингосстрах» перечислено на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное ФИО2 страховое возмещение в сумме 117632,5 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 30 декабря 2025 года (л.д.19)
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в частности не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные), гос.(№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения, и, учитывая, что ФИО1, управляя автомобилем (иные данные) гос(№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 117632,5 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4529 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (СНИЛС: (№) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474) ущерб в порядке регресса в сумме 117632,5 руб., государственную пошлину в сумме 4529 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 7 сентября 2026 года